Վրաստանի ընտրությունների ֆիասկոյից հետո ինչու՞ մարդիկ չեն կարող առցանց քվեարկել: Փորձագետները կշռում են:

Կորոնավիրուսային համաճարակը արմատապես փոխել է մեր կյանքի ձևը. դա նաեւ սպասվող մեր քվեարկության եղանակը Ավանդական ընտրատեղամասեր, որոնք հաճախ ունեն երկար շարքեր և օգտագործում են մարդաշատ փակ տարածքներ և ընդհանուր քվեարկության սարքավորումներ , էական են ներկայացնում ռիսկերը հիվանդությունը տարածելու համար: Եթե ​​չլինի զանգվածային անցում դեպի հեռավոր քվեարկություն, կանխատեսված է երկրորդ ալիք COVID-19- ի այս աշնանը կարող է աղետալիորեն սրվել ընտրատեղամասերում անձանց մեծ մասնակցությամբ: Եվ, իր հերթին, վարակների ավելացումը կանխելու ջանքերը կարող են պատրվակ հանդիսանալ անձի քվեարկության նպատակային, խտրական կրճատման համար, երեքշաբթի Վրաստանի նախնական ընտրություններում աղաղակող իրադարձությունները ժողովրդավարության հնարավոր ռելսից դուրս գալու վառ օրինակ:

Ներկայումս հեռակա քվեարկելու ամենատարածված ձևը փոստով է: Դա ապացուցված, հարմար և անվտանգ տեխնիկա է. 2016-ի ընտրություններում, 1-ը 4-ից Ամերիկացիները քվեարկում էին փոստով: Այնուամենայնիվ, նախագահ Դոնալդ Թրամփը (ով ինքն իրեն ձայնը փոստով) և նրա դաշնակիցները ունեն սուտ հարձակվել է քվեարկության միջոցով փոստով ՝ որպես լայնորեն բացահայտված կեղծիքների և դեմոկրատների կողմից ընտրությունները գողանալու փորձ: Հանրապետական ​​ազգային կոմիտեն դատական ​​գործընթաց է սկսել ս.թ. Կալիֆոռնիա Քվեարկությունը փոստով և հանրապետականների կողմից վերահսկվող նահանգներում, որոնք վիճարկվում են փոստով քվեարկելու խոչընդոտներ, հավանաբար, կլինեն ավելի մեծ քան նրանց, ում բախվում են ընտրողները այլ նահանգներում:

Այսպիսով, եթե նոյեմբերին անձամբ քվեարկությունը համաճարակի պատճառով վտանգավոր մնա, և փոստով քվեարկությունը կարող է մարտահրավեր առաջացնել ՝ կախված ձեր բնակության վայրից, կա՞ հեռակա քվեարկելու այլ տարբերակ: Համաճարակը արագացրել է շարունակական տեղաշարժը դեպի առցանց գնումներ, աշխատատեղեր և սոցիալական շփումներ: Արդյո՞ք մենք չպետք է կարողանանք քվեարկել նաև առցանց:

Դա գաղափար է, որը գալիս է ռիսկերով և նախազգուշացումներով, բայց ունի նաև հեռանկարային կողմնակիցներ և աճող ձգողականություն:

Նախագահի նախկին թեկնածու Էնդրյու Յանը, որը ցինկացնում էր համակիրների կրքոտ խումբ, որոնք ունեին ոչ ավանդական դիրքորոշում այնպիսի հարցերի շուրջ, ինչպիսիք են համընդհանուր հիմնական եկամուտը, նպաստեց առցանց քվեարկություն որպես քարոզչական խնդիր: Հարուստ վենչուրային կապիտալիստ Բրեդլի Տուսկը, որը հայտնի է իր վաղ շրջանի համար ներգրավվածություն Uber- ի հետ, եղել է ան ակտիվիստ ընդլայնելու համար ընտրողների հասանելիությունը առցանց քվեարկությանը `իր Tusk Philanthropies հիմնադրամի և նրանց ծրագրի միջոցով Շարժական քվեարկության նախագիծ , Նրանց կայք պնդում է, որ ընտրողների ցածր մասնակցությունն է պատճառը, որ ամերիկյան քաղաքականությունն այդքան բևեռացված է, և մասնակցությունը էապես խթանելու լավագույն միջոցը թույլ է տալիս քաղաքացիներին քվեարկել իրենց բջջային հեռախոսի հավելվածի միջոցով:

Համաճարակի լույսի ներքո, Արևմտյան Վիրջինիան և Դելավերն արդեն առաջ են անցել առցանց քվեարկության որոշակի ձևով: Արեւմտյան Վիրջինիան սահմանափակում է առցանց քվեարկությունը արտերկրում գտնվող ռազմական անձնակազմի, արտերկրում գտնվող բնակիչների և հաշմանդամություն ունեցող անձանց համար: Դելավերն այնքան հեռու է գնացել, որ թույլ տվեց ընտրողներին, ովքեր գտնվում են կարանտինում կամ վախենում են վարակվել COVID-19- ից, լայն կատեգորիա, որը կարող է ներառել նահանգի բնակիչների մեծ մասը, առցանց քվեարկել:

Բայց կան շատ ու շատ ռիսկեր: Նորը ուսումնասիրել Մասաչուսեթսի տեխնոլոգիական ինստիտուտի (MIT) և Միչիգանի համալսարանի հետազոտողների կողմից նախազգուշացնում է, որ OmniBallot հայտնի առցանց քվեարկության հարթակը, որը օգտագործվում է երկու պետությունների կողմից ինչպես նաև այլուր, ունի անվտանգության խոցելի կողմեր, և որ էլեկտրոնային եղանակով վերադարձված առցանց քվեաթերթիկները կարող են հեշտությամբ կոտրվել:

OmniBallot- ը կարող է օգտագործվել նաև տնային քվեաթերթիկների արտադրության և քվեաթերթիկների մակնշման համար. ուսումնասիրությունը աջակցություն է հայտնել այդ գործառույթներին, սակայն առաջարկել է անվտանգության կատարելագործում և մտահոգություններ է հայտնել նաև OmniBallot- ի կողմից տվյալների հավաքագրման վերաբերյալ: Ներսում պատասխան OmniBallot- ի ծրագրակազմի արտադրող Democracy Live- ը ասաց, որ իր համակարգն ավելի անվտանգ է, քան քվեաթերթիկների վերադարձման այլ առցանց ձևերը, ինչպիսիք են էլ. Փոստը և նաև ասաց, որ նրանք պատրաստվում են հրապարակել տվյալների հավաքագրման շուրջ իրենց գաղտնիության քաղաքականությունը:

Տես նաեւ: Էլիզաբեթ Ուորենը նախատեսում է բարելավել քվեարկող մեքենայի տեխնոլոգիան

Առցանց քվեարկությունը փորձված կամ նոր գաղափար չէ. ըստ քվեարկության իրավունքի խմբի, Համընդհանուր գործը առնվազն 100,000 քաղաքացիները առցանց քվեարկել են 2016-ին և ճնշում ընդլայնված հեռահար քվեարկության տարբերակների համար, որոնք պայմանավորված են կորոնավիրուսային համաճարակի վրա ՝ դեպի ընտրությունների էլ ավելի մեծ առցանց քվեարկություն: Առցանց ընտրողների մեծամասնությունը ակտիվ զինծառայողներ են, որոնք զուգորդվում են արտասահմանյան բնակիչների և հաշմանդամ ընտրողների ավելի փոքր թվերի հետ: 32 նահանգներ և Կոլումբիայի շրջան թույլատրել ինտերնետային քվեարկության որևէ ձև, բայց միայն շատ հատուկ և փոքր բնակչության համար: Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով համաճարակը, ինչու առցանց քվեարկությունն ավելի լայնորեն չի ընդունվում կամ գոնե ավելի լայն քննարկվում է: Մի խոսքով պատասխանը կիբերանվտանգությունն է:

Currentանկացած ներկայիս տեխնոլոգիայի ներքո հնարավոր չէ ապահովել առցանց հանրային ընտրությունները համարժեքորեն ապահովելը, ասաց Լոուրենս Լիվերմորի ազգային լաբորատորիայի համակարգչային գիտությունների դոկտոր Դեյվիդ Jeեֆերսոնը: Կան կիբերանվտանգության հիմնարար խնդիրներ, որոնց համար մենք նույնիսկ պոտենցիալ լուծումներ չունենք:

Իսկապես, մայիսին Ստանդարտների և տեխնոլոգիաների ազգային ինստիտուտը հրապարակեց մանրամասն հայտարարություն չորս դաշնային գործակալությունների, այդ թվում `Ազգային անվտանգության վարչության կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության գործակալության հետ համատեղ, որոնք կտրականապես նախազգուշացրել են պետություններին առցանց քվեարկություն չօգտագործելուց և քվեարկության հետ կապված առցանց պրակտիկայի հատուկ ուղեցույցներ և լավագույն փորձեր, ինչպիսիք են ընտրողների գրանցումը:

Չնայած առկա են ռիսկերի կառավարման արդյունավետ վերահսկողություններ `քվեաթերթիկների էլեկտրոնային եղանակով առաքումն ու մակնշումը թույլ տալու համար, ասվում է հայտարարության մեջ, մենք խորհուրդ ենք տալիս վերադարձնել թղթի քվեաթերթիկները, քանի որ քվեաթերթիկների վերադարձման էլեկտրոնային տեխնոլոգիաները բարձր ռիսկ ունեն նույնիսկ վերահսկողության պայմաններում: Այլ կերպ ասած, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ լավագույն փորձը կիրառվում է, երբ խոսքը վերաբերում է լրացված քվեաթերթիկը էլեկտրոնային եղանակով վերադարձնելուն, դրանք ամբողջությամբ չեն լուծում անվտանգության մարտահրավերների լայն շրջանակը: Եվ այսպես, ինչու՞ է քվեարկությունը առցանց կամ հավելվածի հետ այդքան անվստահ և խոցելի հակերների և մանիպուլյացիաների համար: Գաղտնի քվեարկությունն ԱՄՆ-ում օգտագործվում էր ավելի քան մեկ դար:ՄԱՐԿ ՌԱԼՍՏՈՆ / AFP / Getty Images

Շղթան նույնքան ամուր է, որքան նրա ամենաթույլ օղակը, և առցանց քվեարկության մեջ կան շատ կապակցված օղակներ, ուստի չարաճճիությունների կամ սխալի բազմաթիվ ուղիներ: Այն անընդհատ արագացող տարածվել չարամիտ ծրագրերը ազդում են նոութբուքերի և սմարթֆոնների վրա, և կիբերանվտանգության մասնագետները անհանգստանում են, որ որդերը կամ վիրուսները կարող են վարակել կամ փչացնել անհատական ​​ձայները կամ դրանք փոխանցող, հավաքող և հաշվող ընտրական համակարգերը, և դա անում են այնքան մեծ մասշտաբով, որ ընտրությունների արդյունքը փոխեն: Կիբերհարձակումների այլ ձևեր, ինչպիսիք են ծառայության մերժման հարձակումները , որում սերվերը ողողված է կեղծ ինտերնետային տրաֆիկով մինչև այն փչանում է, կարող է նաև ավերածություններ պատճառել ընտրական համակարգերին և արգելափակել ձայները կամ հանգեցնել դրանց խիստ հետաձգման:

Սակայն հիմնական պատճառն այն է, որ առցանց քվեարկությունն ավելի խոցելի է կիբերհարձակման և մանիպուլյացիայի համար, քան բանկային կամ այլ առցանց գործարքներ, այն է, որ Ամերիկայում քվեարկությունն իրականացվում է գաղտնի քվեարկությամբ: Օգտագործումը գաղտնի քվեարկություն (կամ Ավստրալիայի քվեաթերթիկ) ամսաթվերը վերադառնալով 20-րդ դարի սկիզբը և ներդրվել է որպես քվեարկության կարևոր բարեփոխում ընտրական կոռուպցիայի և կեղծիքների դեմ պայքարի համար, ինչպիսիք են ձայների առք ու վաճառքը և ընտրողների ահաբեկումը: Բացի այդ, քվեարկությունը հաճախ ֆիզիկապես վտանգավոր և հնարավոր վախեցնող գործողություն էր: Մասնավորապես, ընտրությունները կետադրվում էին տարածված բռնություն և խռովություն; 19-րդ դարի կեսերին 89 քաղաքացիները սպանվել են ընտրությունների օրվա անկարգությունների արդյունքում:

Այս օրերին գաղտնի քվեարկության պահանջը գորդյան հանգույց է ստեղծում ընտրական պաշտոնյաների համար, ովքեր այլ կերպ կարող են արդյունավետության առավելություններ և ծախսերի խնայողություն տեսնել առցանց քվեարկության լայն անցման արդյունքում: Այնուամենայնիվ, պարզապես չկա առցանց քվեաթերթիկը գաղտնի պահելու և դրա իսկությունը երաշխավորելու ապացուցված միջոց:

Դուք սկզբում վավերացման հսկայական խնդիր ունեք ՝ ստուգելու համար, թե ընտրողն այն է, ով, իրոք, ասում է, որ իրենք են, ասաց ԱՄՆ Քվեարկության հիմնադրամի նախագահ և գործադիր տնօրեն Սյուզան Ձիեդուսժիցկա-Սուինատը: Դրանից հետո դուք պետք է անջատեք իրական քվեաթերթիկը ընտրողի ինքնությունից `անանուն գործարք ստեղծելու համար: Դա անելուց հետո ինչպե՞ս եք ստուգում, որ ցանկացած քվե պատկանում է ցանկացած ընտրողի, և ինչպե՞ս է ընտրողը հետագայում ստուգում իր աշխատանքը: Այդ անջատումը տեխնիկական բանալին է նետում աշխատանքների մեջ և մարտահրավեր է ստեղծում, որը մարդիկ չեն կարողացել նվաճել:

Լուծումը ուրեմն 28 32 նահանգներից, որոնք օգտագործում են առցանց քվեարկության որևէ ձև, պետք է թույլ տա, որ ընտրողները հրաժարվեն գաղտնի քվեարկության իրենց իրավունքից, այդպիսով պաշտոնյաներին հնարավորություն տալով նույնականացնել ընտրողին և ճշգրտորեն հետևել և ստուգել քվեարկությունը: Այնուամենայնիվ, գաղտնի քվեարկության իրավունքից հրաժարվելը կարմիր դրոշներ է բարձրացնում քվեարկող իրավապաշտպանների համար, ովքեր տեսնում են, որ այդպիսի կամավոր հանձնումը տագնապալի նախադեպ է ստեղծում և, հավանաբար, հիմք է ստեղծում հետընտրական քաղաքական կոռուպցիայի վերադարձի համար, որը սովորական էր գաղտնի քվեարկությունից առաջ: ,

Ավելի քան 100 տարի առաջ այս երկրում գաղտնի քվեարկության գնալու պատճառն այն էր, որ ընտրողների բոլոր տեսակի նենգ պարտադրանքներ կային, - ասում է Սյուզան Գրինհալգը ՝ մարդկանց ազատ խոսքի ընտրությունների անվտանգության հարցերով ավագ խորհրդական: Մենք անձեռնմխելի չենք այդ խնդրից: Եթե ​​մենք ստեղծում ենք մի համակարգ, որը դյուրացնում կամ հնարավորություն է տալիս ընտրողների պարտադրանքին կամ ընտրողների գնմանը կամ վաճառքին, ապա դա, հավանաբար, ժամանակի հարց է, մինչև այն կդառնա էական խնդիր:

Բացի այդ, քվեարկելու իրավունքի պաշտպանները շեշտում են, որ օտարերկրյա միջամտությունն արդեն 2020 թ ընթացքի մեջ է , Առցանց քվեարկության ավելացումը կբարձրացնի օրինականության հետ կապված խնդիրները ընտրությունների շուրջ և գործնականում անհնարին կդարձնի ճշգրիտ աուդիտ անցկացնել մոտ կամ վիճարկվող մրցավազքում: Փոստով քվեարկությունը մնում է հեռահար քվեարկության ոսկե ստանդարտը և, չարգելելով չնախատեսված տեխնոլոգիական առաջընթացը, կպահպանի այդ դիրքը տեսանելի ապագայում:

Փոստով քվեարկությունն ակնհայտորեն ապացուցված է որպես քվեարկություն կատարելու ամենաապահով և անվտանգ եղանակը, ասում է Սյուզան Ձիեդուսժիցկա-Սուինատը: Ներկայիս գրոհները փոստով քվեարկության վրա անհիմն են, և ամոթ է, որ ընտրողները ստիպված են լինում հաղթահարել խառնաշփոթը: Յուրաքանչյուր ընտրող պետք է իրավունք ունենա ընտրելու փոստով անվտանգ քվեարկություն: