Հիլարի Քլինթոնի խնդիրը երկրորդ փոփոխության հետ

ստել և գողանալ (2019)

Հիլարի Քլինթոնը սկսում է ամեն պատասխան, երբ զենքի իրավունքների մասին հարցնում են նույն կերպ. Նա աջակցում է դրան, բայց

Դրանք, իրոք, գումարվում են և ստիպում նրան, որ ինչ-որ բավականին զայրացուցիչ հայտարարություններ անի: Անցյալ չորեքշաբթի բանավեճում Քլինթոնն ուներ այս պահերից ևս մեկը, երբ նա պաշտպանում էր իր քննադատությունը Կոլումբա ընդդեմ Հելլերի շրջան գործ, որը Գերագույն դատարանը վճռել էր 2007 թ .: Քլինթոնը պնդում էր, որ D.C զենքի արգելքը, որը, ի վերջո, հանգեցրեց Հելլերի գործին, նպատակ ուներ փոքր երեխաներին զենք չհեռացնել:

Դուք նշեցիք Ավելի շուտ որոշումը, և այն, ինչ ասում էի Քրիս, ես ասում էի, որ ես համաձայն չեմ այն ​​բանի հետ, թե ինչպես է դատարանը կիրառել Երկրորդ փոփոխությունը այդ գործում: Քլինթոնը բանավեճի ժամանակ ասաց, որ այն, ինչ փորձում էր անել Կոլումբիայի շրջանը, փոքր երեխաներին զենքից պաշտպանելն էր: Նրանք ուզում էին, որ զենքով մարդիկ ապահով պահեն դրանք, և դատարանը չընդունեց այդ ողջամիտ կանոնակարգը, բայց նրանք ընդունեցին շատ ուրիշներ:

Նա ավելացրեց. Ես չեմ տեսնում որևէ հակասություն մարդկանց կյանքը փրկելու և երկրորդ փոփոխությունը պաշտպանելու միջև:

Իր պնդման համար Քլինթոնը անմիջապես թակվեց NRA- ի և աջակողմյան լրատվամիջոցների կողմից: Washington Free Beacon- ի Ստեֆան Գուտովսկին անվանել է Քլինթոնի հայցը տարօրինակ և նշեց, որ Հելլերի որոշումը ոչ մի ընդհանուր բան չունի փոքրիկների և զենքի հետ, և փոխարենը վերաբերում էր անհատի ՝ իրենց պաշտպանության համար զենք պահելու իրավունքին: Գուտովսկին մեջբերեց Heller- ում մեծամասնության կարծիքի հիմնական տողը. Կոլումբիայի շրջանի օրենսդրությունը արգելում է ատրճանակի պահպանումը `հանցագործություն համարելով չգրանցված զենք կրելը և արգելելով ատրճանակների գրանցումը: Ոչինչ երեխաների կամ փոքրիկների կամ անվտանգ պահեստի մասին:

Դաշնայինի Շոն Դեվիսը նույնպես Քլինթոնին հանձնարարեց իր պահանջը բավարարել և տրամադրեց ավելի շատ ամփոփագիր Հելլերի գործի վերաբերյալ: Հելլերը մոտ 66-ամյա ոստիկան Էնթոնի Հելլերն էր, ով ցանկանում էր զենք ունենալ ու կրել իր տանը, որպեսզի պաշտպաներ իր ընտանիքը:

Տեսեք, որ D.C զենքի արգելքը պահանջում էր այն մարդկանցից, ովքեր իրականում ունակ էին օրինական կերպով զենք ստանալ, որպեսզի այն պահեն բեռնաթափված և ցրված կամ կապկպված փականով կամ նմանատիպ սարքով: Սա նշանակում էր, որ նույնիսկ այն փոքրաթիվ մարդկանց համար, ովքեր իրոք կարող էին զենք պահել այդ շրջանում, անօգուտ կլիներ ինքնապաշտպանության համար, քանի որ նրանք աշխատելու համար ստիպված կլինեին ժամանակ ծախսել զենքը լիցքավորելու կամ հավաքելու կամ ձգանի կողպեքով զբաղվելու համար:

Գերագույն դատարանը 2008-ին որոշում կայացրեց, որ D.C.- ի արգելքը հակասահմանադրական է: Դեյվիսը գրել է, որ փոքր երեխա բառը չի հայտնվում մեծամասնության կամ տարակարծիք կարծիքների կամ բանավոր փաստարկների 110 էջանոց սղագրության մեջ:

Բայց Politifact- ը Քլինթոնի պահանջը գնահատեց որպես Կես ճշմարտություն , իհարկե Քլինթոնի ժողովրդավարը և հատուկ վերաբերմունք է ստանում փաստերի ստուգման կայքից:

Նշեմ, որ երբ Քլինթոնը ասաց, որ D.C.- ն փորձում է պաշտպանել փոքր երեխաներին, ես հավատում եմ, որ նա նկատի ուներ ոչ թե Հելլերի գործը, այլ հենց արգելքը: Հայտնաբերվել է Politifact- ը մեկ խնդրագիր D.C. քաղաքային կառավարությունից, որը նշում է երեխաներին (ոչ թե հատկապես փոքր երեխաներին) ՝ որպես արգելքի պատճառ:

Որքան փոքր է զենքը, այնքան ավելի հավանական է, որ երեխան կարող է այն օգտագործել, և երեք տարեկան երեխաները այնքան ուժեղ են, որ կրակեն այսօրվա ատրճանակները: Հայցում յոթ անգամ նշվեց երեխա կամ երեխաներ բառը, ինչպես նաև մի պահ նշվեց այն սարսափելի օրինաչափությունը, որով ատրճանակները խլում էին երեխաների կյանքը:

Բայց Քլինթոնը սխալվեց, երբ ասաց, որ D.C.- ն զենքի արգելքով փորձում էր փոքր երեխաներին պաշտպանել զենքերից: Դա կարող էր լինել արգելքի համար մեկ հիմնավորում. Գաղափարը, որ ծնողները անպատշաճ կերպով զենք էին պահում ՝ թույլ տալով երեխաներին զերծ մնալ դրանցից և պատահաբար վնասել իրենց կամ ուրիշներին, բայց դա ոչ հիմնականը, ոչ էլ նույնիսկ արդարացման կեսը: Ի նախնական հայտարարված նպատակը խումբը պետք է պաշտպանի շրջանի քաղաքացիներին գույքի կորստից, մահից և վնասվածքներից ՝ համայնքում հրազենի առկայությունը վերահսկելու միջոցով: Մասնավորապես նշվեցին երեխաները:

Քլինթոնն ավելի վաղ ասել էր Գերագույն դատարանը սխալ է համարում երկրորդ փոփոխությունը , ըստ երեւույթին, հղում անելով Հելլերին: Այն ժամանակ նա չէր նշում երեխաներին, նա պարզապես խոստանում էր գնալ հրացանների ազգային ասոցիացիայի ետևից:

2016-ի մայիսին Քլինթոնի խոսնակը նույնպես անդրադարձել էր D.C.- ի զենքի արգելքին, որպես անվտանգ պահեստավորման մասին օրենք , որը պտտվում է այն օրենքը նկարագրելու համար, որն արգելում էր գրեթե բոլոր զենքերը, քանի որ քաղաքը կարծում էր, որ ավելի քիչ զենք կնշանակեր հանցագործության պակաս:

Քլինթոնը բացարձակապես սխալվեց Հելլերին բնութագրելու և զենքի արգելքի հարցում: Կես ճշմարիտ վարկանիշը առատաձեռն էր: Նախկինում Politifact- ը պնդումներ էր հայտնաբերել այն մասին, որ արգելքը կատարվելուց հետո բռնի հանցագործությունները երկինք բարձրացան կես ճշմարտություն , ինչպես նաև նշելով, որ D.C.- ում բռնի հանցագործությունը արգելքը մտցնելուց հետո կարծես թեթև ռուլետկա լիներ: Հանցագործությունն իր գագաթնակետին է հասել 1993 թ. Շրջանում, բայց այնուհետև ընկել է հանցագործությունների հետ մեկտեղ ամբողջ երկրում. 1975 թ. Զենքի արգելքը հանկարծակի անկում չէր կարող առաջացնել: Politifact- ը որոշում կայացրեց, որ փոփոխություններն ավելի շատ պայմանավորված էին սոցիալական և ժողովրդագրական գործոններով:

Նշենք նաեւ, որ D.C.- ի զենքի արգելքը չի կանխել մանկան մահը , Արգելքի ընդունումից անմիջապես առաջ և հետո, 1974-1979 թվականներին ընկած ժամանակահատվածում, ընդամենը 5 հոգի (ընդհանուր, ոչ միայն երեխաներ) սպանվել էին զենքերից `տան կամ աշխատանքային պատահարների արդյունքում: Գերագույն դատարանի կողմից արգելքը չեղարկվելուց չորս տարի առաջ 100 երեխա սպանվեց զենքից, և միայն մեկն էր պատահարի հետևանքով:

Փորձելով օգնել Քլինթոնին, Brady Campaign- ը փորձեց պնդել, որ ամեն տարի 2600 երեխաներ և դեռահասներ են սպանվում զենքերից, բայց խումբը ներառում է մեծահասակների որոշ մահեր իր հաշվարկներում:

Heller / toddler- ի այս ամբողջ իրավիճակը Քլինթոնի առաջին խնդիրը չէ `երկրորդ փոփոխության հետ կապված: 2015-ի հոկտեմբերին Քլինթոնին հարցրել էին Ավստրալիայի զենքի հետգնման ծրագրի և այն մասին, թե արդյոք այն հնարավոր է հիմնել Ամերիկայում: Քլինթոնը պատասխանեց ՝ սխալ դասակարգելով Ավստրալիայի ծրագիրը որպես հետգնման ծրագիր ՝ գովաբանելով պետություններին, որոնք իրենց սեփական հետգնման ծրագրերն են նախաձեռնել, և փակվել են ՝ ասելով.

Ես չգիտեմ բավարար մանրամասներ, որպեսզի ասեմ, թե ինչպես մենք դա կանենք կամ ինչպես կաշխատի: Բայց, իհարկե, արժե հաշվի առնել Ավստրալիայի օրինակը:

Այն մանրամասները, որոնք Քլինթոնը պնդում է, որ չգիտի (չնայած դրանք տարիներ շարունակ մատնանշում էին դեմոկրատներին), այն է, որ Ավստրալիայի հետգնման ծրագիրը կամավոր չէր. դա բռնագրավում էր: Ավստրալիան արգելեց հրազենի որոշակի տեսակներ և առաջարկեց դրանք գնել զենքի տերերից, բայց որոշակի ժամանակ անց այն մարդիկ, ովքեր օրինական կերպով զենք էին ձեռք բերել, հանցագործ կհամարվեին, եթե զենքը չհանձնեին: Դա բռնագրավում է, և Քլինթոնը հաստատեց այն:

Բնականաբար, երբ NRA- ն դա մատնանշեց, Politifact- ը նրանց տվեց ա հիմնականում կեղծ վարկանիշ

Վերջապես, Wikileaks- ի ապօրինի ձեռք բերած էլ-նամակներից պարզ դարձավ, որ Քլինթոնի թիմն է անհանգստացած էր զենքի նկատմամբ իր ծայրահեղ դիրքորոշումից , Էլեկտրոնային փոստի մեկ ցանցում Ք.Ք.-ի փաստաբան և Քլինթոնի բանավեճի նախապատրաստող ռազմավարներից մեկը `Քարեն Դանն ասաց, որ Քլինթոնն ավելի ուժգին է եղել զենքի / զենքի նախասրահում, քան ցանկացած այլ անձ, ով երբևէ լրջորեն առաջադրվել է նախագահի պաշտոնում:

Նա ավելացրեց, որ դա պարտադիր չէ, որ լավ բան լիներ, քանի որ Քլինթոնը ասաց, որ իր դեմոկրատական ​​խմբի որոշակի անդամներ խուսափում են իր դիրքորոշումից:

Քլինթոնը կարող է պահանջել այն ամենը, ինչ ցանկանում է, որ սատարում է երկրորդ փոփոխությանը, բայց յուրաքանչյուր ոք, ով հավատում է զենքի իրավունքներին, պետք է թերահավատորեն վերաբերվի դրան: