Հիմնական Նյու-Erseyերսի-Քաղաքականություն Հռհռացող Հոբոկեն ձին

Հռհռացող Հոբոկեն ձին

Ինչ Ֆիլմ Է Տեսնել:
 

հոբոկեն-ձի

Քչերին կարող է հետաքրքրել Հադսոն շրջանի մի փոքրիկ քաղաքի կոպիտ և կոպիտ քաղաքականությունը, բայց ամբողջ երկրի բլոգերները նշում են Ռոման Բրայսին և Նենսի Փինկուսին ՝ որպես առաջին փոփոխության գերաստղեր և կիբեր խոսքի պաշտպաններ:

Դատավոր Պատրիկ Ar. Արեն վիճաբանությունից հետո 280,000 ԱՄՆ դոլարի վարձավճարներ և պատժամիջոցներ նշանակեց իրավական վեճ երկու բլոգերների միջև, ովքեր փակցնում են Hoboken Horse և Grafix Avenger անունների ներքո, և հայցվորներ Lane և Kim Cardinal Bajardi, որոնք ակտիվ էին Hoboken քաղաքականության մեջ և իրենց բլոգի հաղորդագրությունների թեմաներում:

Փետրվարին Հադսոնի շրջանի Գերագույն դատարանի դատավորը մերժեց Բայարդիսի զրպարտության հայցը ընդդեմ Բրայսի և Պինկուսի: Հայցում նշվում էր, որ մի քանի բլոգերներ վնասել են Բաջարդիսի հեղինակությունը մի շարք հաղորդագրությունների միջոցով, որոնք մեղադրում են Լեյն Բայարդիին Հոբոկենի Երկրորդ ծխի խորհրդի նախագահ Բեթ Մեյսոնի քաղաքական գործիչ լինելու մեջ և ենթադրում է, որ նա մասնակցում է քաղաքապետ Դոուն Zimիմերի գրասենյակի էլ.փոստի գողությանը:

Դատավոր Արրեն որոշեց, որ բաջարդիները չեն կարողացել բավարարել Դ բարձրացված իրավական ստանդարտը, որը պահանջվում է, երբ զրպարտության հայցում ներգրավված են հասարակական գործիչներ , Դատավոր Արրեն պնդում է, որ հայցը պետք է բավարար չափով աջակցի իրական չարության կամ հեղինակության վնասվածքի հայտնաբերմանը: Հետեւաբար, հայցվորների բողոքը մերժվում է: Դատարանը նաև գտավ, որ բլոգի գրառումները պաշտպանված են Առաջին փոփոխությամբ:

Հայցը մերժելուց հետո Բրայսը և Պինկուսը փորձեցին փոխհատուցել իրենց փաստաբանի վարձատրությունը: Հուլիսի 8-ին Դատարանը բավարարեց հայցը ՝ բաջարդիներին պարտավորեցնելով վճարել ավելի քան 280,000 ԱՄՆ դոլարի տուրքեր և պատժամիջոցներ: Դատարանը գտնում է, որ Բաջարդիսի հայցերը անլուրջ են, հետապնդվել են ոչ բարեխղճորեն և հետապնդման, հետաձգման և վնասակար վնասվածքի նպատակով ՝ խախտելով N.J.S.A. 2A ՝ 15: 15-59.1, նրա վճռում նշված էր.

N.եկավարվելով N.J.S.A. 2A ՝ 15-59.1, դատական ​​գործով անլուրջ պատժամիջոցներ կարող են նշանակվել Նյու Jերսիի դատարանի կողմից, երբ իրավական հայցը սկսվում է, օգտագործվում կամ շարունակվում է բարեխղճորեն, բացառապես հետապնդման, հետաձգման կամ չարամիտ վնասվածքի նպատակով [,] կամ իմանալով, որ դա առանց օրենքի կամ արդարության որևէ խելամիտ հիմքի է և չի կարող ապահովված լինի գործող օրենքի երկարացման, փոփոխման կամ փոփոխման բարեխղճորեն փաստարկով:

Խստորեն շարադրված կարծիքով, դատարանը պատժեց բաջարդիներին ՝ նախ դատի տալու, իսկ հետո ՝ մտածելու համար: Դատարանի եզրակացության մեջ նշվում է, որ հայցվորները շարունակ հետապնդում էին հայցերը ՝ առանց փաստի հիմքերի, մինչդեռ փաստերը սխալ էին ներկայացնում իրենց պաշտպաններին և Դատարանին: Այնքան հեռու է պարզելու, որ Բաջարդիսի վարքը մոտենում է դատարանի կողմից խարդախությանը:

Դատարանի որոշումը խիստ ուղերձ է հղում հասարակական գործիչներին, ովքեր կարող են փորձել զրպարտության հայց օգտագործել իրենց քաղաքական թշնամիներին լռեցնելու համար: Այն նաև ազդարարում է, որ դատարանները սկսում են հետևողականորեն կիրառել Առաջին փոփոխության պաշտպանությունը նոր լրատվամիջոցների վրա, ինչպիսիք են բլոգերը, հաղորդագրությունների տախտակները և սոցիալական լրատվամիջոցները:

Հայցվորները սահմանափակ հասարակական գործիչներ էին, որոնք շահագրգռում էին իրենց փաստաբանին հանցագործություն կատարելու և հավերժացնելու համար SLAPP հայցը, որը քողարկվել էր որպես զրպարտության գործ, որը ներառում էր սահմանադրական կարգով առաջին փոփոխության քաղաքական ելույթի ծանրակշիռ խնդիրներ, ասաց դատավոր Արրեն:

Դոնալդ Սկարինցին հանդիսանում է Լինդհորստ քաղաքում, Ն.Յ. Սկարեն Հոլենբեկ , Նա նաև խմբագիրն է Սահմանադրական իրավունքի թղթակից և Կառավարություն և իրավունք բլոգեր

Հոդվածներ, Որոնք Ձեզ Դուր Կգան :