Արդյո՞ք Էնդի Սերկիսը և «Մաուգլին» տեսողական էֆեկտների նոր դարաշրջան են սկսելու:Netflix- ը Անցյալ ուրբաթ, Մաուգլի. Ջունգլիների լեգենդ վերջապես ժամանեց Netflix- ով: Երկար և անհանգստացնող արտադրությունից հետո, Ռեդիարդ Կիպլինգի դասական պատմության Էնդի Սերկիսի ադապտացիան պարզվեց, որ բավականին տարբերվում է այն բանից, ինչ հանդիսատեսն էր սպասում-կամ գուցե նույնիսկ այն, ինչ նախատեսում էին դրա ստեղծողները:
Երբ ծրագրի սկզբնական ստուդիան ՝ Warner Bros.- ը, Serkis- ին դրեց իր ղեկին 2014-ին, ապագան բավականին պայծառ տեսք ուներ: Serkis- ի անզուգական ռեկորդը `շարժման գրավման տեխնոլոգիայով-ցուցադրվում է Մատանիների տիրակալ և Կապիկների մոլորակ եռագրություններ-զուգորդված A- ցուցակի դերասանական կազմի հետ, որում խաղում էին Քրիստիան Բեյլը որպես Բաղիրա, Բենեդիկտ Քամբերբեթչը ՝ Շերե Կանը և ինքը ՝ Սերկիսը ՝ որպես Բալու, խոստանում էին ոչ այլ ինչ, քան սուզվող կինեմատիկական փորձ: Classicամանակակից հանդիսատեսի համար վերաիմաստավորված դասական հեքիաթ:
Բաժանորդագրվեք Braganca’s Entertainment Newsletter- ին
Բայց ինչպես ամեն ինչ լավ էր ընթանում, Մաուգլի հսկայական հարված ունեցավ, երբ այն ստիպված եղավ դուրս գալ 2016-ի թողարկման պատուհանից ՝ Դիսնեյի կենդանի գործողության ռեմեյքի կողմից, Jունգլիների գիրքը , Որքան մեծ հաջողություն էր վայելում Disney- ի տարբերակը - և մոտ գրեթե 1 միլիարդ դոլար ամբողջ աշխարհում , այն բավականին մեծ հաջողություն ունեցավ. այն պակաս հավատը, որ ուներ Warner Bros.- ը իր իսկ հանդեպ: Serkis- ի շարժման գրավումը տառապում էր բյուջեի հաճախակի իջեցումից, անկայուն հետարտադրությունից և, ի վերջո, բաշխման փոփոխությունից: Մինչ Netflix- ը խնայում էր Մաուգլի մոռացումից վերանալուց հետո չի կարելի ժխտել, որ Սերկիսի ֆիլմը, իր բոլոր հատուկ էֆեկտներով, իսկապես ստեղծվել է մեծ էկրանի, այլ ոչ թե հեռախոսների և դյուրակիր համակարգիչների համար:
Serkis- ի նվիրական կենդանիների նախագծի ֆինանսական և որակական փլուզումը հեշտ է մեղադրել Disney- ի կորպորատիվ տիտանի դեմ անբարեխիղճ մրցակցության վրա, բայց չպետք է անտեսել, որ Մաուգլի գուցե դատապարտված էր այն պահից, երբ առաջին անգամ այն ընկալվեց որպես մարդ-ձագի պատմությունը մութ, խրթխրթան վերաիմաստավորում: Բազմաթիվ եղանակներով, Մաուգլի բայց հետաձգված հաջորդ հրատարակությունն է մութ և փայլուն հեքիաթի վերաբեռնումների խմբում: Ոչ վաղ անցյալում հոլիվուդյան ստուդիաները, ներառյալ Դիսնեյը, աջ ու ձախ դուրս էին մղում այդ ֆիլմերը: Թիմ Բարթոնի գոնզոն Ալիսան հրաշքների աշխարհում 2010-ին հաջորդեց Ռուպերտ Սանդերսի վանիլինը Ձյունանուշը և որսորդը 2012-ին, մինչ eո Ռայթը կասեցներ այն անկեղծ սարսափելիով Հաց 2015-ին: Միայն վերջին տարիներին է, որ այս կարևոր flops- ի արտադրությունը դանդաղում է, և դա այն պատճառով, որ հանդիսատեսները, համաձայնվելով քննադատողների հետ, դադարել են կծել:
Ինչքան էլ մարդիկ արհամարհեն Դիսնեյի կենդանի գործողությունների ռեմեյքերը `իրենց համար անհոգ դրամական գրավադրումներ լինելու համար, գոնե նրանք մնում են իրենց հին-բայց-ոսկե աղբյուրի նյութերին: Եվ դրանց արտադրական արժեքը, ընդհանուր առմամբ, նույնպես մեծ առավելությամբ գերազանցում է իրենց մութ, փայլուն գործընկերներին: Իրոք, Դիսնեյի կենդանի գործողությունների ռեմեյքերի աճող ժողովրդականությունը և մութ վերամշակումների վայրիվերումը ընդունելը վկայում են այն հստակ կարծիքի մասին, որ ֆանտազիան պետք է լինի թեթև, բարձրացնող և, առաջին հերթին, անիրատեսական:
