Հիմնական Կեսը MediaԼՄ-ների հասակակիցներից ոչ մի հետևանք Հիլարիի հետ համաձայնության եկած լրագրողների համար

MediaԼՄ-ների հասակակիցներից ոչ մի հետևանք Հիլարիի հետ համաձայնության եկած լրագրողների համար

Ինչ Ֆիլմ Է Տեսնել:
 
Politico- ի թղթակից Գլեն Թրուշը:Քըրք Իրվին / Getty Images SiriusXM- ի համար



Տասնամյակներ առաջ սոցիալական լրատվամիջոցներից և էլ.փոստից մի անվանի, բայց չերգված Բրոնքսի տնային տնտեսուհի Ռութ Գոլդսթոքս ասաց թոռանը. «Երբեք գրավոր մի բան գրեք, որի առաջին էջը չեք ցանկանա New York Times ,

Այս օրերին այդ իմաստուն խորհուրդը վերաբերում է մասնավոր հաղորդակցությանը ամբողջ երկրում, բացառությամբ էլիտար լրագրողների և լրատվամիջոցների ղեկավարների:

Ամերիկայի մի այլ վայրում, երբ հեղինակի ենթադրած էլեկտրոնային փոստերը երբեք լույս չեն տեսնի, նա տառապում է ինչ-որ ձևով հետևանքներով. Գիտեք, հարցումներ, ինչպիսիք են հարցումների քանակի անկումը, բանտարկության հավանական ժամկետը կամ հարկադիր հրաժարական: Սա վերաբերում է բոլորին ՝ Հիլարի Քլինթոնից և այլ երկրներից Sony Pictures- ի նախկին ղեկավար ներքև

Բայց եթե դու քաղաքական ես կամ New York Times Դպիր կամ CNBC- ի խարիսխ Johnոն Հարվուդը և կոտրված էլ-նամակներ են ի հայտ գալիս, որոնք բացահայտում են, որ դուք ուղղակիորեն համագործակցում եք Հիլարի Քլինթոնի քարոզարշավի հետ. խորհուրդներ տալը կամ կապի գծով տնօրենի վետոյի իրավասություն տրամադրելը, թե ինչ պետք է ներառի թեկնածուի հետ ձեր հարցազրույցից կամ քարոզչության նախագահ allowingոն Պոդեստային թույլ տալու իրավունք վետոյի իրավունք ձեր պատմությունների շուրջ - դա այլ հարց է:

Ձեր լրատվամիջոցների ընկերները չեն դատապարտի ձեզ կամ նույնիսկ կշտամբեն ձեզ. Իրականում նրանք չեն խանգարում ուղղակիորեն կապվել ձեզ հետ: Փոխարենը, դուք կարող եք թաքնվել մի խորամանկ խոսնակի միջև, որը նույնիսկ չի պատասխանի հատուկ հարցերի, բայց կվարվի այնպես, ինչպես նա հոլիվուդյան ինչ-որ անհասկանալի աստղի հրապարակախոսն է, և որ լրագրողը, որը վճռել է ուղղել ստանդարտ հարցեր Vanity Fair ,

Ըստ էության, սա պատասխանեց Politico- ի խոսնակ Բրեդ Դիզփրինգին, երբ այս հոդվածագիրը խնդրեց հարցազրույց վերցնել լրագրող Գլեն Թրուշից ՝ իր նոր բացահայտված էլ. Երազիր, - պատասխանեց նա ՝ ինձ էլ-նամակ ուղարկելով. Ես ուզում եմ երրորդ բազան խաղալ «Յանկիի» կազմում:

Կոտրված էլ-նամակներից պարզվում է, որ Thrush- ը ներողություն է խնդրել նախընտրական շտաբի նախագահ Pոն Պոդեստայից `վիրավորանքը խայտառակող խառնաշփոթ պատմություն գրելու համար: Մեկ այլ էլ.փոստով ՝ Thrush իրեն կանչեց կոտրել և խոստացել է թույլ տալ, որ Պոդեստան հաստատի իր պատմության մասերը քարոզարշավի հանգանակության ջանքերի վերաբերյալ:

Անհանգստացեք, քանի որ ես հակեր եմ դարձել, ես ձեզ կուղարկեմ ձեզ վերաբերող ամբողջ բաժինը, - գրել է նա: Խնդրում եմ, ոչ մեկին չկիսվել և չասել, որ ես դա արել եմ: Ասա ինձ, եթե ես ինչ-որ բան խլեցի:

Բազմաթիվ էլփոստի փոխանակումներում Politico- ի խոսնակ Բրեդ Դեյզպրինգը, ով նույնիսկ իր հեռախոսը չէր տալիս, չի պատասխանել Thrush- ի վերաբերյալ ոչ մի փաստական ​​հարցի: Բայց նրան անվանեց երկրի լավագույն քաղաքական լրագրողներից մեկը:

Իրո՞ք: Բարձր լրագրողները տեսականորեն հավասարապես են վերաբերվում երկու կողմերին: Նա երբևէ հանրապետականներին պատմությունների նախնական պատճենե՞ր է տվել: Եթե ​​այո, ապա ո՞վ:

Երբ Daily Caller- ի լրագրող Ալեքս Փֆայֆերը Dayspring- ին նմանատիպ հարցում է կատարել Thrush- ի վերաբերյալ, նրան նույնպես քարկոծել են: Թուլությունը անցավ հարցաքննության Պֆայֆերի օբյեկտիվությունը, քանի որ նա Twitter- ում Thrush- ը անվանել էր տհաճ կատակ: Բայց կրկին անտեսեց հատուկ հարցերը:

Ironակատագրի հեգնանքով ՝ Pfeiffer’s ճիշտ խոսք ի պատասխան Thrush- ի թվիթերյան գրառման մեջ ինչ-որ բան էր, որը ցույց էր տալիս իր սեփական կոչումների կողմնակալությունը: Թրուշն ասաց, որ ինքը չէր գրի իր պատմություններից մեկը, եթե իմանար, որ վերջում կօգնի Թրամփի քարոզարշավին:

Dayspring- ը հետևեց նույն խաղի ծրագրին, երբ մեկ այլ կոտրված էլ. Փոստով հայտնվեց, որ Politico- ի հետաքննող լրագրող Քեն Վոգելը իր պատմության մի ամբողջ նախագիծ է ուղարկել DNC հաղորդակցության տնօրենին հաստատման:

Dayspring- ը լավ է կատարում իր աշխատանքը: Բայց Washington Post մեդիա բլոգեր Էրիկ Ուեմփլը Politico- ի փաթիլների էլ ավելի լավ ձգող է:

Տարիներ շարունակ հարձակվելով իր մրցակցի վրա ՝ Ուեմփլը իրականում պաշտպանեց Վոգելին երկար պաշտոնում, վերնագիր , Politico’s Ken Vogel Alone- ը թողեք:

Ինքնահաստատված լրատվամիջոցների էթիկայի ոստիկանը, իհարկե, մենակ թողեց Ֆոգելին:

Հոդվածում ոչինչ նշված չէ, որ Ուեմփլը փորձել է ուղղակիորեն կապվել նրա հետ: Փոխարենը, նա պարզապես մեջբերեց Politico- ի պաշտոնական հայտարարությունը բառացիորեն:

Politico- ի քաղաքականությունն է խմբագրական բովանդակության նախնական հրապարակումը չկիսելը, բացառությամբ խմբագրերի կողմից հաստատվածի: Այս դեպքում լրագրողը փորձում էր ստուգել որոշ շատ տեխնիկական լեզու և թվեր, որոնք ներառում էին Քլինթոնի նախընտրական արշավի հետ DNC- ի դրամահավաքի համատեղ համաձայնագիրը: Համապատասխան հատվածների ճշգրտության ստուգումը պատասխանատու էր և համապատասխանում էր մեր ստանդարտներին. Ամբողջական կտորով կիսելը սխալ էր և չի համապատասխանում մեր քաղաքականությանը: Ստեղծագործության մեջ բովանդակային փոփոխություններ տեղի չեն ունեցել, և, ըստ էության, վերջնական պատմությունը պայթեցվեց ինչպես RNC- ի, այնպես էլ Sanders- ի քարոզչության կողմից, և իրականում դրդեց Politifact- ին վերանայել իր վարկանիշը խնդրո առարկա խնդրի վերաբերյալ:

Ուեմփլը պատասխանը համարեց գերազանց:

Դե, հմուտ սոփեստության չափանիշով դա գերազանց էր:

Նկատեք, որ Politico- ն նույնիսկ ներողություն չի խնդրել: Դա պարզապես անվանել է Վոգելի գործողությունը սխալ:

Ենթադրվում է, որ լրագրողները զգալի հոռետեսություն են ցուցաբերում պետական ​​պաշտոնյաների կողմից պատասխանատվության այդ տեսակ խուսափումից: Վոգելը չի ​​սխալվել: Եվ, եթե նրա գործողությունը համահունչ չէր POLITICO- ի քաղաքականությանը, ինչու՞ նրան չպատժեցին կամ նախատեցին: Ditto Thrush- ի համար:

Բայց ամենաուշագրավը Politico- ի պնդումն էր, որ չնայած որ քաղաքականությունը խախտվում էր զեկուցելիս, վերջնական արտադրանքը գերազանց էր ՝ օբյեկտիվ և կոշտ: Պատկերացրեք, թե որքանով է զուգահեռ հիմնավորումը թռչում ուրիշի կողմից:

Ենթադրենք, որ մենամարտը շտկելու համար բռնցքամարտի պրոմոութերներից մեկը ասաց. «Դե, այս տղան, միևնույն է, կհաղթեր, նա ավելի լավ հարվածներ է նետել, քան eո Ֆրեյզերը: Հիանալի մենամարտ էր: Կամ եթե ինչ-որ մեկը, ով մեղադրվում է ներքին գործարքների համար, ասում է, որ միևնույն է, նա կգներ նույն բաժնետոմսը:

New York Times ցուցադրում է նման իրավիճակային էթիկա:

Թեժ կրակոց New York Times ամսագրի գրող Մարկ Լեյբովիչը, որն ինքն էլ ամաչեց ա էլեկտրոնային փոստի արտահոսք որում նա ասաց Հիլարի Քլինթոնի հաղորդակցության տնօրեն ennենիֆեր Պալմիերիին, որ նա կարող է վետո դնել այն ամենի վրա, ինչ դուք չեք ցանկանում թեկնածուի հետ հարցազրույցից և իր խնդրանքով բաց է թողել Սառա Փեյլինի վերաբերյալ աղոտ մեկնաբանությունները, վերջերս պաշտպանել է նրա գործողությունները: Բայց նրա համակարգչի անվտանգ սահմաններից:

Լեյբովիչը պնդում է, որ վերջերս նա նույն կերպ վարվեց Թրամփի հետ, ի տարբերություն Վաշինգտոնում գործող յուրաքանչյուր քաղաքական գործչի կամ կազմակերպության, - հրաժարվում է պատասխանել իր ինքնասպասարկման ոլորտի վերաբերյալ հարցերին: Ձայնային ակտիվացվող հեռախոսային համակարգը զանգահարողներին չի միացնի Լեյբովիչին. Չնայած գրեթե բոլորի, այդ թվում ՝ բյուրոյի պետի, նույն կերպ կարելի է հասնել:

Իրական մի անձնավորություն, որը հետագայում պատասխանեց հիմնական հեռախոսային գծին, սկսեց հարցաքննել զանգահարողին. Որտե՞ղ եք աշխատում: ինչի՞ մասին է սա, - ով խնդրեց կապվել հենց այդ մեծ մարդու հետ:

Ավաղ, քիչ թե շատ ասելով հետևյալը, հնարք չտվեց: Ի՞նչ տարբերություն, թե ով եմ ես: Միգուցե ես աշխատում եմ Ազգային կենդանաբանական այգու կապիկ տանը: Համենայն դեպս ես ընթերցող եմ, չէ՞: Ենթադրվում է, որ Times- ը հաշվետու է ընթերցողների առջև:

Իհարկե, հետևանքների ազատ լրագրությունը տարածվում է նոր բացահայտված էլ. Օգոստոսին Washington Post- ի գրագիր ellանել Ռոսը ուղղակիորեն ստեց Դոնալդ Թրամփի մասին - ոչ թե ստվերեց իրեր կամ բաց թողեց բաներ, այլ բացահայտ ստեց, որպեսզի նրան պատկերացնի ինչ-որ ծպտյալ-ռասիստ: Նույն օրը, երբ Թրամփը հրաժարվեց Դյուքից Good Morning- ի մասին America Ross- ը գրեց, որ ինքը դա չի արել 48 ժամվա ընթացքում `հակասելով թերթի փաստերի ստուգմանը:

Այս սյունակագրի կողմից խնդրելով իրեն արդարացնել, Ռոսն ասաց պահանջը պարզապես նրա հեռանկարն էր և արագորեն անջատվեց հեռախոսից: Պատմության բարոյականություն. Թեժ կրակոցներով լրագրողները կարիք չունեն անհանգստանալու այն ամենի համար, ինչ նրանք գրում են ՝ մասնավոր կամ հրապարակային, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ նրանք ուղղակիորեն ստում են Դոնալդ Թրամփի մասին:

Ռութ Գոլդսթոքսը ուշագրավ կին էր: Richardնվել է նույն թվականին, ինչ Ռիչարդ Նիքսոնը, eraերալդ Ֆորդը և Ռոզա Փարքը, նա ուներ այնպիսի հատկություններ ՝ գեղեցկություն, հմայք, խելք, որ եթե տատիկիս կյանքն այլ ընթացք ստանար, ապա ինքը կարող էր դառնալ նշանակալի հասարակական գործիչ: Բայց նույնիսկ ինքը չէր կարող կանխատեսել, թե ի վերջո ինչքանով կիջնեն զուգարանի լրագրողական ստանդարտները:

Thrush- ը, Vogel- ը և Leibovich- ը անտեսեցին բազմաթիվ հարցումներ: Բայց միգուցե լրագրության իրենց հասակակիցները պետք է սկսեն նրանց պատրաստել:

Բացահայտում. Դոնալդ Թրամփը erարեդ Քուշների խնամին է, Braganca Media- ի հրատարակիչը:

Հոդվածներ, Որոնք Ձեզ Դուր Կգան :