Հիմնական Քաղաքականություն Իրական պատճառը, որ բրիտանական ոստիկանությունը զինված չէ, ձեզ ցնցելու է

Իրական պատճառը, որ բրիտանական ոստիկանությունը զինված չէ, ձեզ ցնցելու է

Ինչ Ֆիլմ Է Տեսնել:
 
Անգլիայի Օքսֆորդ քաղաքում գտնվող Օքսֆորդ քաղաքի կենտրոնի հետիոտնային հատվածում անզեն ոստիկաններ են հսկում:Օլի Շարֆ / Getty Images



Անցյալ ամիս խորհրդարանում անզեն ոստիկանի սպանությունը քննարկումների առիթ դարձավ այն մասին, թե ինչու բրիտանացի ոստիկանները պարբերաբար զենք չեն կրում: Ockնցող է, որ ոստիկանների անզեն լինելու հիմնական պատճառն այն է, որ սպաները հրաժարվում են զենք կրել: Նրանք խելամիտ պատճառ ունեն զենք չցանկանալու համար, բայց դա ճնշող է:

Ամեն անգամ, երբ Մեծ Բրիտանիայում ոստիկանությունը գնդակահարում է ինչ-որ մեկը, գործը ուղարկվում է ոստիկանության բողոքների անկախ հանձնաժողով (IPCC): Գործնականում սա նշանակում է, որ սպային ավտոմատ կերպով հետաքննում է նրա մասնագիտական ​​ստանդարտների մարմինը և կարող է դիմակայել աշխատանքին և հետապնդել, եթե նրա դեմ որոշում կայացնի:

Այս հետաքննությունները երկար են, սթրեսային և հսկայական ռիսկ են պարունակում համապատասխան սպայի համար: Փաստորեն, նրանցից այնքան վախ են զգում, որ ոչ միայն ոստիկանությունը հրաժարվում է սովորական զինվելուց, այլ նաև զենքի մասնագետների խմբերը պայքարում են այդ աշխատանքը պատրաստակամ թեկնածուներ գտնելու համար:

Հրազենի խմբերի դերերը կամավոր են, և սպաներին թույլատրվում է ցանկացած պահի հանձնել զենքերը: Սա նրանց գործադուլի դեֆակտոյի իրավունք է տալիս, ինչը այլ սպաների համար անօրինական է: Վերջերս խոսվում էր, որ դա տեղի է ունենում մի առիթով:

2002-ին Մետրոպոլիտենի ոստիկանությունը մշակեց մարտավարություն, որը կոչվում էր «Կրաթոս» գործողություն ՝ մահապարտ ահաբեկիչների հետ գործ ունենալու համար: Kratos- ը ստեղծվել է իսրայելական անվտանգության ուժերի օգնությամբ, ովքեր նշել են, որ մահապարտ ահաբեկչի պայթյունը կանխելու միակ արդյունավետ միջոցը եղել է մահացու գնդակահարելը: Այսպիսով, քաղաքականությունը կրում էր կասկածյալ մահապարտների վրա կրակելը, նախքան նրանք պայթեցնելու հնարավորություն կունենային: Նրանց չէին կանգնեցնի, խուզարկելու կամ նախազգուշացնելու:

Kratos հրամանը կայացնելուց հետո կասկածյալին կխփեին փափուկ ծայրերով փամփուշտներով, որոնք նախատեսված էին դրանց գանգի մեջ ցատկելու փոխարեն, այլ ոչ թե դուրս գալու և հասարակությանը վնաս պատճառելու համար:

2005-ին ոստիկանությունը շփոթեց բրազիլացի անօրինական ներգաղթյալ Charlesան Շառլ դե Մենեզին հայտնի ահաբեկչի հետ: Ոսկու հրամանատարությունն այդ օրը ոստիկանության հրամանատար Քրեսիդա Դիկն էր, ով զենքի սպա կանչեց և սկսեց դիմել Կրատոսի արձանագրությանը, որովհետև դե Մենեզեսը մուտք էր գործում Ստոկվելի լարի կայարան: Սպաները պարտաճանաչ կրակել են նրան ՝ առանց նախազգուշացնելու: Ավագ սպաները, ներառյալ Կրեսիդա Դիկը, փորձեցին մեղադրել զենքի սպաներին դե Մենեզեսի մահվան մեջ: Նրանք IPCC- ին ասացին, որ տվյալ սպաները պետք է որ մարտահրավեր նետեին դե Մենեզին և նրան առաջարկեին ձերբակալել, այլ ոչ թե գնդակահարել:

Եթե ​​Մետրոպոլիտենի ոստիկանության ղեկավարությունը հայտնվեր իրենց ճանապարհին, հրազենի սպաները կկորցնեին ամեն ինչ, չնայած որ ոչ մի վատ բան չարած էին: Fireենքի սպաները հարցականի տակ են դրել, արդյոք այս թիմերի կազմում լինելը խելացի ընտրություն է կարիերայի պայմաններում, հաշվի առնելով այն ռիսկերը, որոնց բախվել են `ինչպես ֆիզիկապես, այնպես էլ իրենց ղեկավարության կողմից: Գործադուլը կանխվեց, բայց մինչ օրս սպաների մեծ մասը դեմ է զենք կրելուն:

Որպեսզի հասկանալի լինի, ոստիկանությունը պարզել է, որ ավազակների և ահաբեկիչների դեմ պայքարելիս անզեն լինելն ավելի անվտանգ է, քան վտանգել ռիսկի ենթարկել չորացմանը նրանց ղեկավարության և IPCC- ի կողմից:

Ինչպիսի ցավալի իրավիճակ է, հատկապես այն պատճառով, որ Դիկին հետագայում շնորհեցին շքանշան և բարձրացրին Մեթյու Կոմիսար: Նա ակնհայտորեն ավելի վարպետ է մեղքը խուսափելու հարցում, քան իր գործընկերներն են:

Անդրե Ուոքերը լոբբիի թղթակից է, որը լուսաբանում է Բրիտանիայի խորհրդարանի և վարչապետի աշխատանքը: Լոնդոնի համալսարանում լրագրություն սովորելուց առաջ նա 15 տարի աշխատել է որպես քաղաքական աշխատող: Դուք կարող եք հետեւել նրան Twitter- ին և Andrejpwalker- ին cleardot Սխալ գրքերի համար. ինչո՞ւ Վեստմինսթերը օգտագործեց անզեն պահապաններ:

Հոդվածներ, Որոնք Ձեզ Դուր Կգան :