Շոտլանդիան երբեք չի ստանա այն, ինչ ցանկանում է, քանի դեռ անկախ չէ

Միացյալ Թագավորության համընդհանուր ընտրությունները և անցյալ տարվա Brexit- ի քվեարկությունը հանգեցրել են Շոտլանդիայի կառավարության կողմից նոր կոչերի `անկախության հանրաքվե անցկացնելու վերաբերյալ: Միացյալ Թագավորությունը լքելու ցանկությունը վայելում է Շոտլանդիայի բնակչության գրեթե կեսի աջակցությունը, բայց Անգլիայում դա դիտվում է մեծ վիրավորանքներով:

Անգլիացիները համոզված են, որ այն բանի պատճառը, որ շոտլանդացիներն անկախություն են ցանկանում, նրանց հանդեպ հավատարիմ, անհարկի և անկեղծ վիրավորական ատելությունն է: Նրանք դա ընդունում են անձամբ, բայց այն խնդիրը, որը շոտլանդացիները հայտնաբերել են, լուրջ խնդիր է, որը պահանջում է մտածել:

Երբ ես գնացի Էդինբուրգ ՝ լուսաբանելու Շոտլանդիայի անկախության 2014 թվականի հանրաքվեն, ես պատրաստ էի իմ թիթեղյա գլխարկով: Ես անգլո-ֆոբիայի ուժեղ չափաբաժին էի ակնկալում և նույնիսկ անհանգստանում էի փաբերում իմ անգլերեն շեշտը քշելուց:

Փոխարենը, ես հայտնաբերեցի սկանդինավյան սոցիալ-դեմոկրատների մի ազգի, որը վճռել է ապրել Նորվեգիայի պես նավթով հարուստ, մեծ պետական ​​ուտոպիայում: Նրանք նախանձում էին դայակ պետություններին, ինչպիսիք են Շվեդիան և Դանիան, և երազում էին, որ մի օր կարողանան իրենց հետևել:

Այսպիսով, դուք ինքներդ ձեզ հարց եք տալիս. Ինչու՞ պարզապես չքվեարկել, որ նման լինի Սկանդինավիայի: Ի վերջո, Շոտլանդիան իրեն լավ է զգում և ունի նույն նավթահանքերի բավականին մեծ մասն, որոնք հարստացնում են Նորվեգիան:

Խնդիրը նույնքան պարզ է, որքան լուծելի չէ. Անգլերեն:

Միացյալ Թագավորությունների բնակչության գրեթե 90 տոկոսը անգլիացիներ են, իսկ Անգլիան աշխարհի ամենապահպանողական երկրներից մեկն է: Խորհրդարանական տեղերը միտումնավոր են ստեղծվել ՝ Շոտլանդիան, Ուելսը և Հյուսիսային Իռլանդիան գերակշռելու համար, բայց Անգլիան ունի 632 տեղից 532-ը:

Այս 532 տեղերից Պահպանողական կուսակցությունը 2015-ի ընտրություններին անցկացրեց 317, իսկ հունիսին սա զգալիորեն կբարձրանա: Փաստորեն, եթե Անգլիան լիներ անկախ երկիր, նրանք գրեթե երբեք չէին ընտրի մեկ ուրիշի:

Բայց լուրը շոտլանդացիների համար էլ ավելի է վատանում, քանի որ պահպանողականներն այժմ առաջ են անցել Ուելսում, որը 40 պատգամավոր է ուղարկում Ուեստմինստեր: Իսկ Հյուսիսային Իռլանդիայում 18 տեղերից 11-ը զբաղեցնում են միութենական կուսակցությունները, որոնք արդյունավետ դաշնակից են պահպանողականներին: Դրան գումարվում է խորհրդարանի սահմանների վերանայման ծրագիրը `Անգլիային բնակչության թվով տեղերի արդար մասնաբաժին տալու համար, և պատկերը բավականին պարզ է. Ինչ էլ որ քվեարկի Շոտլանդիան, նրանք ստանում են շատ ավելի աջ կառավարություն, քան ցանկանում են:

Ուստի անկախությունը ժողովրդականություն է վայելում պարզապես ժողովրդագրության պատճառով: Միացյալ Թագավորություններում կա մի հիմնական անհավասարություն, որը գալիս է միանգամից անհավասար բնակչություն ունեցող չորս երկրների միաձուլումից: Նույնիսկ եթե շոտլանդացին ընտրվի Բրիտանիայի վարչապետ, ապա նա միայն կհասներ անգլիացիների աջակցությամբ, և այդ աջակցությունը չի վայելում իսկական սոցիալիստներին:

Թերեւս դա բոլորը դատապարտություն և մռայլություն չէ: Շոտլանդացիները խնդիրը լուծում են մաս առ մաս ՝ լրացուցիչ լիազորություններով, որոնք պարբերաբար տրվում են իրենց խորհրդարանին: Մի քանի տասնամյակների ընթացքում Շոտլանդիայի կառավարությունը կղեկավարի երկրում գրեթե ամեն ինչ ՝ բացի դիվանագիտությունից, պաշտպանությունից և ֆունտից:

Բայց Շոտլանդիան դեռ չի կարող օգտվել իր ուզած ազատություններից, քանի դեռ Միացյալ Թագավորության կառավարությունն այդքան հսկայական և ամենուր է: Սրա լուծումը Անգլիայի համար ավելի շատ լիազորություններ տրամադրելն է ՝ մի գաղափար, որը հղի է խնդիրներով:

Ավաղ, անգլիացիները այնքան չեն սիրում մեծ կառավարությունը, որ նրանք կտրականապես դեմ են սեփական խորհրդարան ունենալուն, չնայած Շոտլանդիան, Ուելսը և Հյուսիսային Իռլանդիան ունեն իրենց սեփականը:

Մինչ այժմ դրա լուծումը եղել է Մեծ Բրիտանիայի քաղաքապետերի ստեղծումը ՝ անգլիական մեծ քաղաքներում ավլող լիազորություններով: Դրանք համընդհանուր ժողովրդականություն չեն վայելում, բայց ծառայում են Միացյալ Թագավորությունների պետությունը տեղայնացնելու և նիհարելու գործընթացին: Խնդիրն այն է, որ դրանք չեն ծածկում ամբողջ Անգլիան, և ներկայումս դրա իրականացման ծրագրեր չկան:

Այնուամենայնիվ, ինչ-որ բան պետք է տա, հակառակ դեպքում շոտլանդացիները ստիպված կլինեն ընտրություն կատարել ՝ նրանց իրավազուրկ դարձնող քաղաքական համակարգ ընդունելու և ընդհանրապես Միացյալ Թագավորություն լքելու միջև: Ինձ թվում է, որ սա շատ ուրախ կամ դրական ընտրություն չէ:

Անգլիացիները հոգեբանորեն արհմիություններ են և գրեթե ամեն ինչ անում էին Շոտլանդիան Միացյալ Թագավորություններում պահելու համար: Նրանք այդ միությունը համարում են հավասարների հանդիպում, չնայած որ դա ակնհայտորեն այդպես չէ:

Դժվար է տեսնել, թե ինչպես նրանք կներեին Բրիտանիայի ցանկացած վարչապետի, որը թույլ կտար Շոտլանդիային հեռանալ: Այսպիսով, Անգլիայում բարեփոխումները պետք է արագանան: Ուեսթմինսթերը պետք է շատ ավելի նման լինի Վաշինգտոնին. Մարմին, որն իրեն վերապահում է գործ ունենալ միայն այն գործերի հետ, որոնք պետությունները չեն կարող ինքնուրույն անել: Շոտլանդիային պետք է տրվեն անհրաժեշտ լիազորությունները `իր ուզած երկիրը ստեղծելու համար:

Բազմակարծությունը պատասխանն է:

Անդրե Ուոքերը լոբբիի թղթակից է, որը լուսաբանում է Բրիտանիայի խորհրդարանի և վարչապետի աշխատանքը: Լոնդոնի համալսարանում լրագրություն սովորելուց առաջ նա 15 տարի աշխատել է որպես քաղաքական աշխատող: Նրան կարող եք հետեւել Twitter- ում ՝ @ andrejpwalker