«Կաշի» վրա այս կնոջ հարձակումը ամեն ինչ է, ինչը ձախ կողմում սխալ է

Անցկացրեք ավելի քան 10 րոպե կոկտեյլ երեկույթի (կամ ընթրիքի կամ մանկական ցնցուղի կամ ցանկացած վայրում, որտեղ տեղի է ունենում սովորական խոսակցություն) և կտեսնեք, որ նույն խոսակցությունը տեղի է ունենում անկախ տարիքից, ցեղից, աշխարհագրությունից և եկամտից:

Արդյո՞ք սարսափելի չէ Ռուսաստանի հետ կապված իրերը:

Ես գիտեմ. Մտածելը վախեցնող է:

Օ hey, հե ,յ, տես Jիլն այստեղ է:

Illիլ, ես սիրում եմ քո զգեստը: Ասա ինձ, ինչպե՞ս է քո մայրը:

[վերջի տեսարան]

Սրանք այն խոսակցություններն են, որոնք մենք ունենում ենք միմյանց հետ:

Մենք խուսափում ենք լուրջ թեմաներից, ասես դրանք պատուհաս են: Այնքան շատ, որ, Խնդրում եմ, տղաներ, կարո՞ղ ենք հիմա դա անել: տարածված աղերսանք է, որը լսվում է ամբողջ Ամերիկայի ճաշասենյակների սեղաններին:

Արմանալի չէ, որ հաջողվում է տեղեկագիր, որը մեզ հետ խոսում է այնպես, ինչպես խոսում ենք միմյանց հետ:

The Skimm զբաղված աշխատող կանանց համար ամենօրյա լրագիր է, որն ամփոփում է օրվա նորությունները զվարճալի (չնայած, բութ) եղանակով: Եվ անցյալ շաբաթ Սլեյթը հրապարակեց մի հոդված, որը պարսավում է դրան և իր ընթերցողներին, վերնագրված հոդվածում, Skimm- ը լրատուների Իվանկա Թրամփն է:

Դա նախատեսված չէր որպես հաճոյախոսություն:

Հոդվածում պնդվում էր, որ կարեւոր թեմաների Skimm- ի խլացումը վիրավորական է կանանց համար և ստեղծում է հետևորդների լեգեոն, ովքեր ավելի շատ մտածում են ճաշի երեկույթներին խելացի հնչելու մասին, քան բուն հարցերի:

(Ergo, Ivanka հղում):

Այն, ինչ ինձ վախեցնում է «Սլեյթ» հոդվածի վերաբերյալ, այն եղանակն է, որով այն նախատում է այն, ինչին Սլեյթը օգնեց ստեղծել (ձայնային խայթոցների համար սենսացիոն մշակույթ) և անտեսում է առավել հրատապ հարցը.

Skimm- ը ճշգրտորեն արտացոլում է այն խորության մակարդակը, որով մենք ՝ որպես երկիր, վիճում ենք տեղեկատվության հետ:

Խայտառակ Skimm- ի ընթերցողները (ովքեր նույնպես նախկին , Slate- ի ընթերցողներ) այս փաստը չի համապատասխանում իրականությանը:

Եվ այստեղ սուտ է այն ամենը, ինչ ձախն է սխալ:

Այո, ֆանտաստիկ կլիներ, եթե բոլորը լավ ընթերցվեին այն թեմաների շուրջ, որոնց համար պահանջվում է քվեարկել: Այո, ես հավատում եմ նրանց պետք է լինել. Այո, ես հավատում եմ ինձ պետք է լինել. Բայց բանի փաստն այն է, որ մարդկանց մեծամասնությունն այդպիսին է ոչ , Եվ դա նրանց վտանգավոր չի դարձնում, քանի որ հոդվածը ենթադրում է.

Դա նրանց մարդ է դարձնում:

Նորությունների միջին սպառողը չի կարդում Սիրիայում տեղի ունեցածի մանրամասները, չի հասկանում ենթավարկային գրավադրումները և լիովին վստահ չէ, թե իրականում ինչ է եղել Ֆլինի աշխատանքի նկարագիրը:

Լուրեր դիտող մարդկանց մեծամասնությունը ցանկանում է զգալ, որ կարծես հետ չի մղում ռեկորդակիրին և հայտնի է դառնում իր սոցիալական շրջանակներում:

Նրանք իրենց բնույթով հետաքրքրված չեն նորություններով:

Հակառակ դեպքում մենք կցանկանայինք դիտել CSPAN- ը ՝ խայծ շնչով: Բայց մենք չենք: Մենք դիտում ենք The Bachelor- ը:

Այդ պատճառով լրատվամիջոցները (ինչպես, նախկին , Slate) դիմել խայծը կտտացնելու և սենսացիոնիզմ և վրդովմունք ՝ մարդկանց ուշադրությունը պահելու համար: Մենք հավանում ենք հյուրասիրվել ,

Նախքան ձեր համակարգչում գրգռելը, Ուֆ, ի whatնչ տխուր հայտարարություն է Ամերիկայի մասին, հիշեցնեմ, որ սա մեկն է անհավանական բաներ Ամերիկայի մասին. Մենք ստեղծել ենք մի համակարգ, որտեղ դուք կարող եք ամբողջ կյանքի ընթացքում վատ տեղեկացված ապրել և դեռ լավ ապրել:

Ինձ սխալ չհասկանաք. Ես չեմ վիճում ձեզ հետ պետք է անտեղյակ լինել Ես վիճում եմ, որ Ամերիկայում դու ես կարող է լինել և ձեր առօրյային քիչ հետևանքներ կան:

Իսրայելում իմ զարմիկները չեն կիսում այս ազատությունը: Ոչ թե այն պատճառով, որ դա պարտադրում է ցանկացած օրենք, այլ այն պատճառով, որ ամեն օր ինչ-որ մեկը փորձում է ռմբակոծել դրանք: Նրանց տգիտությունը (պետք է ունենա) բավականին բառացիորեն ազդում է նրանց կյանքի վրա:

Իմ տեսակետն է.

Ամոթահարել մարդկանց իրենց անտեղյակության համար `փոփոխության արդյունավետ ռազմավարություն չէ:

Այնուամենայնիվ, հիմա կարծես թե ընտրության ռազմավարությունն է ձախերի համար: Հաշվի առեք սա. Ե՞րբ եք վերջին անգամ ոմանց ռասիստ անվանել: նրանք դադար տվեցին և ասացին. հը՞մ գուցե ես եմ: Գերազանց կետ, շնորհակալություն:

Երբեք Դա տեղի չի ունենում:

Ձախը արագ գոռում է ռասիստական: կամ ստուգեք ձեր արտոնությունը: յուրաքանչյուրին, ով ասում է մի բան, որի հետ համաձայն չէ: Եվ դա օգտակար չէ, նույնիսկ եթե դա ճիշտ է (և շատ անգամներ, դա ճիշտ է):

Դու կարող է մի քանի ակնթարթ զգալ ինտելեկտուալ առումով , Նույնիսկ արդարացված: Բայց դա խոսակցությունն առաջ չի տանում:

Իրականում դա ունի հակառակ նպատակային էֆեկտ:

Ես մեծացել եմ Տեխասում, որտեղ ենթարկվել եմ աջակողմյան մեծահարուստ միջին տարիքի սպիտակ տղամարդկանց: Եվ ես կարող եմ ձեզ գոռալով ասել. Ստուգեք նրանց նկատմամբ ձեր արտոնությունը նրանց շփոթեցնում է, այլ ոչ թե լուսավորվում (հավատացեք, ես փորձել եմ):

Մեկի համար նրանք չգիտեն, թե դա ինչ է նշանակում: Այսպիսով, նրանք փչում են իրենց կրծքավանդակը և վերաորակավորում են այն տերմինը, որպես հպարտորեն կրող մոնիտոր: Ձախից յուրաքանչյուրի համար դա ամոթալի կլինի: Նրանց համար դա նրանց ավելի ուժեղ է դարձնում `ամրապնդելով իրենց խմբային կարգավիճակը (սա կապված է հոգեբանության հետ խմբի նույնականացում )

Եվ ավելի լավ է մեր միջեւ պառակտումը, լավ, մենք արտոնյալ ենք: Եւ ինչ?

Անվան զանգ աշխատում է միայն այն ժամանակ, երբ մարդը արդեն զգում է անապահովություն այն մասին, թե ինչ են նրանք: Կամ որոշակի պատկերացում ունի այն բանում, թե ինչում եք նրանց մեղադրում:

Ինչ-որ մեկին արտոնյալ անվանելը չի ​​փոխում այն ​​փաստը, որ նրանք արտոնյալ են:

Նույնը ՝ ռասիստական: Եվ սեքսիստական: Եվ ավտոկրատ: Դա ձեր կարծիքը ասելու արդյունավետ միջոց չէ:

TL; DR. Ամոթը որպես ռազմավարություն օգտագործելն օգտակար չէ:

Ինչը մեզ վերադարձնում է Սլեյթի հոդվածին: Busyբաղված կանանց կանչելը, ովքեր ցանկանում են տեղավորվել վտանգավոր, նշանակում է անտեսել համակարգը մենք ստեղծել ենք լինել այսպիսին:

Մենք մարդկանց գերծանրաբեռնել ենք տեղեկատվությամբ, որն օրական 600 ահազանգ է տալիս լրիվ դրույքով աշխատանք ունեցող ընտանիքներին և ընտանիքներին: Մենք չարաշահել ենք նրանց վստահությունը ՝ ավելի շատ հոգ տանելով գնահատումների և գովազդի եկամուտների, քան որակի մասին:

Մենք ստեղծել ենք մշակույթ, որը գնահատում է հնչյունավորող խելացի խելացի լինելը

Մենք մշակույթ ենք ստեղծել այնքան հարուստ և մեկուսացված որ մենք նույնիսկ չենք կարող անկեղծ զրույցներ ունենալ իրական հարցերի շուրջ ՝ վախենալով փետուրները փչացնելուց և ընթրիքին անպատշաճ լինելուց:

Մարդիկ խելագար են: Մարդիկ հիասթափված են: Մենք պետք է կարողանանք արդյունավետ փաստարկներ ունենալ կարևոր հարցերի վերաբերյալ: Բայց մենք դա չենք կարող անել, եթե անընդհատ խայտառակենք միմյանց:

Անկախ նրանից, թե դա պիտակներով է, մտավոր հետապնդելով մարդկանց ՝ թողնելով ռեմիսիան, կամ փչացնել Slate- ի վրա. wonderարմանալի չէ, որ մարդիկ ընտրում են խուսափում `փաստերի հետ վիճելուց:

Խնդիրը Skimm- ը չէ: Խնդիրը մենք ենք:

Սկսեք տեղ թողնել անհարմար խոսակցությունների համար, ընդունել այն, ինչը չգիտեք, և թույլ տալ, որ մարդիկ հարցեր ուղղեն, որոնք կարող են բացահայտել իրենց անտեղյակությունը:

Եվ գուցե, պարզապես գուցե, մենք որոշակի առաջընթաց գրանցենք:

Մարգո Աարոնը համոզիչ լեզվաբան է, ով գրում է հոգեբանության, շուկայավարման և ձեռներեցության մասին Դա Կարևոր է թվում ,