Փոխանակ վերահաշվարկի հիմքում դնել տասնամյա, մարդահամարով պայմանավորված բնակչության փոփոխությունները, փոփոխությունը վերաբաշխելու հիմք կհանդիսանա հարցումների տվյալների վրա, որոնք չափում են միջին ձայների ամբողջ հանրապետության ինը օրենսդրական ընտրական ցիկլերը:
Փոփոխության դեմոկրատական կողմնակիցները պնդում են, որ այն ապահովելու է, որ տաս օրենսդիր շրջաններ լինեն մրցակցային, իրենց հերթին նպաստելով ընտրողների մասնակցության բարձրացմանը: Բայց հանրապետական ընդդիմախոսները հակադարձում են, որ դա կարող է խարխլել ժողովրդավարությունը ՝ անորոշ ժամանակով փակվելով ներկայիս դեմոկրատական մեծամասնություններում երկու օրենսդիր պալատներում:
Առաջարկվող փոփոխությունը ներկայացվում է այն ժամանակ, երբ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը քննարկում է գործ, որը կարող է ազդել նահանգի օրենսդրության վերաբաշխման վրա, բայց այլ կերպ:
Այս երկու գործողությունների տարատեսակ ուղիները կարող են բախվել ապագայում, կախված քվեաթերթիկների հարցի արդյունքից և բարձր դատարանի որոշումից:
Հունիսին PolitickerNJ- ի կողմից հրապարակված սյունակում ես գրել եմ ԱՄՆ Գերագույն դատարանի գործի մասին, որը կոչվում է Evenwell vs. Abbott:
Այդ դեպքը մարտահրավեր է նետում Տեխասում նահանգի սենատի շրջանների գծագրման եղանակին ՝ օգտագործելով 2010 թվականի մարդահամարի տվյալները: Տեխասի պաշտոնյաները հետևեցին ավանդույթին ՝ ապավինելով ընդհանուր բնակչությանը:
Բայց Սյու Էվենվելը և Էդվին Պֆենինգերը այս մեթոդն անարդար են անվանում ՝ նշելով, որ բնակչության ընդհանուր քանակի հիման վրա վերաբաշխում իրենց քվեների վրա:
Նրանք ասում են, որ վերաբաշխումը պետք է հիմնվի ոչ թե ընդհանուր բնակչության, այլ ընտրելու իրավունք ունեցող բնակչության (VEP) վրա:
Հայցվորները պնդում են, որ մեծ թվով անթույլատրելի ընտրողներ ունեցող շրջանների անհատների ձայները (հիմնականում `ոչ քաղաքացի և երեխաներ) ավելի շատ են, քան ավելի ընտրելու իրավունք ունեցող ընտրատարածքներում գտնվող ընտրողների քվեները:
Նախորդ սյունակում եզրակացություն էր արվում, որ եթե դատարանը որոշում կայացներ Էվենվելի վրա, Նյու Jերսիի քաղաքային թաղամասերը պետք է ավելացնեին ընտրելու իրավունք ունեցող ընտրողներին, մինչդեռ մերձքաղաքային և գյուղական շրջանները ստիպված կլինեին հրաժարվել ընտրելու իրավունք ունեցող ընտրողներից:
Այլ կերպ ասած, քաղաքային թաղամասերը կարող են ավելի անկախ և նույնիսկ հանրապետական ընտրողներ ընտրել, մինչդեռ մերձքաղաքային և գյուղական շրջանները կարող են լրացուցիչ դեմոկրատ ընտրողների:
Evenwell- ի համար որոշումը, հնարավոր է, կդարձնի նահանգի օրենսդրական ընտրություններն ավելի մրցունակ: Նույն փաստարկը բերում են NJ սահմանադրական փոփոխության փաստաբանները:
Բայց բարձր մակարդակի դատարանի վճռի հավանականությունը, որը հօգուտ Էնվելլի է, շատ քիչ է թվում ՝ հաշվի առնելով ԱՄՆ Սահմանադրության տասնչորսերորդ փոփոխության ձևակերպումը: II բաժնում նշվում է, որ ներկայացուցիչները բաժանվում են մի քանի նահանգների `ըստ իրենց համապատասխան թվերի, հաշվի առնելով յուրաքանչյուր նահանգում գտնվող անձանց ամբողջ քանակը, բացառությամբ հնդկացիների, որոնք չեն հարկվում:
Վերոնշյալ բաժինը վերաբերում է մասնավորապես Կոնգրեսի շրջանների վերաբաշխմանը, և ոչ թե ուղղակիորեն այն բանի, թե ինչպես են բաշխվում նահանգի օրենսդրական շրջանները:
Այնուամենայնիվ, հավանականությունը մեծ է, որ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը կշարունակի կիրառել բնակչության ընդհանուր մեթոդը, որը բերված է 14-ումթՆահանգի օրենսդրական վերաբաշխման փոփոխություն և մերժել Evenwell մարտահրավերը:
Այն պատահական պատահարի դեպքում, երբ Դատարանը որոշեց, որ Էվենվելը օգտագործելով որոշ ստեղծագործական իրավական տրամաբանություն, և Ն NJ ընտրողները հավանություն տան առաջարկվող սահմանադրական փոփոխությանը, օրենսդրական օրենսդրության վերադասավորումը հետաքրքիր գլուխկոտրուկ կլինի:
Ամեն դեպքում, վերաբաշխումը հանկարծակի արդիական է դարձել: Առաջիկա տարում դա ավելի ու ավելի է մտահոգելու ընտրողների մտքում:
Եթե արդյունքներն ավելի մրցակցային օրենսդրական ընտրություններ են, դա կարող է բարձրացնել ընտրողների հետաքրքրությունը, մասնակցությունը և նախընտրական ծախսերը:
Ffեֆ Բրինդլը Նյու Jերսիի ընտրական իրավապահ մարմինների հանձնաժողովի գործադիր տնօրենն է: Այստեղ ներկայացված կարծիքներն իր սեփականն են և պարտադիր չէ, որ Հանձնաժողովի կարծիքները: