2018-ի հունիսին Նյու Jերսիում ընդունվեց զենքի մասին նոր օրենք, որով արգելվում է ունենալ ամսագիր ունենալ ավելի քան 10 փամփուշտ:Pixabay Երրորդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը անփոփոխ թողեց անցյալ շաբաթ Նյու Jերսիի ՝ մեծ հզորությամբ հանդեսների արգելքը: Այժմ փուլը պետք է ստուգի ՝ արդյո՞ք Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանը, իր նոր անդամ Արդարադատ Բրեթ Քավանոյով, կքննի գործը:
Եթե Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանը վերցնի Ն.J.-ի հիման վրա հարուցված գործը, ապա դա կլինի երկրորդ խոշոր փոփոխության առաջին խոշոր գործը Մաքդոնալդն ընդդեմ Չիկագոյի 2010 թ., երբ ընդամենը մեկ ձայնով դատարանը որոշեց, որ Երկրորդ փոփոխության զենք կրելու իրավունքը կիրառելի է նահանգների համար, և որ մարդիկ կարող են զենք ունենալ ինքնապաշտպանության համար:
Բաժանորդագրվեք Braganca's Politics Newsletter- ին
NJ- ի արգելքը բարձր հզորությունների ամսագրերի համար
2018-ի հունիսին Նյու Jերսիում ընդունվեց զենքի մասին նոր օրենք ( AB 2761 ), որն անօրինական է դարձնում ամսագրի պահպանումը, որն ունակ է պահելու ավելի քան 10 փամփուշտ, սովորաբար կոչվում է մեծ տարողությամբ պահեստ կամ LCM: Ութ այլ նահանգներ ունեն օրենքներ, որոնք սահմանափակում են ամսագրի թողունակությունը:
Նյու Jերսիի օրենքի համաձայն, LCM- ի սեփականատերերին մինչև 2018 թվականի դեկտեմբերի 10-ը ժամանակ տրվեց օրենքին համապատասխանելու համար: Նրանց տարբերակներն էին `(1) փոփոխել իրենց LCM- ները` 10 կամ ավելի փուլեր ընդունելու համար. (2) զենքի օգտագործումը LCM- ներով կամ LCM- ով անգործունակ դարձնի. 3) գրանցել զենքեր LCM- ներով, որոնք չեն կարող փոփոխվել `տեղավորելու 10 կամ պակաս արկ: 4) զենքը կամ LCM- ն փոխանցել այն տիրապետելու կամ տիրապետելու իրավունք ունեցող ֆիզիկական կամ անձի. կամ (5) հանձնել զենքը կամ LCM- ն իրավապահ մարմիններին:
Օրենքի ընդունումից հետո Նյու Jերսիի հրացանի և ատրճանակի ակումբների ասոցիացիան և անդամներ Բլեյք Էլլմանը և Ալեքսանդր Դեմբրովսկին (միասին հայցվորները) հայց են ներկայացրել դատարան: Նրանք պնդում էին, որ զենքի մասին օրենքը խախտում է երկրորդ փոփոխությունը , Հինգերորդ փոփոխության փոփոխությունների կետը և 14-րդ փոփոխության հավասար պաշտպանության դրույթը: Հայցվորները պահանջել են նախնական հրամանագիր `օրենքի կիրարկումն իրականացնելու համար:
Չնայած օրենսդիրներն ու զենքի անվտանգության պաշտպանները պնդում են, որ մեծ տարողությամբ արգելքը կօգնի կանխել զանգվածային կրակոցները, հայցվորները պնդում են, որ սահմանափակումը հակասահմանադրական է, քանի որ այն արգելում է զենքի մի ամբողջ դաս պաշտպանված երկրորդ փոփոխությամբ: որ արգելքը հաստատող էմպիրիկ ապացույցներ չկան. և որ ոտնահարվում են օրինապաշտ քաղաքացիների իրավունքները և կրճատվում են իրենց տներում պաշտպանվելու նրանց կարողությունը:
Երրորդ շրջանի պաշտպանություն զենքի մասին օրենքը
Երրորդ շրջանը վերջերս դարձավ վերջին դատարանը, որը մերժեց Նյու Jերսիի մեծ հզորությամբ ամսագրի արգելքը չեղյալ հայտարարելու փորձերը: 2-1 ձայների հարաբերակցությամբ, վերաքննիչ դատարանը մերժեց օրենքի կիրարկումը կանխելու մասին հրամանագիրը: Նյու Jերսիի օրենքը ողջամտորեն համապատասխանում է պետության շահերին հանրային անվտանգության մեջ և հակասահմանադրականորեն չի ծանրաբեռնում երկրորդ փոփոխության տանը ինքնապաշտպանության իրավունքը, գրում է դատավոր Փեթի Շվարցը New Jersey Rifle & Pistol Clubs, Inc.- ի ասոցիացիա և այլն: ընդդեմ Grewal, et al.
Վերաքննիչ դատարանը մերժեց ատրճանակի խմբի լրացուցիչ սահմանադրական մարտահրավերները:
Օրենքը չի խախտում նաև Հինգերորդ փոփոխության Takings Clause կետը, քանի որ այն չի պահանջում զենքի տերերից հանձնել իրենց ամսագրերը, բայց փոխարենը նրանց թույլ է տալիս պահպանել փոփոխված պահեստները կամ գրանցել հրազեններ, որոնք ունեն փոփոխման ենթակա ամսագրեր: Վերջապես, քանի որ կենսաթոշակառու իրավապահները ունեն վերապատրաստում և փորձ, որը նրանց տարբերում է շարքային քաղաքացիներիից, օրենքի այն բացառումը, որը թույլ է տալիս նրանց ունենալ ամսագրեր, որոնք կարող են ավելի քան 10 փուլ անցկացնել, չի խախտում 14-րդ փոփոխության հավասար պաշտպանության կետը: 
Օրենսդիրներն ու զենքի անվտանգության պաշտպանները պնդում են, որ մեծ տարողությամբ արգելքը կօգնի կանխել զանգվածային կրակոցները:Pixabay
Ստեն Լին այսօր մահացավ
Որոշումը կայացնելիս ՝ մեծամասնությունը կիրառեց միջանկյալ ստուգում, որը պահանջում է, որ վիճարկվող օրենքը առաջ տա նշանակալի, էական կամ կարևոր հետաքրքրություն այնպես, որ չծանրաբեռնի ավելի շատ վարք, քան ողջամիտ անհրաժեշտ է: Ի հակադրություն, խստորեն ստուգելու համար պահանջվում է, որ վիճարկվող օրենքը սերտորեն հարմարեցվի ՝ առաջ տանելով պարտադրող կառավարական շահը: Ի պաշտպանություն ավելի մեղմ ստանդարտի ընդունմանը ՝ մեծամասնությունը եզրակացրեց, որ արգելքը խիստ չի ծանրացնում տանը «Երկրորդ փոփոխության» հիմնական ինքնապաշտպանության իրավունքը:
Դատավոր Ստեֆանոս Բիբասը հեղինակ է մի խայթող այլախոհության, որը քննադատում է մեծամասնության կողմից կիրառվող չափանիշը և դրա վերջնական եզրակացությունը: Երկրորդ փոփոխությունը Իրավունքների մասին օրինագծի հավասար մաս է, գրել է Բիբասը: Մենք պետք է զենք պահելու և կրելու իրավունքին վերաբերվենք ինչպես թվարկված այլ իրավունքներ, ինչպես պնդում էր Գերագույն դատարանը Ավելի շուտ , Մենք գուցե չջրենք և հավասարակշռենք այն ՝ հիմնվելով մեր իմաստուն քաղաքականության սեփական զգացողության վրա:
Գերագույն դատարանի վերանայման հավանականությունը
Հայցվորները խոստացել են հետապնդել իրենց իրավական վիճարկումը մինչև Գերագույն դատարան: Այնուամենայնիվ, այդ պահից ի վեր դատարանը չի լսել երկրորդ փոփոխության նշանակալի գործ Մաքդոնալդն ընդդեմ Չիկագոյի , որում մի փոքր մեծամասնություն կարծում էր, որ 14-րդ փոփոխությունը երկրորդ փոփոխությունը դարձնում է զենք պահելու և կրելու իրավունք `ինքնապաշտպանության նպատակով, կիրառելի նահանգների համար:
Դատավորները դառնությամբ բաժանվեցին 5-4-ի, ինչպես դա տեղի ունեցավ պատմական նշանակության դեպքում Կոլումբիայի շրջանն ընդդեմ Հելլերի 2008-ին Ավելի շուտ , մեծամասնությունը գտնում էր, որ Երկրորդ փոփոխությունը պաշտպանում է անհատի իրավունքը զենք ունենալու, որը կապ չունի միլիցիայում ծառայության հետ և օգտագործել այդ թևը ավանդաբար օրինական նպատակներով, ինչպիսիք են ինքնապաշտպանությունը տան ներսում:
Վերջին ութ տարիների ընթացքում երկրորդ փոփոխության որոշումների բացակայությունը պայմանավորված չէ փորձերի բացակայությամբ. Բազմաթիվ կուսակցություններ բողոքներ են ներկայացրել ՝ կապված զենքի իրավունքների զգալի խնդիրների հետ: Այնուամենայնիվ, դատարանի լիբերալ զանգվածը, որին հաճախ միանում էր նաև արդարադատություն Էնթոնի Քենեդին, անընդհատ քվեարկում էր մերժելու միջնորդությունները, որոնք թողնում են զենքի դեմ վիճարկվող օրենքները:
Ըստ Գիֆորդսի իրավաբանական կենտրոն ՝ զենքի բռնությունը կանխելու համար , դատարանը մերժեց վերաքննություն տրամադրել առնվազն 88 Երկրորդ փոփոխության գործերով որտեղ ստորին դատարանները պաշտպանեցին զենքի անվտանգության մասին օրենքները վերջին տասնամյակում:
Այս տարվա սկզբին դատարանը մերժեց քննարկել զենքի գնման Կալիֆորնիայի 10-օրյա սպասման ժամանակահատվածը: Խստորեն շարադրված այլախոհության մեջ արդարադատություն Քլարենս Թոմասը երկրորդ փոփոխությունն անվանեց Գերագույն դատարանի սահմանադրական որբ: Նա ավելացրեց. Եթե ստորին դատարանն այդքան ձիավոր կերպով վերաբերվեր մեկ այլ իրավունքի, ես քիչ կասկածում եմ, որ այս դատարանը կմիջամտի: Բայց ինչպես վկայում է այս ոլորտում մեր շարունակական անգործությունը, Երկրորդ փոփոխությունն անբավարար իրավունք է այս դատարանում:
Դատարանի կազմը կտրուկ փոխվել է նախագահ Դոնալդ Թրամփի օրոք, վերջերս `Կավանոյի ավելացման հետ միասին: Պահպանողները, որոնք այժմ մեծամասնություն են կազմում, Երկրորդ փոփոխության զգալի հարցերի հավանականությունը երկրի բարձրագույն դատարան կտրուկ աճել է:
Դոնալդ Սկարչինչին ընկերության գործընկերն է Սկարեն Հոլենբեկ - կարդա նրա ամբողջ կենսագրությունը այստեղ ,
