Երբ ես փորձում եմ բացատրել պատմական նախադեպի մի մասը խնդիրներ այսօրվա առցանց մեդիա համակարգում , մարդիկ հաճախ կարծում են, որ ես հղում եմ անում Դեղին լրագրության դարաշրջանը , 20-րդ դարի սկզբին լրագրությունը նույնպես շատ սարսափելի էր, ուստի ես պարզապես թույլ էի տալիս այս եզրակացությունը լինել:
Բայց այն, ինչ ես իսկապես ուզում եմ ասել նրանց, այն է, որ դա հետ է գնում դրանից շատ ավելի հեռու: Փաստորեն, եթե դուք իսկապես ուզում եք հասկանալ լրատվամիջոցները, դրա թունավոր խթաններն ու հնարավոր հետևանքները, մոռացեք իսպանա-ամերիկյան պատերազմը (որը, ըստ ոմանց, պայմանավորված էր Հերստի և Պուլիցերի միջեւ թերթերի մրցակցությունից) և ուսումնասիրել Քաղաքացիական պատերազմ , Քանի որ, չնայած այն ամենին, ինչ դուք կարող եք սովորել դպրոցում, քաղաքացիական պատերազմը հետաքրքրաշարժ ուսումնասիրություն է մամուլի թունավոր ազդեցության վրա քաղաքականության, կյանքի և մարդկանց վրա:
Այդ պատճառով ես շատ ոգևորված էի կարդալ Հարոլդ Հոլցերի նոր գիրքը Լինքոլնը և մամուլի ուժը: Քանի որ ռազմի դաշտում պատերազմ վարելուց բացի, դատարանում, Կոնգրեսում, Լինքոլնից պահանջվում էր նաև պայքարել և հաղթել ազգի թերթերի թեժ վիճահարույց առաջին էջերում:
Եթե սովորական մարդուն հարցնեիք, թե ինչ գիտեն Լինքոլնի և լրատվամիջոցների մասին, նրանք երևի ինչ-որ բան կասեն նրա մասին լրագրողներին բանտ նետելով կամ կասեցնում է որոշակի Սահմանադրական իրավունքներ: Դա ճիշտ է և հետաքրքիր է:
Բայց այն, ինչ փաստորեն ցույց է տալիս գրառումը, այն է, որ Լինքոլնը լրատվամիջոցների խորաթափանց և ճարպիկ մանիպուլյատոր էր. Նրան կոչել են գլխավոր մանիպուլյատոր: Նա պետք է լիներ: Եվ անկեղծ ասած, այդ օրը լրատվամիջոցներն արժանի էին դրան: 
Նախագահ Լինքոլնը մամուլի և հասարակական տրամադրությունների խորաթափանց և հմուտ մանիպուլյատոր էր: (Լուսանկարը ՝ Կոնգրեսի գրադարանից)
Մարդկանց մեծ մասը չգիտի, որ Լինքոլնը նաև նստած էր ԱՄՆ նախագահ միակ նախագահը նամակ գրել խմբագրին (նրա հայտնի մեջբերումը Եթե ես կարողանայի փրկել Միությունը ՝ առանց որևէ ստրուկ ազատելու, ես դա կանեի, և եթե ես կարողանայի փրկել այն ՝ ազատելով բոլոր ստրուկներին, ես դա կանեի, և եթե կկարողանայի փրկել այն ՝ ազատելով ոմանց մենակ Ես նույնպես կանեի այդ նամակից:) Նրանք չգիտեն, որ Լինքոլնը պատկանող մի պահ իր սեփական թերթը. ոչ պակաս գերմանալեզու թերթ (և որ նրան հաջողվեց թաքցնել դա իր ժամանակակիցներից և կենսագրությունների մեծ մասից): Նրանք չգիտեն, թե ինչ ժամանակ է նա անցկացրել լրագրողների հետ նախորդ երեկոյան իր հայտնի Կուպեր միության ելույթը վերանայելու և տպագրելու համար ՝ իմանալով, թե ինչպես սկսել իր քաղաքական կարիերան կամ ավելի հայտնի ՝ ինչպես նա նախագծեց Գեթիսբուրգի ելույթը ոչ թե ամբոխի համար, որը իրականում բավականին ճնշված էր դրանով, այլ լավ խաղալ լուրերի համար , Նրանք, անշուշտ, երբեք չեն լսել աշխատատեղերի, արտահոսքերի, գովազդային դոլարների և կարևոր հեռագրական գծերի մուտքի մասին, որոնք Լինքոլն էր կախված, որպեսզի հասնի իրեն անհրաժեշտին:
Երբևէ և այլևս երբեք մինչ այժմ Ամերիկան չի տեսել, որ պոչը շարժի շանը այնպես, ինչպես դա անում էին թերթերը ՝ տպագրատանը և հեռագրում տեխնոլոգիական առաջխաղացումներով լիակատար, Լինկոլնի ժամանակներում:
Ինչպես պարոն Հոլցերն էր մեջբերում այն ժամանակ բրիտանացի քննադատներից մեկի, թերթերը վատ գրված էին, վատ տպված, վատ դասավորված և իրականում անընթեռնելի էին: Արդարությունն ու ճիշտ դատողությունը նրանց համար բացառվում է: Նա ստում է կարծես թե թերթը 19-րդ դարի կեսերի սովորական արտահայտությունն էր այն մարդկանց մասին, ում չէիք կարող վստահել: Կամ ինչպես Լինքոլնը մի ժամանակ կատակեց ընկերոջը թերթերի հուսալիության մասին, նրանք ստում են, հետո `նրանք նորից ստել Իզուր չէ, որ այդ բոլոր դեպքերում կարելի էր թերթ փոխել բլոգի համար և նույնքան ճշգրիտ լինել հիմա, որքան 150 տարի առաջ:
Ի ռակետ, որը մենք տեսնում ենք այսօր - իրականում հորինել և կատարելագործվել է այդ ժամանակ: Դա մի բուռ մագնատների դարձրեց բավականին հարուստ և բավականին ազդեցիկ ՝ որպես մնացած բոլորի հաշվին: Այսօրվա պես, դա խանգարող տեխնոլոգիա էր, երբ զուգորդվում էր շահագրգռված ներքին մշակույթի հետ, ինչը լրատվամիջոցներին ստիպում էր համարվել այնպիսի դժվար գազան:
Բացի կայծակնային մամուլների տարածումից, որոնք իսկապես հնարավոր և տնտեսական էին դարձնում լայնածավալ ամենօրյա թերթերի համար, հեռագրի նորությունը, հավանաբար, ամենամեծ ազդեցությունն ունեցավ 1800-ականների կեսերի լրագրության վրա: Ինչպես Richmond Dispatch- ը զեկուցեց 1863-ի հուլիսին հեռագրի ազդեցության մասին հաշվետվությունների վրա.
Այն ծածկում է մեզ ամբողջ կեղծիքով, լցնում է մեր շնչած օդը և մթնում է հենց արևը: ստիպում է մեզ կասկածել այն ամենի վրա, ինչ մենք կարդում ենք, քանի որ մենք գիտենք, որ հնարավորությունները տասը մեկին են, դա կեղծ է. և մեզ անորոշ է թողնում, վերջապես մեր սեփական գոյության մասին: Տղամարդիկ ասում են, որ դա արագ հետախուզություն է բերում; այնուամենայնիվ, դրա կողմից հայտարարված յուրաքանչյուր իրադարձություն միշտ այնքան է մթագնում արագ արձագանքող այս զեկույցներից, որոնք բոլորը ոչնչացնում են մեկը մյուսին, որ իրական պատմությունն ընդհանուր առմամբ ավելի երկար պարզվելու մեջ, քան նախկինում էր »:
Սա մի աշխարհ էր, որում ռեպորտաժներն ու հիմնական լուրերը տարածվում էին իրական ժամանակում, բայց Հյուսիսը հիմնականում անտեղյակ էր Թենեսիի ողջ բանակի գտնվելու վայրից, մինչև դեկտեմբերին այն հայտնվեց ռադարների վրա ՝ գրավելով Սավաննա քաղաքը:
Այլ կերպ ասած, ոչ հուսալի գործիքներն ու ավելի ու ավելի մեծ երկիրը, զուգորդված չարասիրության, հիմարության, ագահության, արմատավորված քաղաքական համոզմունքների և բանակների և ռազմական դրության մարտական գործողությունների իրական իրական սպառնալիքի հետ միասին ստեղծեցին մեդիա միջավայր, ինչպիսին ոչ մեկը:
Ընդհանրապես, քչերն են հասկանում էներգիայի, ռազմավարության և հմտության այն հսկայական քանակությունը, որով Լինքոլնը ստիպված էր վերաբերվել մամուլին, եթե ցանկանում էր ոչ միայն հաղթել Նախագահի ընտրություններում որպես անհայտ կառույց Միջին Արևմուտքից, այլև պահպանել Միությունը և հաղթել քաղաքացիական պատերազմում: , Սա մասամբ այն պատճառով է, որ թերթի օբյեկտիվության վերաբերյալ մեր նոստալգիկ պատկերացումներով և լրագրողական ամբողջականություն , մենք դժվարանում ենք պատկերացնել այնպիսի մամուլ, որը ոչ միայն պայքարում էր նորահայտ տեխնոլոգիայի հետ, այլև հաճախ դավաճան խմբագիրներ ու լրագրողներ էր կազմում, որոնք իրենք էին խաղում իշխանության համար և հովանավորում ընտանիքի անդամներին, աշխատակիցներին և ընկերներին:
Օրինակ, պարոն Հոլցերը պատմում է դրա մասին Հոռ ace Greely , հրատարակիչ Նյու Յորքի աշխարհ և հայտնի իր Go West- ով, երիտասարդ տղամարդկանց թելադրանքով, որը, կարծես, շատ հակասությունների մարդ է: Պարզապես նմուշ. Որպես հրատապ վերացնող, նա պատերազմին ընդառաջ հակաստրկության հակակոռուպցիոն ջատագով էր: Այնուամենայնիվ, Bull Run- ի ճակատամարտից հետո (Միության առաջին կորուստը) նա ուղարկեց Լինքոլնին անխոչընդոտ նամակ, ըստ էության, խորհուրդ տալով նրան նետել սրբիչը: Գրիլին պարբերաբար պահանջում էր շուտափույթ մուտք ունենալ զեկույցներին և նախագահի ելույթներին, իր աշխատողների պետական պաշտոնները և կոտրեց մամուլի էմբարգոները ՝ առաջին հերթին քաղաքական և ռազմական խոշոր քայլերի համար: Ինչպես թերթի խմբագիր, անցկացրեց Նիագարայի ջրվեժում Միացյալ Նահանգների անունից հարավային դիվանագետների հետ չխնդրված և ես կասեի դավաճանական խաղաղության խորհրդաժողով, որը տպավորիչ կերպով ձախողվեց: Եվ հետո պատերազմի ավարտին նա գրավ դրեց Confեֆերսոն Դեվիսի ՝ նախկին Համադաշնային Նախագահի համար: Այս ամենը մի մարդուց, ով աջակցվում է միությունը: 
Աբրահամ Լինքոլնը իր միակ ժամկետն էր ծառայում Կոնգրեսում դեռ 1847 թվականի օգոստոսին: Թերթերը, ինչպես New-York Braganca- ը, այն ժամանակ այլ էին: Թե՞ նրանք էին:1847 դիտորդի էկրան
Պատկերացրեք այս միջավայրում փորձել առաջնորդել. Առավել եւս արդար ցնցում ստանալ: Կարծում ենք, որ Ռուպերտ Մերդոկը և Թեդ Թըրները և Ռոջեր Էյլսը անսովոր են: Հնազանդորեն հնչում է թեև լավ մարդ թվացող խելագար
Նա ինչ-որ կերպ մարմնավորում էր այն քաոսը, որն այդ ժամանակ ամերիկյան քաղաքականությունն էր: Դա ոչ միայն այն էր, որ կային երկու մրցակցող, վիճելի կողմեր, քանի որ կկիրառվեր անջատումը: Իրականում կային բազմություններ: Հանրապետականներ, արմատական հանրապետականներ, դեմոկրատներ, համախոհներ, աբոլիցիոնիստներ, սև աբոլիցիոնիստներ, գրավյալ պետություններ, չեզոք պետություններ. Նկատի ունեմ, որ Նյու Յորքը խաղացել է ինչպես Հյուսիսից բաժանվել և Հարավ. Եվ այս կողմերից յուրաքանչյուրն ուներ իր սեփական թերթերը և շարժիչը խթանելու իրենց ձևը `լրացուցիչ հակամարտություն ստեղծելու համար:
Այն, ինչ Լինքոլնին հաջողվեց անել, խելամտորեն կառավարել այս բնապատկերը `մանեւրելու համար: Կարո՞ղ էր նա շուտով խորտակվել Greely- ին ՝ իր խայտառակ նամակը հրապարակելով: Իհարկե, և իրականում դա նրան խորհուրդ տվեցին անել: Փոխարենը, նրան հաջողվեց մի շարք առիթներով անկանխատեսելի մարդուն դարձնել իր օրակարգը առաջ տանել ( խոչընդոտը ճանապարհն է, ճիշտ է: ) Կարո՞ղ էր նա ազատվել ազատ խոսքի ավելի ճնշիչ սահմանափակումներից: Հավանաբար
Այն, ինչը նա, ի վերջո, շատ լավ ստացավ, օգտագործում էր մամուլն իր դեմ - ճիշտ ժամանակին գրված արվեստը, ճիշտ լրագրողի համար առանցքային արտահոսք, նույնիսկ իմանալով, թե երբ թույլ տալ վրդովմունք դուրս գալ և խաթարել ինքն իրեն: Սա տեսնելն ու հասկանալը նշանակում է դիտել վարպետ քաղաքական գործչի և հաղորդակցողի աշխատանքում:
Բայց
Իմ հայացքում կարելի է նայել 19-ինտդարի մեդիան և Լինքոլնը և միայն սարսափել անտեղի ծախսերի և իրական վնասների պատճառով, որոնք երկիրը հասցրել էին կուսակցական, ուշադրության և հովանավորչության սոված խմբագիրներն ու լրագրողները:
Օրինակ, գեներալ Ուիլյամ Թեքումսե Շերմանը ՝ մինչ նա կդառնար երկրի ամենափայլուն գեներալը, համարյա դուրս էր մնացել ծառայությունից ՝ թերթի ուռճացված և զրպարտիչ հաղորդագրություններով ՝ իր քայքայված հոգեկան վիճակի համար, որպես հատուցում ՝ New York Tribune’s- ը թղթակից իր ճամբարից: (Հայցը. Այն ասելու համար, որ Միությանը շատ ավելի շատ զորքեր են պետք և տարիներ կպահանջվեն պատերազմում հաղթելու համար):
1864 թ.-ին Նյու Յորքի երկու խոշոր թերթ ընկավ և հրապարակեց կեղծ նախագահական հռչակագիր, որը շատ հեշտությամբ կարող էր ձեռնամուխ լինել զանգվածային անկարգությունների նախագծի երկրորդ փուլին: Կեղծ լրագրողի աղբյուրը Նախկին New York Times թղթակից եւ Բրուքլին Արծիվ խմբագիր, որը կեղծել է փաստաթուղթը ՝ փորձելով խաղարկել ֆոնդային բորսան: Եվ պատերազմի ամբողջության համար, Համադաշնային մամուլը միտումնավոր ձգձգեց պատերազմը ՝ պարբերաբար խեղաթյուրելով և ճնշելով լուրերը ՝ տան մեջ բարոյական վիճակը խթանելու և այն խարխլելու համար Հյուսիսում, որտեղ հաճախ տպագրվում էին ռեպորտաժները (ինչ-որ առումով պատասխան պահանջող, որպես բլո ody և ընդհանուր որպես մարտ դեպի ծով ՝ պայքարելու կամքը կոտրելու համար):
Նման պատահարների համար նրանց պատիժը մահացու՞ց հետևանքներով ու մեծ խաղադրույքներով էր: Իհարկե ոչ.
Երբ Gawker- ի նախկին խմբագիր ոն Քուքը ողբում է որ էթիկան և ստանդարտները կարծես նախագծված են Hoi Polloi- ին լրագրությունից հեռու պահելու համար, քանի որ նա ճիշտ է: Մենք մեկ անգամ փորձեցինք դա, և դա կործանարար էր: Այնտեղ կա հայտնի գիծ Sherman- ից: Ողովրդի ձայնը՞: Humber- ի ձայնը է. Անհնար էր վստահել ժողովրդի ձայնին, երբ ժողովրդի ձայնը օգտագործվում էր և դրդվում էր անձնական շահի:
Փաստորեն, մենք զարգացրեցինք շատ հաստատություններ, որոնք այդքան կարևոր էին հուսալի, վստահելի մամուլի համար ՝ ի պատասխան այդ դարաշրջանում մամուլի խախտումների և վնասների: Դա Ադոլֆ Օչսն էր, ով գնեց նորաստեղծ New York Times- ը և այն վերակառուցեց `մոդելավորելով իրեն այնպիսի թերթերի դեմ, ինչպիսիք են Համաշխարհային եւ Հերալդ , Բոլոր նորությունները, որոնք հարմար են տպելու համար, արձագանք էին դեմ Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակաշրջանում «Բառացիորեն ցանկացած բան տպեք» կարգախոսը և «Անիծյալ հետևանքները» (Օ,, և կարո՞ղ եմ նաև ես ունենալ ծանր կառավարական հանձնաժողով): ընտանիք դեռ վերահսկում է թուղթը մինչ օրս վկայում է այդ շրջադարձային կետի կարևորության մասին: 
Պ-ն Հոլցերի գիրքը պատմում է Լինքոլնի ավելի քիչ հայտնի մարտերը ազգի թերթերի հետ: (Լուսանկարը ՝ Էմիլի Ասիրանի / New York Braganca)
Այն, ինչ ցույց տվեց Լինքոլնը այն ժամանակ և հիմա, դա ուղի է ՝ ինչպես քաղաքական գործիչները կարող են առաջնորդել և հաղթահարել թունավոր մեդիա միջավայր: Ինչպես պատմում է պարոն Հոլցերը, պատերազմի առաջընթացի հետ Լինքոլնը կոտրեց իր ամբողջ կյանքի կախվածությունը թերթերից: Նա հասկացավ, որ իր պարտականությունն իրենից պահանջում է տեսնել ավելի մեծ պատկեր, քան կարող են երբեւէ նկարել կողմնակալ, մոլորված ու փոքր մտածողության լրագրողները:
Չնայած Գրիլին մի անգամ նախազգուշացրեց Լինքոլնին այն մոլորության մեջ կառչելու համար, որ հանդուրժողականությունը, համբերությունն ու չափավորությունն ու մեղմ խոսքերը դեռևս կխուսափեն մահացու վեճերի բոլոր անհրաժեշտությունից, իրականում Լինքոլնը ճիշտ էր: Ինչպես պատմում է պարոն Հոլցերը, «Էմանսիպացիայի» հռչակագրից հետո միայն Լինքոլնը սկսեց անցյալ լրագրությունից այն կողմ նայել ՝ պատմության մեջ իր տեղը հաստատելու համար: Նա սկսեց իր մեդիայի դիետան պատվիրակել ենթականերին և նախընտրեց իրական փոխհարաբերություններ իրական մարդկանց հետ (զինվորներ, նամակներ, աշխատանքային ժամեր և հեգնանքով հարցազրույցներ լրագրողների հետ ուղղակիորեն առջևից) ՝ իր իսկ կարծիքով հասարակական կարծիքի լոգարաններ , Լինքոլնի տնային լեզուն և պատմությունները. Դրանք ոչ թե լրագրողների և խմբագիրների համար էին, ովքեր, ըստ էության, դիտում էին նրանց զիջողությամբ, այլ Ժողովուրդ ով սիրում էր դա - ով ստացել այն:
Ինչ-որ իմաստով, Լինքոլնը ժամանակավորապես կարողացավ գերազանցել everydayԼՄ-ների ամենօրյա վեճերը `հաշվի առնելով ավելի մեծ նպատակ: Նա ճիշտ մարդ էր, ճիշտ ժամանակին, ով արեց ճիշտ բաներ, ճիշտ ճանապարհ: Թե որքան դա կտևեր, չնայած, մենք գաղափար չունենք: Եթե նա չսպանվեր, հնարավոր էր, որ Լինքոլնը գրեթե անմիջապես հետ մղվեր ճահիճը (խորհուրդ է տրվում կարդալ. Աբրահամ Լինքոլնի իմպիչմենտը Սթիվեն Լ. Քարթերը հիանալի մտացածին հայացք է այս գաղափարին): Մենք չենք կարող ասել, թե ինչպես նա կարձագանքեր, բայց պարոն Հոլցերի գիրքը անվտանգ է դարձնում ենթադրել, որ այն տպավորիչ և վարպետ կլիներ:
