Հեղինակ ՝ ԴԵՎԻԹ Պ. ՌԵԲՈՎԻՉ Վերջին հարցումները ցույց են տվել, որ Նյու erseyերսիի բնակիչները կարծում են, որ մարզպետի բազմամիլիոնանոց, ինքնաֆինանսավորվող թեկնածուներն ավելի քիչ հավանական է, որ ազդվեն շահերի խմբերի կողմից: Միևնույն ժամանակ, շատ բնակիչներ բողոքում են, որ իրենց անուններն ու հեռախոսահամարները Մի կանչեք ազգային և պետական ցուցակներում չի խանգարում քաղաքական թեկնածուներին կամ կուսակցություններին անհանգստացնել նրանց քարոզչական հաղորդագրություններով կամ աջակցության խնդրանքներով: Բացի այդ, շատ մարդիկ մասնավոր կերպով ընդունում են, որ չնայած նրանք կարող են գովաբանել դռնեդուռ քարոզարշավը, երբ թեկնածուն զանգ է տալիս, նրանք դա համարում են իրենց անձնական կյանքի հերթական նյարդայնացնող ներխուժումը: Հետադարձ հայացք գցելով ՝ այս տարբեր տրամադրությունները ցույց տվեցին, որ այս տարի երկու թաղամասերում հավաքների արշավների համար հանրային ֆինանսավորում տրամադրելու Նյու Jերսիի պիլոտային ծրագիրը խնդիրներ կունենա: Նոր «Արդար և մաքուր ընտրությունների» մասին նոր օրենքը թույլ կտա պետությանը գումար տալ երկու օրենսդիր ընտրատարածքների ժողովի թեկնածուներին, եթե յուրաքանչյուր թեկնածու ստանա 1000 $ 5 նվիրատվություն և $ 500 նվիրատվություն $ 30 $ իրենց թաղամասերում բնակվող գրանցված ընտրողներից: Եթե թեկնածուները հասնեին 20,000 ԱՄՆ դոլարի շեմը, յուրաքանչյուրը պետությունից կստանար համեստ գումար և կհամաձայնվեր, որ դրանից ավելին չի ծախսվի ընդհանուր նախընտրական արշավում: Հավասար ծախսերը ենթադրաբար հավաքականների մրցավազքը կդարձնեն ավելի մրցունակ: Եվ, ծախսերը սահմանափակելով. Այս տարի 13-րդ շրջանի թեկնածուները կստանային յուրաքանչյուրը $ 59,175, իսկ հաղթողները `ավելի քան $ 400,000 $ երկու տարի առաջ, կպահանջեին թեկնածուներից արմատախիլ անել` ի տարբերություն լրատվամիջոցի կենտրոնացված քարոզարշավների: Unfortunatelyավոք, 13-րդ շրջանի ոչ դեմոկրատական, ոչ հանրապետական թեկնածուները չէին կարող բավարարել դրամահավաքի պահանջները: Մյուս պիլոտային շրջանում, որը հարավային erseyերսիում 6-րդն էր, միայն դեմոկրատներն էին համապատասխանում չափանիշներին: Միջանցքի երկու կողմերում և հասարակության լայն շերտերում արդար և մաքուր ընտրությունների մասին օրենքի պաշտպանները հասկանալիորեն հիասթափված են: Այսպիսով, լավ պետական փաստաբաններ և այդ մարդիկ, և Գարդեն նահանգում կան շատերը, ովքեր կարծում են, որ մասնավոր փողերը վնասակար ազդեցություն են ունեցել պետության քաղաքականության վրա: Նրանց կարծիքով քարոզարշավների համար մեծ գումարներ հայթայթելու անհրաժեշտությունը ոչ միայն լավ հրապարակվող սկանդալների և ավերված քաղաքական կարիերայի հիմքում է ընկնում, որոնք վերջին մի քանի տարիների ընթացքում վերնագրեր են հավաքել: Այն նաև խոչընդոտել է ընտրված պաշտոնյաներին արդյունավետորեն վարվել միջին քաղաքացուն հուզող քաղաքականության խնդիրների հետ: «Արդար և մաքուր ընտրություններ» օրենքը փորձում է լուծել այս երկու խնդիրներն էլ: Օրենսդիր թեկնածուների համար հանրային ֆինանսավորումը մատչելի դարձնելով, օրենքը թեկնածուներին և գրասենյակային գործիչներին ավելի քիչ կախված կդարձնի մասնավոր դոնորներից աջակցության համար և ավելի քիչ հակված կլինի այդ դոնորների շահերը վեր դասել իրենց ընտրողների կամ ամբողջ պետության կարիքներից: Այն նաև ազատ կթողարկի թեկնածուներին ավելի շատ ժամանակ տրամադրել քաղաքացիների գաղափարները հավաքելու, այլ ոչ թե իրենց փողերի վերաբերյալ, և քննարկելու խնդիրները: Նմանապես, գործող նախագահները կարող են ավելի քիչ մտահոգվել ֆոնդերի հայթայթման հարցով և հետևաբար ավելի շատ ժամանակ հատկացնել օրենսդրությանը: Քանի որ այս օրենսդրության նման ընդունումը համարվում էր Նյու .երսիի էական քաղաքական բարեփոխումների առաջին քայլը: Օրենսդիր թեկնածուները ոչ միայն կդառնան քարոզարշավի խոշոր դոնորների ուշադրություն, նրանք կպահանջեին իրենց թաղամասերում ավելի շատ քաղաքացիների որոնում, այդ մարդկանց հետ զրուցել իրենց հուզող հարցերի մասին և ստանալ նրանց աջակցությունը $ 5 կամ $ 30 նվիրատվությունների տեսքով: Հիմա դա հնչում է որպես բովանդակային, արմատային քաղաքականության մի տեսակ, որը քաղաքացիները հավերժ քննադատում էին: Բայց ինչպես երկու օդաչուական շրջանի հավաքների ութ թեկնածուներից վեցը հայտնաբերեցին, աղմկելը մի բան է, իսկ գործընթացին մասնակցելը `մեկ այլ բան: Թեկնածուները դժվարանում էին համոզել 1500 մարդու նվիրատվություն կատարել իրենց արշավներին միաժամանակ ՝ ամռան ամիսներին, երբ շատ քաղաքացիներ անկեղծորեն չեն մտածում աշնանային ընտրությունների մասին: Մեկ այլ խնդիր էր այն, որ թեկնածուները չէին կարող դրամական նվիրատվություն ընդունել և ստիպված էին, որ դոնորները չեկ գրեն, ապա լրացնեն իրենց ներդրումների համար համապատասխան փաստաթղթերը: Noարմանալի չէ, որ այդքան շատերն ասացին. «Կհանդիպենք ավելի ուշ»: Որոշ թեկնածուներ, ներառյալ 6-րդ շրջանի դեմոկրատները, որոնք իսկապես բավարարեցին օրենքի շեմը, հայտնվեցին, որ նվիրատվություններ էին փնտրում վարչաշրջանի և քաղաքային կազմակերպության անդամներից և նրանց հավանություն տվող տարբեր խմբերի պատկանող մարդկանցից: Կասկածից վեր է, որ հենց սա է մտքում ունեցել բարեփոխիչները օրենսդրությունը մշակելիս: Նույնիսկ այս մարտավարության կիրառմամբ և դրամահավաքի պահանջները բավարարելու վերջնաժամկետում երկշաբաթյա երկարաձգմամբ ՝ միայն երկու թեկնածու է որակավորվել պետական ֆինանսավորման համար: Որտեղի՞ց է գնում ծրագիրն այստեղից: Անկասկած, արդար և մաքուր ընտրությունների ծրագիրը բարեփոխման կարիք ունի: Պիլոտային թաղամասերում քարոզչական շտաբի աշխատակիցները և նահանգի շրջանից խմբագրական գրողները բարոյականության վերաբերյալ որոշ ողջամիտ առաջարկներ են ներկայացրել: Պետք է թույլատրվի կանխիկ նվիրատվություններ, ոչ միայն չեկեր: Նվիրատուները պետք է նաև կարողանան տալ այլ գումարներ, քան $ 5 և $ 30: Եվ, հավանաբար, 1500 անհատ նվիրատուներ չափազանց շատ են յուրաքանչյուր թեկնածուի համար, որպեսզի իրատեսորեն պահանջեն հատկացված ժամկետում: Պարզ է նաև, որ ծրագիրն ինքնին պետք է ավելի լավ գովազդվի պետության լրատվության կողմից նորությունների և հանրային ծառայությունների հայտարարությունների մեջ: Արդյո՞ք սրանցից որևէ մեկը կնշանակի, որ ավելի շատ քաղաքացիներ ցատկելու են բարեփոխումների շղթայի վրա և նվիրաբերելու են ծրագրին մասնակցող թեկնածուներին, մնում է պարզել: Նյու Jերսիի նահանգից շատերը կարծես նախընտրում են, որ ինչ-որ մեկը վճարեր այդքան բացասական արշավների համար: Բայց ձեր օրենսդրական շրջանում հրապարակավ ֆինանսավորվող արշավներ ստանալու համար 5-ից 30 ԱՄՆ դոլարի հարվածելը շատ բան չի պահանջում: Այնուամենայնիվ, Նյու erseyերսիում քաղաքական իրողություն է այն, որ շատ ընտրողներ իրենց քաղաքական տեղեկատվությունը ստանում են հեռուստատեսության, ռադիոյի և թերթի գովազդներից և, իրենց զբաղված կյանքի և անձնական կյանքի ցանկության պատճառով, թվում է, որ դա այդպես է դուր գալիս: Սա այստեղ քարոզարշավը, նույնիսկ օրենսդիր գրասենյակների համար, շատ թանկ է դարձնում: Միգուցե օրենսդիր մարմինը կցանկանար քննարկել թեկնածուների կողմից տրամադրվող գումարի չափը հանրային ֆինանսավորման միջոցով, որպեսզի այդ թեկնածուները զգան, որ կկարողանան վարել համարժեք լրատվական արշավ ՝ ընտրողների հետ առերես շփումների հետ զուգահեռ: Սա կարող է ավելի մեծ դրդապատճառ դարձնել թեկնածուներին և նրանց աջակիցներին փորձնական շրջաններում 2007-ին և դրանից հետո `բարեփոխումների ծրագիրը գործելու համար: Դեյվիդ Պ. Ռեբովիչը, Ph.D., Ռայդերի համալսարանի Նյու Jերսիի քաղաքականության ինստիտուտի գործադիր տնօրենն է ( www.rider.edu/institute ) Նա նաև գրում է հերթական սյունակը ՝ «Քաղաքականության մասին», Նյու ERSերսիի իրավաբանի համար:
լավագույն երկուական ընտրանքների բրոքերները ցածր նվազագույն ավանդով
