Հիմնական Թվային Մեդիա «Հագուստը» այսօր 1 տարեկան է. Դուք չեք հավատա, որ ազդեցությունն այն ունեցել է գիտության վրա

«Հագուստը» այսօր 1 տարեկան է. Դուք չեք հավատա, որ ազդեցությունն այն ունեցել է գիտության վրա

Ինչ Ֆիլմ Է Տեսնել:
 
Ոչ, նորից ոչ:(Լուսանկարը ՝ Twitter)



հոգեկանին անվճար հարց տվեք

Կարծես երեկ էր, որ մենք բոլորս կորցնում էինք մեր միտքը ՝ բղավելով գործընկերների վրա, բարկանալով թվիթել բոլոր գլխարկներում և ընդմիշտ պղտորել հարաբերությունները նրանց հետ, ովքեր կարծում են, որ զգեստը # BlackAndBlue է (դա հաստատ # WhiteAndGold): Այո, այն դեպքում, երբ դեռ հնարավորություն չեք ունեցել հասկանալու, թե որքան թանկ և արագ ժամանակն է այսօր, անցել է ուղիղ մեկ տարի այն բանավեճից, որը քիչ էր մնում կոտրեր ինտերնետը:

Theգեստը, անկասկած, երբևէ եղած վիրտուալ ամենափորձիչ երեւույթն է: Այն տարածվեց ավելի և ավելի արագ, քան գրեթե ամեն ինչ, որը մենք համարում ենք վիրուսային բովանդակություն, և միանգամից համաշխարհային զրույց սկսեց: Երկու օրվա ընթացքում այս թեմայով ավելի քան 4.4 միլիոն թվիթ կար: Մեկ շաբաթ անց 10 միլիոն կար, և դա նույնիսկ հաշվի չի առնում այն ​​իրարանցումը, որը առաջացրեց Tumblr- ում (որտեղից սկսվեց), Facebook- ում և լրատվամիջոցներում: Twitter- ը նույնիսկ պաշտոնապես անվանել է զգեստը որպես 2015 թվականի իր ամենաազդեցիկ թեմաներից մեկը ՝ զուգահեռ պատմական իրադարձությունների, ինչպիսիք են ՝ «Սև կյանքերը նշանակություն ունեն» շարժումը և «Պլուտոն» թռիչքը: Այդ ամբողջ ուշադրության հետ մեկտեղ գուցե խելահեղ չթվա այս վիրուսային հիթի ազդեցությունը գիտության և ընդհանրապես աշխարհի վրա: (Մարդիկ, ովքեր ստացել են զգեստը) դաջված նրանց վրա, մյուս կողմից…)

Հենց որ մարդիկ վիճում էին իրենց սիրելիների հետ գույների շուրջ, լրատվամիջոցները փորձում էին հրատարակել բացատրական կտորներ մանրամասնելով, թե ինչու են որոշ մարդիկ զգեստը տեսնում սեւ և կապույտ, իսկ մյուսները ՝ սպիտակ և ոսկեգույն: Խայտառակ լուսանկարչության աշխատանքի մասին շատ բան կար ասելու, բայց զգեստը, իրոք, շատ ուսումնասիրությունների տեղիք տվեց գույնը ընկալելու ձևերի տարբերությունների վերաբերյալ: Երբ նշում ենք մեկ տարվա հոբելյանը, այն արդեն դարձել է մի շարք գիտական ​​գրախոսվող ամսագրերի հոդվածներ: Իսկ 2016-ի հուլիսին ՝ Journal of Vision կհրապարակի հատուկ թողարկում Vision Science- ի զգեստի փորձ.

Մեկ հոդի համար ուսումնասիրել արդեն հրապարակվել է Current Biology- ում, Ուելսլի քոլեջի նյարդաբանները և ուղեղի և ճանաչողական գիտությունների բաժանմունքի գիտնականները, քանի որ MIT- ը թեստի է հանձնել 1400 հարցվածների: Նրանք պարզել են, որ 57 տոկոսը զգեստը տեսնում է կապույտ և սև, 30 տոկոսը ՝ սպիտակ և ոսկեգույն, մոտ 10 տոկոսը ՝ կապույտ և շագանակագույն, իսկ 10 տոկոսը կարող է փոխվել գույների ցանկացած համադրության միջև: Գիտնականները պարզել են, որ կանայք և տարեց մարդիկ անհամաչափ տեսել են զգեստը որպես սպիտակ և ոսկեգույն: Հետազոտությունը ենթադրում է նաև, որ եթե զգեստը ցուցադրվում էր դեղին գույնի արհեստական ​​լուսավորության պայմաններում, համարյա բոլոր հարցվածները զգեստը տեսնում էին կապույտ և սև: Եթե ​​մոդելավորված լուսավորությունն ուներ կապույտ կողմնակալություն, այն, այնուամենայնիվ, այն դիտվում էր որպես սպիտակ և ոսկեգույն:

Հունիսին ընթացիկ կենսաբանությունում հրապարակված մեկ այլ ուսումնասիրություն նույնպես նպատակ ուներ բացատրել և դասեր քաղել այդ երեւույթից: Հետազոտողները, Գերմանիայի Գիսենի համալսարանի հոգեբանության ամբիոնից, նույնպես մատնանշեցին լուսավորության տարբերությունները:

Մենք ենթադրում ենք, որ երկիմաստությունն առաջանում է հենց այս պատկերի դեպքում, որովհետև հագուստի գույների բաշխումը սերտորեն համընկնում է բնական ցերեկային լույսերի բաշխմանը: Սա ավելի է դժվարացնում լուսավորության փոփոխությունները տարատեսակ դարձնելու մեջ, կարդում է հոդվածը թուղթ ‘S վերացական.

Մեկ ուրիշը ուսումնասիրել , այնուամենայնիվ, կենտրոնացավ գույնի վրա և որոշ եզրակացությունների հանգեց կապույտ-դեղին ասիմետրիայի վերաբերյալ:

Մենք հայտնաբերեցինք գույների ընկալման և կայունության մի նոր հատկություն, որը ներառում էր այն, թե ինչպես ենք մենք զգում կապույտի երանգները դեղինից: Մենք հայտնաբերեցինք, որ մակերեսները շատ ավելի հավանական է, որ ընկալվեն որպես սպիտակ կամ մոխրագույն, երբ դրանց գույնը բազմազան է կապտավուն ուղղություններով, համեմատած համարժեք տատանումների հետ `դեղնավուն (կամ կարմրավուն կամ կանաչավուն) ուղղություններով, գրում են հեղինակները:

Ուսումնասիրությունը նաև անդրադառնում է լուսավորությանը և ստվերազերծմանը, և թե ինչպես է դա վերաբերվում գույնին, նաև նշելով. Մենք ցույց ենք տալիս, որ այս անհատական ​​տարբերությունները և լուսավորության պոտենցիալ մեկնաբանությունները կախված են նաև կապույտի հատուկ երկիմաստությունից, քանի որ պատկերի գույները պարզապես փոխելը ստիպում է, որ գրեթե բոլոր դիտորդները հաղորդեն կրակայրիչը: շերտերը, ինչպես դեղնավուն:

Մնացեք ավելի շատ # TheDress ուսումնասիրությունների համար: Հնարավոր է, որ ինտերնետը սրա մասին է, բայց գիտությունը ՝ ոչ:

Հոդվածներ, Որոնք Ձեզ Դուր Կգան :