ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը (L), ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի խոսնակ Փոլ Ռայանի (R) և Ազատության խմբի նախագահ Մարկ Մեդոուսի (R-NC) կողքին է, այն բանից հետո, երբ հանրապետականները Սպիտակ քաղաքի Վարդերի պարտեզում կայացած միջոցառման ժամանակ ընդունեցին ObamaCare- ը չեղարկելու և փոխարինելու օրենսդրություն: Հաուս, 2017 թվականի մայիսի 4-ին Վաշինգտոնում:Մարկ Վիլսոն / Getty Images Եթե անցած շաբաթվա վերջին ուշադրություն դարձնեիք Twitter- ին և հիմնական լրատվամիջոցներին, ապա կարող էիք հեռանալ ՝ մտածելով, որ GOP առողջապահության մասին օրինագիծը պատրաստվում է այնպիսի բաներ ստեղծել, ինչպիսիք են բռնաբարությունը և C- բաժինները նախապես գոյություն ունեցող պայմանները:
TheԼՄ-ների և վրդովմունքի մեքենայի դրամատիզացման ձևով կարելի էր մտածել, որ չար հանրապետականները նստել էին սենյակում `կազմելով իրական ցուցակ, թե ինչը պետք է հաշվի առնել նախկինում գոյություն ունեցող պայմաններից, և այնուհետև տեղադրեցին այդ ցուցակը իրենց օրինագծում: Forbes- ում վերնագիրն ընթերցում էր GOP պլանը սեռական ոտնձգությունները կոչում է «գոյություն ունեցող» կարծես օրինագծում կա մի բաժին, որում նշված է սա:
Եկեք միանգամայն պարզ լինենք. ԳՕՊ օրինագծում գոյություն չունի նախկինում գոյություն ունեցող պայմանների ցանկ, որոնք ներառում են այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են սեռական բռնությունը կամ բացառիկ պայմանները կանանց:
Այլ կայքեր վաճառում էին այդ կեղծ գաղափարը, բայց փոխում էին իրենց վերնագրերը: Հազարամյա լիբերալ զայրույթի Mic.com կայքը սկզբնապես հրատարակել է վերնագիր, որում ասվում է. կցանկանար համարվել նախկինում գոյություն ունեցող պայման (շեշտադրումն ավելացված է): Ավելի ուշ վերնագիրը փոխվեց `ներառելով կարող բառը, իսկ ներքևում ուղղում ավելացվեց:
Այս հոդվածի և վերնագրի նախորդ տարբերակը սխալ է նշել, որ AHCA- ն անպայման բացառելու է սեռական ոտնձգության զոհերին առողջապահական ծածկույթից, ասված է ուղղման մեջ: Չնայած օրինագծի ներկայիս լեզվով սա հնարավորություն է, AHCA- ն այն փաստը, որը գոյություն ունի նախապես, որը կարող է բացառել առողջապահական ծածկույթը, թողնում է նահանգները:
CNN- ը հետևեց նման օրինաչափությանը, բայց օգտագործեց ընտանեկան բռնության զոհի օրինակ, որին մերժեցին 2006 թ. Վաճառակետը ուղղակիորեն ենթադրում է, որ նրա չարաշահումների բժշկական պայմանները մերժման պատճառ են դարձել:
Համացանցի շուրջ տարածվող մեկ այլ պատմություն այն կնոջն է, որին մերժել են բժշկական ապահովագրությունը, քանի որ նա սեռական ոտնձգությունից հետո եղել է ՄԻԱՎ-ի դեմ դեղամիջոցներ: Ինչպես նշում է Reason- ի Էլիզաբեթ Նոլան Բրաունը, նրան չեն մերժել լուսաբանել, քանի որ նա սեռական բռնության է ենթարկվել, որովհետև նրանք նույնիսկ չգիտեին, որ դա էր դեղորայքի օգտագործման պատճառը: Ավելի ուշ նա այդ մասին տեղեկացրեց նրանց:
Եթե ինչ որ բան կա, ընկերությունը մեղավոր է ոչ այլ կերպ վարվելով այս կնոջը `հիմնվելով նրա սեռական բռնության պատմության վրա, գրել է Բրաունը:
Այն պնդումը, որ սեռական ոտնձգությունը նախապես գոյություն ունեցող պայման է, տարիներ շարունակ Ձախերի խոսակցական կետն է: 2009-ին Politifact- ը գնահատեց որպես ճիշտ առաջին տիկին Միշել Օբամայի հայտարարությունը, որը կատարեց պնդումը, բայց նշեց, որ այն չի հայտնաբերում որևէ ապացույց, որ դա տեղի է ունենում տարածված հիմքերով - կամ նույնիսկ մի փոքր:
USA Today- ը մանրամասն բացատրեց, թե իրականում ինչ է անելու GOP օրինագիծը այս թեմայի շուրջ: Այն թույլ կտա պետություններին հրաժարվել հայցերից `իրենց առողջության համար անհրաժեշտ հիմնական առավելությունները հաստատելու համար: Սա կարող էր թույլ են տալիս նահանգներին բացառել զոհերին, բայց նահանգների ճնշող մեծամասնությունում նման քաղաքականությունն արդեն արգելված էր: Մնացած պետությունները դա հստակ չեն արգելել, քանի որ դա իրական բան չէ, որ անեին ապահովագրողները:
Նախագահ Դոնալդ Թրամփը պնդում է. Նախագծում կան նախադրյալ պայմաններ: Ես դա պարտադրում եմ: Հնարավոր է, որ որոշակի մանդատ չլիներ, բայց օրինագծի հանրապետական տարբերակը թույլ չի տալիս ապահովագրողներին հերքել որևէ մեկի ծածկույթը `հիմնվելով ներկայիս առողջական վիճակի վրա: Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների քարտուղար Թոմ Փրայսը կրկնեց այս հայտարարությունները, երբ սենատոր Բոբ Քեյսին հարցրեց նրան այդ մասին: Փրայսը ասաց, որ բացարձակապես կարևոր է, որ ընտանեկան բռնության զոհերը շուկայից դուրս չգան:
TheԼՄ-ները պարզապես չեն կարող օգնել իրենց `փորձելով հանրապետականներին և Թրամփի վարչակազմին պատկերել որպես ատելի և (կամ) անպիտան: Հիշեք, սա նույն լրատվամիջոցն էր, որն ընդունեց այն ամենը, ինչ Նախագահ Բարաք Օբաման և Դեմոկրատները ասում էին Մատչելի խնամքի մասին օրենքի վերաբերյալ, և շարունակում էին ձեւացնել, որ միլիոնավոր մարդիկ չեն կորցրել այն ծածկույթը, որը խոստացել էին պահել օրինագծի տակ:
Սա նաև լավ հիշեցում է, որ ամեն անգամ, երբ տեսնում եք վերնագիր, որը ենթադրում է, որ հանրապետականներն անխելք բան են արել, որ մերժեն չարաշահումների բժշկական ապահովագրության զոհերին, դուք իսկապես պետք է փնտրեք իրական պատմությունը:
