Բարտոլոմեո Վանցետին (ձախից), ձեռնաշղթաներով ձեռնամուխ եղավ Նիկոլա Սակոյին, 1923 թ.Բոստոնի հանրային գրադարան / զրույցը 90 տարի առաջ ՝ 1927 թվականի օգոստոսի 23-ին, մահապատժի ենթարկվեցին երկու իտալացի ներգաղթյալներ:
Մասաչուսեթսի Չարլսթաուն բանտում Նիկոլա Սակոյի և Բարտոլոմեո Վանցետիի մահը նշանավորեց յոթնամյա դաժան իրավական և քաղաքական ճակատամարտի ավարտը, որը գերեց մարդկանց Միացյալ Նահանգներում և ամբողջ աշխարհում:
Ըստ դրա ապրած շատերի, քաղաքացիական պատերազմի բռնկումից ի վեր ոչ մի այլ իրադարձություն այնքան կտրուկ չի բաժանել ամերիկյան կարծիքը: Գրող Հավատաց Էդմունդ Ուիլսոնը որ այն բացահայտեց ամերիկյան կյանքի ամբողջ անատոմիան ՝ իր բոլոր դասերով, մասնագիտություններով և տեսակետներով, և առաջ բերեց մեր քաղաքական և սոցիալական համակարգի յուրաքանչյուր հիմնարար հարց: Եվ, հավանաբար, մինչև Վիետնամի պատերազմը ոչ մի այլ իրադարձություն համաշխարհային ասպարեզում այդքան հակաամերիկյան տրամադրություն չի առաջացրել:
ես գրեցի Գիրք այն մասին, թե ինչպես և ինչու Sacco- ի և Vanzetti- ի գործը վերածվեց անհասկանալի տեղական քրեական դատավարությունից դեպի ազգային և միջազգային սկանդալ: Գրքում ես դրան անդրադառնում եմ որպես գործից դեպի գործի անցում:
Ի՞նչ կարող է դա մեզ ասել մեր այսօրվա քաղաքականության մասին:
Աշխարհի ամենահայտնի բանտարկյալները
Սկզբում Sacco- ն և Vanzetti- ն երկու անանուն ներգաղթյալներ էին, որոնց դատում էին ավազակային գործողության համար: Սակկոն կոշիկի գործարանի հմուտ աշխատող էր և ընտանիքի փոքր, երկու փոքր երեխաներով: Վանզետտին ձկնավաճառ էր: Բայց տեղական իշխանությունները նրանց մեղադրանք առաջադրեցին այն բանի համար, որ նրանք եղել են կուտակիչ խմբավորման մաս, որը 1920 թ. Ապրիլի 15-ին գնդակահարեց և սպանեց գործարանի վճարատուին և նրա պահակին Մասաչուսեթսի նահանգի Բրայնթրի քաղաքում ՝ հափշտակելով մոտավորապես 15,700 ԱՄՆ դոլար: Իրենց դատավարությունը լուսաբանելու համար ուղարկված լրագրողներից մեկը գրել է իր խմբագրին ՝ իտալացիների համար օգտագործելով ստորացուցիչ արտահայտություն, որ ոչ մի պատմություն չկա. Ընդամենը մի քանի գայլեր են խցանվել:
Բայց բավականին շուտ պարզվեց, որ այդ երկու տղամարդիկ ոչ ոքի գաղափար չեն տիպիկ ավազակների մասին: Փոխարենը, նրանք ակտիվ էին իտալական անարխիստական շրջանակներում, ովքեր կարծում էին, որ կապիտալիզմը և պետությունները ճնշող են և պետք է տապալվեն հեղափոխությամբ, իսկ անհրաժեշտության դեպքում ՝ նաև բռնությամբ: Այն ժամանակ ամերիկացիների մեծ մասը ապրում էր անարխիստների և այլ կարմիրների սարսափի մեջ, քանի որ հայտնի էին ամեն տեսակի ձախ արմատականները, և հակամիգրացիոն տրամադրությունները (հատկապես իտալացիների դեմ) գագաթնակետին էին: Արմանալի չէ, որ նրանց դատավարությունը վճռականորեն քաղաքական բնույթ ստացավ:
Նրանց դեմ ապացույցները հիմնականում հանգամանքային էին ՝ մեծապես հիմնված այն բանի վրա, որը իշխանություններն անվանում էին մեղքի գիտակցություն: Մեղադրող կողմը խնդիր դարձրեց նրանց քաղաքական արմատականությունը, կարծես դա օգնեց ապացուցել նրանց մեղավորությունը կողոպուտի և սպանության մեջ: Եվ հաշվի առնելով այդ բացումը, ամբաստանյալները խուսափում էին դատարանում արտահայտել իրենց արմատական գաղափարները, ինչը նրանց չէր օգնում ժյուրիի կազմում: Շատերը, ովքեր եկել էին Sacco և Vanzetti- ի պաշտպանությանը, պնդում էին, որ նրանք անմեղ մարդիկ են, ովքեր երկաթուղային ճանապարհ են անցել ոչ թե իրենց արածի համար, այլ նրանց համար, ովքեր իրենք էին և ում հավատում էին:
Sacco- ն և Vanzetti- ն բռնի կերպով բողոքեցին իրենց անմեղության մասին ձերբակալման պահից մինչև էլեկտրահարումը կատարելու րոպեն: Նրանք աստիճանաբար համոզեցին մեծ թվով մարդկանց: Երբ նրանց գործը ձգձգվում էր, նրանք շահում էին հասարակական գործիչների, իրավական փորձագետների, մտավորականների, քաղաքական առաջնորդների և հասարակ մարդկանց շահերի պաշտպանություն և աջակցություն: Նրանց աջակիցներից էին իրավագիտության պրոֆեսոր Ֆելիքս Ֆրանկֆուրտերը, բանաստեղծ Էդնա Սենտ Վենսան Միլլան, մեքենայական մագնատ Հենրի Ֆորդը, բրիտանացի հեղինակ Հ.Գ. Ուելսը և նույնիսկ իտալացի բռնապետ Բենիտո Մուսոլինին:
Նրանց գործով դատավոր Վեբստեր Թայերը բացահայտ կողմնակալ էր նրանց նկատմամբ: Ի միջի այլոց, նա ի սկզբանե լոբբինգ էր արել ՝ գործը նշանակելու համար, որպեսզի համոզվեր, որ Սակոն և Վանցետին ստացան իրենց արժանիը: Դատավարության ընթացքում Թայերը պարծենկոտ հարցրեց իր սոցիալական ակումբի անդամներից մեկին, արդյոք նա տեսել է, թե ինչ եմ արել ես այդ անարխիստ անպիտաններին օրերս:
Այն բանից հետո, երբ Թայերը նրանց մահվան դատապարտեց 1927 թվականի ապրիլին, բայց ոչ շուտ, երբ զույգը դատարանի դահլիճում հանդես եկավ իրենց անմեղությունը հռչակող հուզիչ ելույթներով, գործը ստեղծեց իսկական դիվանագիտական ճգնաժամ Միացյալ Նահանգների համար: Եվրոպայում և այլուր պետությունների ղեկավարները ապարդյուն դիմում էին ԱՄՆ նախագահ Քելվին Քուլիջին և Մասաչուսեթսի նահանգապետ Ալվան Ֆուլերին ՝ փորձելով կանխել մահապատիժները: Արգենտինայի, Ֆրանսիայի, Բրիտանիայի, Բրազիլիայի և այլուր կառավարությունները ստիպված էին գործ ունենալ զայրացած ցույցեր , խոշոր անկարգություններ և հարձակումներ ամերիկացի ճանապարհորդների, ընկերությունների և դեսպանատների վրա:
Ինչու են Sacco- ն և Vanzetti- ն դարձել, Նոր Հանրապետություն ամսագիրն ասել է, աշխարհի երկու ամենահայտնի բանտարկյալնե՞րը: 
Լոնդոնում ցուցարարները բողոքում են Նիկոլա Սակոյի և Բարտոլոմեո Վանցետիի նկատմամբ 1921 թ.Վիքիմեդիա համայնքներ
Դա մասամբ պայմանավորված էր գլոբալ և աշխարհաքաղաքական համատեքստով: Առաջին համաշխարհային պատերազմի ֆոնին ԱՄՆ-ն առաջին անգամ դարձավ գլոբալ տերություն: Միևնույն ժամանակ, արևմտյան Եվրոպայի երկրները ճգնաժամ և անկում ապրեցին, և պարտք ստացան ամերիկյան բանկերին և հենվելով ամերիկյան ուժի վրա , Այդ տասնամյակում Միացյալ Նահանգները նույնպես փակեց իր դռները ներգաղթյալներին, ովքեր արտագաղթելու ամենաանհրաժեշտ կարիքն ունեին, հատկապես նրանց, ովքեր աղքատություն են զգում այնպիսի երկրներից, ինչպիսիք են Հարավային և Արևելյան Եվրոպան, ինչպես նաև Մեքսիկայից:
Այս տարիների ընթացքում շատ բանավեճեր են եղել այն մասին, թե արդյոք Սակոն և Վանցետին իսկապես մեղավոր են եղել այն հանցագործության համար, որի համար պատժվել են: Բազմաթիվ հեղինակներ ուժով վիճել են երկու կողմերին էլ: Բայց այս բանավեճը, որը հնարավոր չէ լուծել փաստից տասնամյակներ անց, բաց է թողնում այն կետը, թե ինչու են Սակոն և Վանցետին իրենց մահից հետո տոտեմիկ կարգավիճակ ստացել:
Ինչպես նկարագրում եմ իմ գրքում, Սակոն և Վանցետին սկսեցին ընկալվել որպես Ամերիկայի խորհրդանիշներ, որոնք երես են թեքել օտարերկրացիներից, հրաժարվել են արդարության իր սկզբունքներից և չեն կարողացել ուշադրություն դարձնել այն բանի, ինչ անվանում էր Թոմաս ffեֆերսոնը, Անկախության հռչակագրում մարդկության կարծիքների արժանապատիվ հարգանք: Նրանց դատավարությունն այնքան թերի էր, նրանց գործի քաղաքականացումը `այդքան ահեղ, մահապատիժներն այնքան սարսափելի, որ արդարադատության փնթիություն էր` անկախ մեղավորությունից կամ անմեղությունից:
Սակո-Վանցետիից մինչ Թրամփի դարաշրջան
Սակոյի և Վանցետիի մահապատժից 90 տարի անց այդ գործը մեզ շատ կապեր է ներկայացնում ներկայիս հետ: 1927-ին և դրանից հետո շատ մարդկանց համար այդ երկու անձինք դարձել էին ներգաղթյալների խորը վախի զոհ: Մյուսների համար նրանք հանցագործներ և ահաբեկիչներ էին, ովքեր շահում էին համաշխարհային արշավը, որը ղեկավարում էին մարդիկ, ովքեր արհամարհում էին Ամերիկան և նրա ինստիտուտները:
Այսօր Միացյալ Նահանգները դառը պայքարի մեջ է այս նույն երկու տեսակետների միջև. Այլատյաց ուժերը ներկայումս գտնվում են քաղաքական իշխանության մեջ, հատկապես Սպիտակ տանը:
Բայց կարևոր է հիշել, որ այսօրվա Ամերիկան սոցիալական, մշակութային և ժողովրդագրական առումով անճանաչելի էր ամերիկացիների համար 1927 թվականին: Միացյալ Նահանգները ներկայումս շատ ավելի բազմամշակութային և բազմազան հասարակություն է, քան այն ժամանակ, երբ Սակկոն և Վանցետին դեռ կենդանի էին: Եվ դա էլ ավելի կդառնա:
Միևնույն ժամանակ, վերջին իրադարձությունները Ամերիկայում կյանքը վախեցնող են դարձրել ներգաղթյալների և փոքրամասնությունների համար: Ամերիկյան հասարակության մեջ այն գործոնները, որոնք հանգեցրին Սակոյի և Վանցետիի մահապատիժներին, երբեք լիովին չվերացան: Ներկայիս թունավոր քաղաքական միջավայրում նրանք, ովքեր մտածում են հավասարության և արդարության մասին, պետք է զգոն մնան:
Մոշիկ Թեմկին Հասարակական քաղաքականության դոցենտ է Հարվարդի համալսարան , Այս հոդվածը սկզբնապես տպագրվել է Խոսակցությունը , Կարդացեք բնօրինակ հոդված ,
