Պահպանողական լրատվամիջոցները հույս ունեն պաշտպանել դատավոր Բրեթ Քավանոյին ՝ վարկաբեկելով նրա մեղադրող կողմին, եթե միայն նրանք կարողանան ճիշտ արտասանել նրա անունը:Chip Somodevilla / Getty Images հակադարձ հեռախոսի որոնում բջջային անվճար
Պահպանողական լրատվամիջոցները հենց նոր իմացան այն, ինչ քոլեջի ուսանողները տարիներ շարունակ գիտեին ՝ կայքը Գնահատեք իմ դասախոսներին չի կարելի վստահել:
Վաճառակետերը հավանում են The Gateway Pundit և Grabien News գրավեց պատմությունը Պալո Ալտոյի համալսարանի սոցիալական աշխատանքի պրոֆեսոր Քրիստին Բլեյզի Ֆորդի մասին, ով հանգստյան օրերին մեղադրեց Գերագույն դատարանի թեկնածու Բրեթ Քավանոյին սեռական ոտնձգություն ,
Կայքերը փորձեցին վարկաբեկել Ֆորդին ՝ զինելով նրան Գնահատեք իմ պրոֆեսորի ակնարկները , Նա 5-ից ունի միջին գնահատական 3,2-ից, ինչը միջին ցուցանիշ է: Բայց մարդիկ, ովքեր նրան չեն սիրում, կարծես իսկապես չեն սիրում նրան:
Մի ուսանող գրել է, որ Ֆորդը իր հետ ինչ-որ բան այն չէ: Մեկը Ֆորդին անվանեց իմ երբևէ ունեցած ամենավատ ուսուցիչը և ասաց, որ վախենում է նրանից:
Լրատվամիջոցների այնպիսի անձնավորություններ, ինչպիսիք են Մարկ Լեւինը, Լորա Ինգրաեմը, Չակ Վուլերին և Մեթ Դրադջը, դա ապացուցեցին, որ ապացուցում են, որ Ֆորդին չեն կարող վստահել: Կա միայն մեկ խնդիր. Նրանք խոսում էին սխալ Քրիստին Ֆորդի մասին:
Քրիստինե Ֆորդը սարսափելի ակնարկներով է Քրիստին Ա. Ֆորդ , սոցիալական աշխատող, որը դասավանդել է Կալիֆոռնիայի Պետական Համալսարանում, Ֆուլերտոն, 2010-ից 2014 թվականներին: Քրիստին Բ. Ֆորդը փաստորեն չունի էջ «Գնահատիր իմ պրոֆեսորի» մասին:
Պարզ չէ ՝ էջը պարզապես երբեք չի՞ ստեղծվել, կամ արդյոք այն ջնջվել է ՝ հաշվի առնելով Կավանոյի մեղադրանքները: Դիտորդը պարզաբանում ստանալու համար դիմել է Rate My Professor- ին:
Ի պատիվ իրենց, բոլոր պահպանողական մեկնաբանները, ովքեր ի սկզբանե կիսում էին «Գնահատիր իմ պրոֆեսորները» պատմությունը, ջնջեցին իրենց թվիթերը սոցիալական լրատվամիջոցների քննադատությունից հետո:
ուժեղ պատասխան ՝ «ինչու՞ նա ավելի շուտ չեկավ»: այն է, որ երբ նա առաջ եկավ, բոլորովին այլ անունով մի անձնավորություն, որին քաշեց աջակողմյան լրատվական ապարատը, որը չափազանց համր / արատավոր / անուշադիր է ՝ իր կրակը ճիշտ ուղղելու համար https://t.co/dhUrKlZmyv
- Սայմոն Մալոյ (@SimonMaloy) 17 սեպտեմբերի, 2018 թ
Գրաբիենը նաև ընդունեց իր սխալը ՝ ամբողջ պատմության մեջ ներմուծումներ մտցնելով, որպեսզի այն ընթեռնելի լինի, մինչդեռ այն սխալ էր ցույց տալիս (օրինակ ՝ Կայքն այնուհետև ավելացրեց խմբագրի երկար գրառումը:
Կալիֆոռնիայում կա երկու Քրիստին Ֆորդ, որոնք աշխատում են կլինիկական հոգեբանության մեջ, և մենք գրել ենք այս զեկույցը սխալ Քրիստին Ֆորդի մասին, ասաց Գրաբիենը: Մենք ափսոսում ենք, որ ավելի մեծ ջանքեր չենք գործադրել `համոզվելու համար, որ սա իսկապես նույն Քրիստին Ֆորդն էր:
Նույնիսկ Gateway Pundit- ը հետընթաց արեց ՝ ջնջելով Ford- ի ակնարկների մասին իր պատմության մի մասը:
Ավելի վաղ գրառումը վերաբերում էր Ֆորդին որպես ոչ պոպուլյար պրոֆեսորի, բայց մենք այդ ժամանակվանից իմացանք, որ սա նույն անունով այլ մանկավարժ էր, կարդում է գրառումը:
Աջ լրատվամիջոցներն առաջին անգամը չեն հաջողվում համակվել ինտերնետից: Երբ Սպիտակ տան մամուլի քարտուղար Սառա Հաքաբի Սանդերսն էր խնդրեց հեռանալ Հունիսին Վիրջինիա նահանգի Red Hen ռեստորանը, Twitter- ի trolls- ը և Yelp- ի գրախոսները սկսեցին առցանց ուտեստներ ուտել: Բայց այն ռեստորանը, որով աղբարկղ էին անում, ա Կարմիր հավը Վաշինգտոնում դա ոչ մի կապ չուներ Սանդերսի միջադեպի հետ:
