Թրամփի «Գլխատում» նկարը, որը պաշտպանված է ԱՄՆ Սահմանադրությամբ

Հումորիստ Քեթի Գրիֆինի նկարը, որը բռնել էր արյունոտ գլուխը, որը հիշեցնում էր Նախագահ Թրամփին, անշուշտ վիրավորական էր, բայց դա անօրինական չէր: Մեղադրանքներ առաջադրելու համար դատախազները պետք է ցույց տան, որ Գրիֆինը մտադիր էր վնասել նախագահին, այլ ոչ թե պարզապես կոպիտ քաղաքական հայտարարություն անել:

Դրանից հետո Գրիֆինը ներողություն է խնդրել վիճահարույց լուսանկարի համար ՝ խոստովանելով, որ այն հատել է սահմանը: Այնուամենայնիվ, ներողությունը չի հանդարտեցրել հումորիստին մեղադրանքները կասեցնելու պատճառով: Գաղտնի ծառայությունը նույնպես խոստովանել է, որ հետաքննում է միջադեպը:

Վիրավորական խոսք Առաջին փոփոխության ներքո

Հիմնական աշխատանքը Առաջին փոփոխություն խոսքը պաշտպանելն է, որը շատերը կարող են վիրավորական համարել, ուստի ձգտում են ճնշել: Օրինակ ՝ 2011 թ.-ին ԱՄՆ Գերագույն դատարանը պաշտպանեց Ուեսթբորոյի բապտիստական ​​եկեղեցու `հոմոֆոբ նշաններով ռազմական հուղարկավորության դեմ բողոքելու իրավունքը:

Ինչպես սահմանադրական բոլոր պաշտպանությունները, ազատ խոսքն էլ ունի իր սահմանները: Խոսքի կատեգորիաները, որոնք ավանդաբար պաշտպանված չեն, ներառում են կռվող բառեր, որոնք ուղղված են անօրինական գործունեություն, անպարկեշտություն, մանկական պոռնոգրաֆիա և զրպարտիչ խոսք հրահրելու համար:

1992 թ. Որոշմամբ Ռ.Ա.Վ. ընդդեմ Սբ Պողոս քաղաքի , Գերագույն դատարանը դիմել է ատելության խոսքին: Ի պատասխան սեւ ընտանիքի առջևի խաչի այրման ՝ հանցագործներին մեղադրանք է առաջադրվել Սենթ-Պոլ, Մինիս նահանգ, հրամանագիր, որը քրեականացնում է ռասիստական ​​արտահայտությունները: Գերագույն դատարանը չեղարկեց այդ որոշումը, քանի որ դա խախտում է Առաջին փոփոխությունը:

Բացատրելով, թե ինչու ատելության խոսքը հիմնականում պաշտպանվում է Առաջին փոփոխության ներքո և չի համարվում մարտական ​​բառեր, արդարադատուհի Անտոնին Սկալիան գրել է. «Պատճառը, որ մարտական ​​բառերը կտրականապես բացառվում են Առաջին փոփոխության պաշտպանությունից, չէ որ դրանց բովանդակությունը փոխանցում է որևէ որոշակի գաղափար դրանց բովանդակությունը մարմնավորում է հատկապես անտանելի (և սոցիալապես անհարկի) եղանակ ՝ արտահայտելու այն միտքը, որը բանախոսը ցանկանում է փոխանցել:

Ատելության խոսք նախագահի դեմ

Թրամփը առաջին նախագահը չէ, որին բախվում են բուռն, և նույնիսկ բռնի քննադատությունները: Վիետնամի պատերազմի բողոքի ցույցերի թեժ պահին Ռոբերտ Ուոթսը դատապարտվեց նախագահին դաշնային օրենքը խախտելու սպառնալիքի համար: Ուոթսը քաղաքական հանրահավաքում հայտարարեց, որ եթե Բանակ ներգրավվի (որը նա խոստացավ, որ երբեք չի պատահի) և ստիպված լինի ինքնաձիգ կրել, առաջին մարդը, ում ուզում եմ տեսնել իմ տեսադաշտում, Լ.Բ.J.-ն է:

Ըստ ԱՄՆ օրենսգրքի 18-րդ վերնագրի 871-րդ բաժնի, [ես] անօրինական է գիտակցաբար, դիտավորյալ փոստով ուղարկելը կամ այլ կերպ սպառնալիք ներկայացնել կյանքին խլելու, առեւանգելու կամ Միացյալ Նահանգների նախագահին մարմնական վնասվածք հասցնելու համար: Այնուամենայնիվ, ինչպես Գերագույն դատարանը հասկացրեց, որ 1969 թ Watts v. Ընդդեմ Միացյալ Նահանգների , կա էական տարբերություն ատելության խոսքի և օրինական սպառնալիքի միջև:

Դատարանը համարեց, որ Ուոթսի հայտարարությունը կոպիտ քաղաքական հիպերտոզիա է, որն իր համատեքստից և պայմանական բնույթից ելնելով չի հանդիսանում նախագահի դեմ ուղղված իմացական և դիտավորյալ սպառնալիք 18 ԱՄՆ-ի ծածկույթի ներքո: 871 (ա)

Դատարանը խոստովանեց, որ ազգն անկասկած ունի վավեր, նույնիսկ ճնշող շահ `իր գործադիր տնօրենի անվտանգությունը պաշտպանելու և նրան թույլ տալու կատարել իր պարտականությունները` առանց ֆիզիկական բռնության սպառնալիքներից միջամտելու: Այնուամենայնիվ, այն նաև նշում է, որ հանրային հարցերի շուրջ բանավեճերը պետք է լինեն անկաշկանդ, ամուր և լայն բաց, և որ այն կարող է ներառել բուռն, կծու և երբեմն տհաճ սուր հարձակումներ պետական ​​և պետական ​​պաշտոնյաների վրա:

Հաշվի առնելով դա ՝ դատարանը հիմնավորեց.

Այսպիսի կանոնադրությունը, որը հանցագործին դարձնում է մաքուր խոսքի ձև, պետք է մեկնաբանվի `հաշվի առնելով Առաջին փոփոխության հրամանները: Ինչ է սպառնալիքը, պետք է տարբերել սահմանադրորեն պաշտպանված խոսքից:

Ըստ այդմ, Գերագույն դատարանը համաձայնվեց Ուոթսի հետ, որ այստեղ նրա միակ իրավախախտումը մի տեսակ շատ կոպիտ վիրավորական մեթոդ էր նախագահին քաղաքական ընդդիմություն հայտնելու համար: Նույնը կարելի է ասել Քեթի Գրիֆինի մասին, որի ատելությունը Թրամփի հանդեպ չպետք է շփոթել իր անվտանգության օրինական սպառնալիքի հետ:

Դոնալդ Սկարինցին Լինդհորստում, Նյու Յորքում տեղակայված փաստաբանական գրասենյակի ղեկավար գործընկեր է Hollenbeck կոշիկներ , Նա նաև խմբագիրն է Սահմանադրական իրավունքի թղթակից և Կառավարություն և իրավունք բլոգեր