Նորմալ 0 կեղծ կեղծ կեղծ EN-US X-NONE X-NONE
Անցյալ շաբաթ կայացած համայնքային ընտրությունների ամենամեծ պարտվողը Նյու Jերսիի քարոզարշավի ֆինանսավորման օրենքն է:
Երբ ավելի քան 6 միլիոն դոլար է նետվում Նյուարքի քաղաքապետի ընտրություններում, և հասարակությունը չգիտի, թե ով է գումար ներդրել կամ նույնիսկ ով է այդ փողի պատասխանատուն, ժամանակն է խոստովանել, որ Նյու erseyերսիին անհրաժեշտ է նոր մտածել քարոզչության ֆինանսավորման մասին օրենքների մասին:
Որքան էլ բարձր մտածելակերպ ունենար (բայց սխալ էր) մտածել այն մասին, որ թույլատրվում է տեղական քաղաքային հրամանագրերը նախազգուշացնել նահանգային օրենսդրությունը, Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանը երբեք թույլ չէր տա տեղական քաղաքապետարանների որոշումները կանխատեսել դաշնային օրենքը:
2010 թվականին երկու դատական գործ փոխեց քարոզարշավի ծախսերի սխեման, որի արդյունքում ստեղծվեց Super PAC: Առաջին գործը Գերագույն դատարանի որոշումն էր Citizens United ընդդեմ Դաշնային ընտրական հանձնաժողովի , Բարձր դատարանը տապալեց բոլոր սահմանափակումները այն գումարի չափի վրա, որը անհատները կարող էին տալ PAC- ին: Որոշումը նաև նախատեսում էր, որ կորպորացիաներն ու արհմիությունները կարող էին նաև անսահմանափակ նվիրատվություններ կատարել:
Մի քանի ամիս անց երկրորդ դեպքում, Speechnow.org v. ՖԵԿ , ԱՄՆ Կոլումբիայի շրջանի վերաքննիչ դատարանը որոշեց, որ PAC- ները և այլ խմբերը, որոնք անկախ ծախսեր են կատարում թեկնածու կոմիտեներին կամ կուսակցություններին, կարող են ընդունել ներդրումները առանց աղբյուրի կամ չափի սահմանափակման: Այս որոշումը հանգեցրեց Super PAC- ների ստեղծմանը, որոնք սովորաբար բաժանվում էին երկու կատեգորիաների. Դաշնային Super PAC և դրանց տակ ստեղծվածները Ներքին եկամուտների ծածկագիր §501 (գ) (4):
Դաշնային Super PAC- ին արգելվում է որևէ թեկնածուի կամ քարոզչության հետ գործունեություն կազմակերպել, բայց համագործակցության և անկախ աջակցության միջև տարբերությունը հաճախ ընկնում է գորշ տարածքում: Փաստորեն, որոշ Super PACS ղեկավարվում են անհատների կողմից, ովքեր նախկինում սերտորեն առնչվել են քաղաքական թեկնածուի հետ:
Super PAC- ները հաճախ անվանում են միայն ծախսերի հանձնաժողովներ, քանի որ դրանք կարող են հավաքել անսահմանափակ գումար և այն ծախսել քաղաքական թեկնածուների օգտին կամ դեմ բացահայտորեն պաշտպանելու համար: Super PAC- ը չի կարող ուղղակիորեն գումար նվիրել քաղաքական թեկնածուին: Այնուամենայնիվ, ավանդական PAC- ի նման, Super PAC- ը ամսական կամ եռամսյակային կտրվածքով պետք է իր դոնորներին զեկուցի Դաշնային ընտրական հանձնաժողով:
Ի տարբերություն դրա, 501 (գ) (4) բաժնի ներքո ստեղծված Super PAC- ները չեն պահանջում իրենց դոնորները բացահայտելու համար: Այսպիսով, նրանք, ովքեր ցանկանում են ազդել ընտրությունների վրա ՝ մնալով անանուն, PAC- ի այս տեսակը համարում են գրավիչ տարբերակ:
501 (գ) (4) բաժնի համաձայն ստեղծված Super PAC- ը շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն է, որը ստեղծվել է, գոնե տեսականորեն, սոցիալական բարեկեցության նպատակները խթանելու համար: Այս խմբերին թույլատրվում է մասնակցել քաղաքականությանը, քանի դեռ նրանք իրենց միջոցների 50 տոկոսից պակաս են ծախսում քաղաքականության վրա: Այս կազմակերպություններից շատերն ունեն բազմաթիվ ասպեկտներ, այդ թվում ՝ շահույթ չհետապնդող և Super PAC: Նրանք հաճախ ձգտում են ազդել ընտրությունների վրա գովազդի միջոցով:
Ըստ Պատասխանատու քաղաքականության կենտրոն , պահպանողական շահույթ չհետապնդող կազմակերպությունները 2012-ի քարոզարշավի ընթացքում ծախսել են ավելի քան 265 միլիոն դոլար, իսկ նրանց լիբերալ գործընկերները `մոտ 35 միլիոն դոլար: Բացի այդ, զեկույցները ցույց են տվել, որ 2010 թ գաղտնի շահույթ չհետապնդող PAC- ները գերազանցում են Super PAC- ները 3-2 հաշվով: Եվ երբ խոսում եք ծախսված հարյուր միլիոնավոր դոլարների մասին, նշանակալի է ազդեցությունը քաղաքական արշավների և հաղթող թեկնածուների վրա:
Նյու Jերսիի քարոզչության ֆինանսավորման ծիծաղելիորեն բարդ օրենքները ի սկզբանե դատապարտված էին, և ժամանակն է թարմացնել դրանք ավելի ժամանակակից և առաջադեմ մտածողությամբ:
Դոնալդ Սկարչինչին հանդիսանում է Լինդհորստում, Ն.. հիմնված փաստաբանական գրասենյակի ղեկավար գործընկեր Սկարեն Հոլենբեկ , Նա նաև խմբագիրն է Սահմանադրական իրավունքի թղթակից և Կառավարություն և իրավունք բլոգեր
