Անկախը կարո՞ղ է հաղթել նախագահական ընտրություններում:

Starbucks- ի գործադիր տնօրեն Հովարդ Շուլցից մինչ Նյու Յորքի նախկին քաղաքապետ Մայքլ Բլումբերգ, մի քանի քաղաքական անկախներ քննարկում են ԱՄՆ նախագահի պաշտոնում առաջադրվելու հնարավորությունը: Նրանք շանս ունե՞ն: Նման մարտահրավերը կվնասե՞ր, թե՞ կօգներ Դոնալդ Թրամփի վերընտրման հայտին:

Բաժանորդագրվեք Braganca’s Politics Newsletter- ին

Դա պարզապես խորը գրպաններով մի քանի գործարար չէ, ովքեր նայում են մրցավազքին: Թուլսի Գաբարդի կամ սոցիալիստ Բեռնի Սանդերսի նման դժգոհ դեմոկրատը սուզվելու է: Եվ ոչ ոք չի կարող բացառել, որ Մերիլենդի նահանգապետ Լարի Հոգանը, Նեբրասկայի սենատոր Բեն Սասեն, Արիզոնայի նախկին սենատոր ffեֆ Ֆլեյքը կամ Թենեսի նահանգի նախկին սենատոր Բոբ Քորքերը նման մարտահրավեր ներկայացնեն: Նախագահական ընտրություններում I պիտակով թեկնածուն, անկախ անձի համար, կարող է գերակշռել նրանց անվան կողքին R կամ D ունեցողներից:

Պաղպաղակ, թե՞ «Ես» ճիչը:

Քաղաքագետներն, ընդհանուր առմամբ, բավականին հերքող են շանսերի անկախ թեկնածուն: Շատերը կարծում են, որ քիչ ընտրողներ իսկապես անկախ են ՝ պնդելով, որ ընտրողների մեծ մասը հանրապետական ​​են, կամ հակված են Դեմոկրատական ​​կուսակցությանը: Նրանք զգում են, որ ընտրողների 15 տոկոսից էլ պակաս է իսկապես կարելի է համարել անկախ:

Բայց Gallup- ի հարցումներ հետեւողականորեն ցույց են տալիս, որ ընտրողների մեկ երրորդի մոտ կեսը իրենց համարում է չափավոր, ոչ թե լիբերալ կամ պահպանողական, ինչպես նշում են Շուլցի կողմնակիցները: Քննադատողներին պատասխանելու համար, եթե ինչ-որ մեկը ելակ է նախընտրում, այն փաստը, որ նրանք տաք օրը դեռ պաղպաղակ են պատվիրում, չի նշանակում, որ նախընտրում են վանիլինը կամ շոկոլադը, եթե դրանք խանութում առկա միակ երկու համերն են:

Ի՞նչ կլինի, եթե ընտրողները իմաստալից տարբերակ ունենան: Ի՞նչ կլինի, եթե ելակի սիրահարները ցանկացանկում պատվիրեն իրենց ուզածը:

Տեղի է ունեցել ավելի քան 300 նահանգապետի մրցավազք և սենատի գրեթե 400 ընտրություն: Այդ գրեթե 700 մրցույթներից միայն ութ անկախ են հաղթել (ԱՄՆ երկու սենատոր և վեց նահանգապետ): Բայց սա ենթադրում է, որ միշտ եղել է ընտրովի անկախ: Այդ մրցույթների միայն 12 տոկոսում է, որ թեկնածուն ստացել է ավելի քան հինգ տոկոս ձայն ՝ ստեղծելով կենսունակ ընտրություն ընտրողի համար: Այսպիսով, բոլոր աղոտ կենսունակ մարտահրավերների մոտավորապես 10 տոկոսում հաղթում է առանց կուսակցության թեկնածուն:

Անկախ հաղթողները եղել են էկլեկտիկ փունջ ՝ սկսած սկսած նախկին GOP սենատոր Լոուել Ուայքերը Քոնեքթիքութում նախկին ըմբիշ և դերասան essեսի Վենտուրային Մինեսոտայում նախկին նահանգապետ Ուոլի Հիկելը ով ժամանակին սիրախաղ էր անում նախագահի հավակնությունների հետ և վերադառնում Ալյասկայի Անկախության կուսակցության հետ: Եվ այդ երկու Սենատի անկախները ՝ Վերմոնտի Բեռնի Սանդերսը և Մայնի Անգուս թագավոր դեռ շարունակում են պաշտոնավարել, վերընտրվելով 2018-ին: Մինչ Սանդերսը ծայրահեղ ձախ քաղաքական գործիչ է, Քինգը բաժանում է իր ձայները դեմոկրատների և Թրամփի միջև , չնայած նա առաջնորդում է դեմոկրատները, ինչպես արել է Սանդերսը: Քինգը նաև Մեյնի անկախ նահանգապետ էր:

Որպեսզի տեսնեմ, թե ինչպես են անկախները կողմնորոշվել դեպի քաղաքական սպեկտրը դեպի հաղթանակ, ես նայեցի 2014 թվականից սկսած երեք դեպքերի, երբ անկախները լուրջ մարտահրավերներ էին դնում:

Ուոքեր Հաղթողը. Ալյասկան 2014 թ

GOP- ի նախկին քաղաքական գործիչ Բիլ Ուոքերը մարտահրավեր նետեց հանրապետական ​​նահանգապետ Շոն Պարնելին, ով ստանձնել էր պաշտոնը, երբ նախկին տեղակալ Սառա Փեյլինը բաժանեց տեսարանը: Նա պատրաստեց իր դեմոկրատ մրցակցի հետ միասնության տոմս և մարտահրավեր նետեց գործող նախագահին ՝ որպես խաբեություն: Չնայած որոշ հարցումներում հետ մնալուն , և տառապելով, որ անկախները չեն կարող կասկածամտություն շահել, Ուոքերը գերակշռեց նստած նահանգապետի դեմ:

Ուոքերը ստիպված էր գործ ունենալ երկու կողմերի քննադատությունների հետ, ինչը պետք է հաշվի առնեն Շուլցը, Բլումբերգը և այլոք: Դա այն է, ինչ Ուայքերը նույնպես ստիպված էր բախվել հարկերի բարձրացման շուրջ բուռն բանավեճի ընթացքում: 1994-ի Վայկերի նման, Ուոքերը նախընտրեց չառաջադրվել վերընտրության, որպեսզի օգնի դեմոկրատին 2018-ի մրցավազքում ՝ ապարդյուն:

Արեւածաղկի անակնկալ. Կանզասը 2014 թ

Կանզասի GOP սենատոր Փեթ Ռոբերթսը, ներկայացուցիչ Ներկայացուցիչների պալատում և ԱՄՆ Սենատում, ցանկանում էր հեշտությամբ եւս մեկ անգամ հաղթել 2014-ին: Տարեսկզբին նա երկնիշ առավելություններ էր վարում դեմոկրատների թեկնածու Չադ Թեյլորի նկատմամբ և շարունակում էր պահպանել առաջատարի դիրքը: ամռանը: Բայց երբ գործարար Գրեգ Օրմանը գլխարկը նետեց ռինգը, հարցումները ցույց տվեցին, որ անկախը սենատոր Ռոբերտսից առաջ է ՝ զարմանալի մասնագետների: Օրմանը շարունակում էր ղեկավարել Կանզասի ԳՕՊ-ը և Թեյլորը կիսատ է թողել ՝ հնարավորություն տալով անկուսակցական գործարարին: Յուրաքանչյուր երեք հարցումներից երկուսում ցույց տվեցին, որ Օրմանը առաջ է անցել: Բացի դեմոկրատների աջակցությունը ստանալուց, որոշ հանրապետականներ նույնիսկ պտտվեցին դեպի անկախ թեկնածուն ,

Ընտրությունների օրը Ռոբերտսն էր, ով անակնկալ մատուցեց ՝ շահելով 53 տոկոսից 43 տոկոս (ազատամարտիկը վերցնելով հինգ տոկոս): Դա հիասթափեցնող էր Օրմանի և դեմոկրատների համար, ովքեր դուրս եկան նրան սատարելու համար, բայց դա դեռ ցույց էր տալիս Ռոբերտսի սովորական ջախջախիչ հաղթանակներից ցածր:

Հիմնական փչացողը. Մեյնը 2014 թ

Bombastic Maine GOP- ի նահանգապետ Պոլ Լեփեյջը երբեք 50 տոկոս չի շահել իր կուսակալական մրցումներում: Նա շահեց GOP- ի նախնական ընտրությունները 2010-ին `ձայների ընդամենը մեկ երրորդից մի փոքր ավելին: Նա նեղ շեղվեց անկախ թեկնածու Էլիոտ Քաթլեր 37.6-ից 35.9 տոկոս, իսկ դեմոկրատը վերցրեց 20 տոկոսից քիչ, իսկ երկու այլ անկախներ բաժանեցին վեց տոկոս: LePage- ը դարձել է մրցաշար `այն քաղաքական գործիչների շրջանում, որոնք ասում են ամենախայտառակ բաների ցուցակները:

Բարձր դասակարգված դեմոկրատ Մայք Միխոն 2014 թ. Ընկղմվեց `մարտահրավեր նետելով LePage- ին: Անկախ Քաթլերը երկրորդ անգամ ընտրեց իր պաշտոնը այդ տարի նույնպես , և հրաժարվեց զիջել, նույնիսկ եթե նա մեծ առավելությամբ հետ էր մնում երրորդ տեղում: Երբ փոշին փչացավ, Քաթլերը վերցրեց ձայների 8,5 տոկոսը ՝ միանգամից խլելով Michaud- ի բավականաչափ աջակցությունը, որպեսզի LePage- ին մեկ այլ ժամկետ տա ՝ կրկին 50 տոկոս ձայնից պակաս:

Ինչ է բացահայտում անկախների հետաքննությունը

Վերլուծելով Ամերիկայում գործադիր տնօրենի պաշտոնի այս երեք անկախ մարտահրավերները, մենք գտնում ենք, որ անկախները կարող են հաղթել, եթե նրանք կարողանան ձևակերպել տոմս, որը միավորում է երկու կուսակցությունների անդամներին, ինչպես վկայում են Ալյասկայում: Եթե ​​մի կուսակցություն մի կողմ քաշվի ՝ թույլ տալով անկախ առաջադրվել, դա չի երաշխավորում, որ անկախները և դուրս եկող կուսակցությունը միավորվելու են, ինչպես հայտնաբերվել է Կանզասում: Ինչպես ցույց է տալիս Մեյնի դեպքը, հեռավոր երրորդը վազող անկախը կարող է մրցավազք նետել գործող նախագահի համար:

Ինչ վերաբերում է նախագահի մրցումներին, ապա անկախներն ավելի լավ վիճակում են: 1788 թվականից ի վեր 58 անկախ թեկնածուներից 14-ը (24 տոկոս) հատել են հինգ տոկոսի շեմը ավելի լավ, քան ցածր պաշտոնի համար նախատեսված մրցավազքերը: Չնայած մենք ունեցել ենք միայն մեկ անկախ նախագահ (Georgeորջ Վաշինգտոն), մենք տեսել ենք, որ թեկնածուները մոտենում են 20 տոկոսին (Ռոս Պերոտ), հաղթում են մի քանի նահանգներ (Walորջ Ուոլաս) և խաղում են սպոյլերի դեր (Johnոն Անդերսոն): Իհարկե, հնարավորությունները մեծ չեն 2020 թ., Բայց ինչպես ցույց են տվել հանրապետության ցեղերը, երբ հնարավորություն է տրվել, այդ 35% -ը և 45% -ը անկախ մարդիկ վանիլի փոխարեն քվեարկել են ելակի պաղպաղակի օգտին, երբ այն ցանկում է: և շոկոլադի համային տեսականի, որոնք սովորաբար առաջարկվում են:

A.ոն Ա. Տուրեսը scienceորջիա նահանգի ԼաԳրենջ քաղաքի Լեգրենջ քոլեջի քաղաքագիտության պրոֆեսոր է. Կարդացեք այստեղ իր ամբողջ կենսագրությունը: