Հիմնական Քաղաքականություն Դեմոկրատներն այժմ ցավում են illիլ Շտեյնի քվեարկության համար առանցքային նահանգներում

Դեմոկրատներն այժմ ցավում են illիլ Շտեյնի քվեարկության համար առանցքային նահանգներում

Ինչ Ֆիլմ Է Տեսնել:
 
Կանաչների կուսակցության նախագահի թեկնածու illիլ Ստայն:Դրյու Անգերեր / Getty Images



Յուրաքանչյուր չորս տարին մեկ Ամերիկայի խոշոր քաղաքական կուսակցություններից մեկը պարտվում է ընտրություններում և անցնում է սգո շրջան: 2008-ին (և հաջորդ ութ տարիների ընթացքում տարբեր ժամանակներում), աջերի մի մասը պնդում էր, որ Նախագահ Բարաք Օբաման օրինական նախագահ չէ, քանի որ նրանք հավատում էին, որ նա իրականում ծնվել է Քենիայում: 2012-ին հանրապետականներն ավելի խելամիտ կերպով արձագանքեցին ՝ կատարելով ընտրությունների դիահերձում:

Այժմ 2016-ին, դեմոկրատները սգում են իրենց յուրովի: Նախ, կար անհավատություն: Հետո եկան ընտրակեղծիքների և վերահաշվարկի կոչ է անում , Այս բոլորի մեջ տարածված էին պնդումները, որ Հիլարի Քլինթոնը իրականում հաղթեց ընտրություններում, քանի որ նա շահեց ժողովրդի ձայնը: Այս անհեթեթ հասկացությունը պահանջում էր կասեցնել ողջամտությունը, ներառյալ այն փաստը, որ ոչ Քլինթոնը, ոչ էլ Դոնալդ Թրամփը քարոզչություն չէին իրականացնում ազգային ժողովրդական քվեարկության օգտին և նաև, որ Քլինթոնի առաջատարը ժողովրդական քվեարկության մեջ էր գալիս լիբերալ լիբերալ պետություններից, ինչպիսիք են Կալիֆորնիան և Նյու Յորքը, ընդհանուր երկիր:

Ձախ կողմերից շատերը, ներառյալ Քլինթոնը, հետևել են Կանաչների կուսակցության թեկնածու illիլ Սթեյնի ջանքերին ՝ գումար հավաքել Միչիգանում, Փենսիլվանիայում և Վիսկոնսինում վերահաշվարկի համար. երեք ավանդական կապույտ նահանգներ, որոնք 2016-ին բարակ լուսանցքներով քվեարկել էին Թրամփի օգտին: Միշտ պարզ էր, որ վերահաշվարկը չի դառնա ընտրությունների արդյունքները և նախագահությունը չի շնորհի Քլինթոնին, բայց Ձախերը հանկարծ իրենց փրկիչին գտան Ստեյնում ... Մինչև անցյալ շաբաթ, երբ ոմանք սկսեցին ողբալով այն փաստը, որ Շտայնը որոշ փոփոխական նահանգներում ավելի շատ ձայներ հավաքեց, քան Թրամփի հաղթանակի մարժան:

The Hill- ի թղթակից Բրուք Սայփելը գրել է, որ Միչիգանում և Վիսկոնսինում Թրամփը հաղթեց Քլինթոնին ավելի քիչ ձայներով, քան Ստայնը ստացավ: Միչիգանում Սթեյնը հավաքեց 51 463 ձայն, իսկ Թրամփը Քլինթոնին հաղթեց միայն 10 704 ձայնով: Վիսկոնսինում, որտեղ ձայների ընդհանուր քանակը վավերացված չէ, Շտեյնը հավաքեց 31 006 ձայն, իսկ Թրամփը 22 177 ձայնով հաղթեց Քլինթոնին:

Քուքի քաղաքական զեկույցից Դեյվ Ուասերմանն էր առաջինը, ով նշում է քվեների մարժան , և ներառեց Փենսիլվանիան իր ցուցակում ՝ ցույց տալով, որ Քեյթսթոն նահանգում Ստայնը ստացել է 49 678 ձայն, մինչ Թրամփը հաղթել է Քլինթոնին 46765 ձայնով: Նրա օրիգինալ թվիթերից ի վեր նահանգում ավելի շատ ձայներ են հաշվել, և Քլինթոնի նկատմամբ Թրամփի հաղթանակի առավելությունը իրականում ավելին էր, քան Ստայնի ստացած ձայները:

Որոշ քննադատներ այժմ մեղադրում են Շտայնին Քլինթոնի կորստի համար: Սա նորություն չէ: Շատ հանրապետականներ նույնպես մեղադրել են լիբերտարիայի թեկնածուներին անցյալի կորուստների համար:

Չնայած որ ցանկացած պարտվող կողմի համար ընդունված է որևէ բան ընկալել իր վերահսկողությունից դուրս, որը կարող է բացատրել կորուստը, այդ փոփոխությունները անարդյունավետ են: Ձախերը ցանկացած բացատրություն են փնտրում, որը չի ենթադրում անկեղծ ներքին հայացք այն բանի վրա, թե ինչն է ստիպել մարդկանց Քլինթոնի օգտին քվեարկել Թրամփի կամ Շտայնի օգտին:

Փոխանակ հասկանալու, թե Սթայնը կամ Թրամփը ինչ են բերել սեղանին, որը Քլինթոնը չի արել, Ձախերը որոշել են, որ ձայները գողացել են (հավանաբար Ռուսաստանը), կամ որ երկրի շուրջ 46 տոկոսը ռասիստ միզոգինիստներ են (ներառյալ փոքրամասնությունները և կանայք, ովքեր քվեարկել են Թրամփ):

Արդարության համար պետք է ասել, որ Ձախերի մի մասը դա հասկանում է: Daily Show- ի նախկին հաղորդավար Jonոն Ստյուարտը նշել է, որ Թրամփը չհաղթեց ռասիզմի պատճառով , Բիլ Մահեր նույնպես , Օբամայի նախկին խորհրդական Դեյվիդ Աքսելրոդը, զարմանալիորեն, կարծես թե հասկանում է, թե ինչը նույնպես հանգեցրեց Քլինթոնի կորստին:

Փաստն այն է, որ երբ Դոնալդ Թրամփն ասաց այս մարդկանց, «խաղը կեղծված է ձեր դեմ», կարծում եմ, որ շատերն այդպես են զգում, քանի որ տնտեսությունը փոխվել է ՝ այս երկրում շատ մարդկանց դեմ դավադրության ձևով, և մենք ապաստան չենք գտել: Նրանց լավ պատասխան տվեց, - ասաց Աքսելրոդը ընտրություններից հետո Maher- ի Real Time ծրագրի դրվագներից մեկում:

Լրատվամիջոցները և Ձախ կողմի շատ ներկայացուցիչներ ցանկանում են հավատալ, որ Ռուսաստանը գողացել է ընտրությունները, կամ որ Ամերիկայի գրեթե կեսը ռասիստական ​​է (չնայած 2016-ին Թրամփին Օբամային անցնելու օգտին քվեարկած շատ երկրներ), և ռասիստ: Սա կշարունակի ապահովել, որ Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը տանուլ տա ընտրությունները գալիք տարիներ:

Իսկ Քլինթոնի կորստի համար Սթեյնին մեղադրե՞լը: Նախ, դա խանգարում է կուսակցությանը նայել ինչու այնքան շատերն ընտրեցին Շտայնին Քլինթոնի փոխարեն (ոմանք կարող էին ընտրել Շտայնին իր քաղաքականության համար, ոմանք էլ կարող էին քվեարկել նրա օգտին, քանի որ Քլինթոնին չէին սիրում):

Երկրորդ ՝ ի՞նչ են ուզում դեմոկրատները: Երրորդ կողմի թեկնածուներ (գոնե ոչ ոք, ով կարող էր այլընտրանք լինել իրենց թեկնածուին): Դա ամերիկյան ճանապարհը չէ: Իհարկե, մեր համակարգը, ինչպես ներկայումս կա, ըստ էության ընտրություն է երկու կողմերի միջև, բայց այն կարգավորված է այնպես, որ այլ տեսակետներ լսվեն:

Անարդար չէ, որ Սթեյնը որոշ նահանգներում ավելի շատ ձայներ ստացավ, քան Թրամփի հաղթանակի մարժան: Նրանք, ովքեր քվեարկել են Շտայնի օգտին, իրենց ձայնը լսեցին և հստակ ուղերձ հղեցին, ինչը մի բան է, որ նրանք կարողացան անել ամերիկյան համակարգի պատճառով: Համակարգն աշխատում էր ճիշտ այնպես, ինչպես նախագծված էր, բայց ձախից շատերը ներկայումս հրաժարվում են դա տեսնել:

Բացահայտում. Դոնալդ Թրամփը erարեդ Քուշների խնամին է, Braganca Media- ի հրատարակիչը:

Հոդվածներ, Որոնք Ձեզ Դուր Կգան :