Genius Web Annotator ընդդեմ Բլոգ ունեցող մեկ երիտասարդ կնոջ

ԹԱՐՄԱՈՒՄ. Քանի որ այս պատմությունը լույս է տեսել, և Genius- ը, և «Հիպոթեզը» տեղափոխվել են ցանցի ծանոթագրության միջոցով չարաշահումներ խաթարելու `օգտագործելով իրենց համապատասխան արտադրանքները: Տեսեք ավելին այստեղ

Երիտասարդ կին, ով բլոգում է հերպեսի սիմպլեքս -1 ախտորոշմամբ սեռական ակտիվ լինելու մասին, ուրբաթ օրը սկսեց զրույց այն կետի շուրջ, որտեղ իդեալիստական ​​տեսլականը, թե ինչպես կարող է աշխատել ինտերնետը, բախվում է մարդկային բնույթի հիասթափեցնող իրականությանը:

Օրսոն Սքոթ Քարդի վեպը Ender’s Game լույս տեսավ 1985 թ.-ին, մի գիրք, որը կարողացավ միևնույն ժամանակ զարմանալիորեն հնազանդ լինել և սխալ մեռնել: Այն կանխատեսում էր ինտերնետը, որի միջոցով Էնդերի ավագ եղբայրն ու քույրը հսկայական հզորություն էին ստանում ՝ գրելով մտածված և ռազմավարական հաղորդագրություններ մի բանի վրա, որը շատ նման է նորությունների խմբերի կամ բլոգերի: Կարևոր հարցերում նրանց հստակությունն ու համոզիչությունը նրանց ուժ է տալիս մարդկանց տեղափոխելու և գլոբալ քաղաքականությունը: Cartաղրանկարիչ Ռանդալ Մյունրոն հետագայում շեղելու է միամիտ հավատը, որը տեղադրված էր լավ մտածված գաղափարների մեջ, որոնք հստակ արտահայտված էին այս XKCD կոմիքս ժապավենը ,

Համացանցի երազանքն էր, որ այն համախմբի մարդկությանը, որ մաղի ու շահի գաղափարներ և ավելի լավ դարձնի մեր մտածողությունը, բայց իրական աշխարհի արդյունքներն ավելի խառն են: Կա Wikipedia, բայց կա նաև Reddit: Երկու կայքերն էլ ներկայացնում են ինտերնետի ուժը `որպես ուժի բազմապատկում` արագացնելու համախոհները միմյանց գտնելու և գործելու համաձայն:

Ուրբաթ Էլլա Դոուսոնը գրել է բլոգի գրառում որում նա խնդրում էր, որ Հանճարը անջատի իր գործը Վեբ անոտատոր իր կայքի համար: Օրեցօր սոցիալական մեդիայի մենեջեր, որի անձնական գրառումներից շատերը անհարմար էին զգում, նա գրում է. «Մեկնաբանությունների հետ կապված իմ փորձը ինձ ստիպեց երկու ընտրություն կատարել. Ավելի հաճախ գրել իմ բլոգում, որտեղ խմբագրական լիարժեք վերահսկողություն ունեմ և թույլ չտալ մեկնաբանությունները գնա ուղիղ առանց իմ հաստատման:

Այնուամենայնիվ, Genius- ի ծանոթագրիչը օգտվողին հնարավորություն է տալիս տեքստի գրեթե ցանկացած նախադասություն ընդգծել ինտերնետում և դրա կողքին թողնել ցանկացած մեկնաբանություն:

Ներկայումս հանճարների օգտագործողների համար նույնիսկ միջոց չկա չարաշահող անոտացիաները հաղորդելու համար, և, անշուշտ, ստեղծագործողների համար դա անելու որևէ ձև չկա, - գրում է տիկին Դոուսոնը Braganca- ին ուղարկված էլ-նամակում: Հաշվետվության գործառույթի բացակայությունը հսկայական կարմիր դրոշ է:

Անձը պետք է միջոցներ ձեռնարկի, որպեսզի էջում տեսնի Հանճարեղ գրառումները, բայց դա անելիս օգտատերը կարող է տեսնել, որ տիկին Դոուսոնի գրառումը, որով խնդրում է չմեկնաբանել, սվաղված է ծանոթագրություններով: Էլլա Դոուսոնի բլոգը Genius Web Annotator բուժման միջոցով: Դեղին շեշտադրումները ցույց են տալիս սեղմվող ծանոթագրություն:(Հատված ՝ Էլլա Դոուսոնի բլոգ / Wordpress.com)

Այս համատեքստում նույնպես ընդհանրապես համաձայնության կամ հարգանքի վերաբերմունք չկա: Իմ գրառման մեջ ես աղաչում էի նրանց վերադարձնել ինձ իմ բլոգը, և փոխարենը նրանք նշում էին յուրաքանչյուր մանրամասն, գրում է տիկին Դոուսոնը: Նրանք լսում էին ինձ, բայց չէին լսում:

Genius- ի խոսնակը էլեկտրոնային փոստով գրել է Braganca- ին, որ ցանկացած կայքի անոտացիաները փակելու հնարավորությունը հնարավորություն կտա հրատարակիչներին դադարեցնել խոսակցությունները, որոնց հետ համաձայն չեն, ավելացնելով, որ մենք հրավիրել ենք տիկին Դոուսոնին հանդիպել մեզ հետ ՝ բոլորի վերաբերյալ կառուցողական զրույց ունենալու համար: սրա մասին, և մենք դեռ կգնահատենք դա անելու հնարավորությունը:

Նշող մեծամասնությամբ ՝ նրա գրառման վրա տեղադրված ծանոթագրությունները (teni, հանճարեղ լեզվով ասած) խմբագրական են. Շատերը կարող են արդարացիորեն համարվել հերքող: Կան մի քանիսը, որոնք ավելացնում են կարևոր տեղեկություններ, ինչպիսիք են պատմական համատեքստը, լրացուցիչ աղբյուրները կամ անծանոթ տերմինաբանությունը բացատրող: Ոմանք նույնիսկ գովում են նրա աշխատանքը, բայց դա անում են այն միջավայրի հետ, որի դեմ առարկում է:

Բացահայտում. Ես եղել եմ օգտագործող գործիքի ամենավաղ օրերից, երբ յուրաքանչյուր օգտվող պետք է հաստատվեր անձնակազմի կողմից: Ես դա օգտագործել եմ և՛ որպես լրագրողական գործիք (օրինակ ՝ համարանիշի ընթերցողի այս պատմության համար, որտեղ գրառումներ եմ կատարել) այս Wikileaks ֆայլում ) և դեպի արա իմ սեփական հեգնական մեկնաբանությունները ,

Մինչ բլոգի գրառումը, տիկին Դոուսոնը տեղադրեց ծառայությունը արգելափակելու իր խնդրանքը Twitter- ում :

Ella Dawson- ի թվիթերը Genius ’Web Annotator- ի մասին 2016 թվականի մարտի 23-ին:(Հատված ՝ Twitter)

Հանճարը մերժեց ,

@NewsGenius- ը մարտի 24-ին պատասխանում է Էլլա Դոուսոնի թվիթերին:(Հատված ՝ Twitter)

Ինչը ճիշտ է: Տիկին Դոուսոնը կարող է դատարանում մեծ հնարավորություններ չունեն հաղթել այս մենամարտում, բայց դա հարց չէ, որը մղում է այս պատմությունը (եթե ձեզ հետաքրքրում է, ստուգեք մեկ այլ վերցնել անկախ գրող Գլեն Ֆլեյշմանից): Այս պատմությունը պարտադրում է էթիկական հարցը. Ի՞նչ պետք է անի տեխնոլոգիական ընկերությունը, որն առաքելություն ունի մարդկանց հորդաներ ներգրավել վեբը ավելի լավ դարձնելու բիզնեսի մեջ, երբ ծառայությունը կանոնավոր մարդկանց ավելի քիչ հավանական է առցանց բարձրաձայնել:

«Մի՛ գունավորիր մթության մեջ դեղին մատիտով և այն անվանիր քննադատություն»

Ինչպես գրող Ալանա Մասսին ասաց Braganca- ի հետ հեռախոսազրույցում Web Annotator- ի մասին,Տարբերությունը ՝ արդյոք դա պետք է գոյություն ունենա և արդյոք գոյություն ունենալու իրավունք ունի, իրոք խառնվում է: Տիկին Մեսսին չի ցանկանում, որ վեբ ծանոթագրությունը վերանա, բայց նա կցանկանար, որ այն ավելի լավ աշխատեր:

Սյուժեն ավելի է խտանում, երբ նշում ենք, որ Web Annotator- ը միակ ապրանքը չէ, որը հանգիստ ավելացրել է ծանոթագրությունների շերտ տիկին Դոուսոնի գրառմանը: Կան այնտեղ ավելի շատ ծանոթագրություններ թաքնված , պատրաստվել է բաց աղբյուրով շահույթ չհետապնդող կայքի կողմից, Վարկած , Այն չունի Genius- ի մեծ համայնք, բայց գոյություն ունի ավելի երկար:

Ոմանք կարծում են, որ սարդոստայնի անուղղելիության բնական հակումները կարող են ստուգվել համընդհանուր ծանոթագրությամբ: Այդ շերտը կարող է ցած ընկնել ցանկացած ինտերնետային էջի վրա, և ձեր կոմպոզիցիայի ուսուցչի կարմիր գրչի թվային համարժեքը կարող է իջնել, շրջապատել անհեթեթությունն ու գրառել. Այստեղ կան ընկույզներ:

Օրինակ ՝ հունվարին, Wall Street Journal հրատարակված Կլիմայի ձյան աշխատանք , երկարաժամկետ, իբր, հերքող պատմական ջերմաստիճանի բարձրացում, որը գրել է Cato ինստիտուտի հետազոտող Պատրիկ Mic. Մայքլսը: Շատ չանցած ՝ կլիմայի յոթ գիտնականներից բաղկացած անձնակազմը համացանցում հավաքվեց ՝ մաս առ մաս բաժանելու համար: Գիտնականները նշել են պտտվելը , կեռասով ընտրված ապացույցներ և սխալ բնութագրումներ հետազոտողների աշխատանքի:

Դժվար է պնդել, որ սա լավագույն դեպքում անոտացիա չէ: Յուրաքանչյուր նշում խորացնում է զրույցը, հանգեցնում է լրացուցիչ աղբյուրների և տալիս է իմաստալից ենթատեքստ:

Գիտնականները միմյանց գտել են կոչված կազմակերպության միջոցով Կլիմայի հետադարձ կապ , հիմնված է վարկածի վրա: Միայն այդ համայնքի համադրված անդամները կարող են ծանոթագրություններ անել, ինչը վկայում է հիպոթեզի և հանճարի միջև առանցքային տարբերության մասին: Յուրաքանչյուր ոք կարող է տեղադրել իր վարկածի ծրագրակազմը իր սերվերների վրա և կարգավորել այն այնպես, ինչպես ցանկանում է, սահմանափակված է հատուկ ընտրված մարդկանցով կամ այն ​​բացելով բոլորի համար: Մի օր կարող են լինել Հիպոթեզի հարյուրավոր շերտեր, ոմանք ՝ որոշակի համայնքներից, և ոմանք էլ ղեկավարվում են ընդամենը մեկ անհատի կողմից: Օգտվողը կարող է հստակ իմանալ այդ շերտի հեռանկարը որևէ մեկը ընտրելիս:

Արագ ընկերություն կոտրեց սա բաց աղբյուր կամ ոչ լարվածություն երկու ընկերությունների միջև և թե ինչ կարող է դա նշանակել համացանցի ապագայի համար:

Հանճարը պարզապես ունի մեկ շերտ, մեկ գերակշռող թել. Դրա թելը: Անկախ նրանից, թե ցանկանում եք շրջել ՝ տրամադրելով հղումներ Wikipedia– ի համապատասխան հոդվածներին կամ բոցավառ մարդիկ, ովքեր հավանում են այն Բեթմենն ընդդեմ Գերմարդի կինոնկարը, Genius- ում ամեն ինչ նույնն է (կայքում կա անոտացիաների հիերարխիա, բայց այս կետը մի փոքր ավելի նուրբ է, քան նկատում են վեբ օգտվողների մեծ մասը):

Ի պաշտպանություն իրեն, հանճար համայնքը այժմ ակտիվ քննարկում է լավագույն փորձի մասին, բացատրեց Genius- ի խոսնակը `գրելով, որ The Web Annotator- ը ակտիվ զարգացման նոր արտադրանք է, և մենք ողջունում ենք հետադարձ կապը: Դրա արժեքը որոշվում է դրա օգտագործման եղանակով և այն օգտագործողներով:

Միևնույն ժամանակ, Հիպոթեզի հիմնադիր և ստեղծող Դեն Ուոլին նույնպես պատրաստեց a վարկածի ծանոթագրություն տիկին Դոուսոնի գրառման մասին, թե ինչպես նա չի ուզում մեկնաբանվել, որը կարծես ասում է, որ անոտացիան այն է, թե ինչպես է հիմա աշխատում աշխարհը, և յուրաքանչյուր առցանց գրողներից մեկը պարզապես պետք է ընդունի: Dan Whaley- ի անոտացիան, օգտագործելով վարկածը տիկին Dawson's News Genius գրառման վրա:(Հատված ՝ Hypothes.is)

Պարոն Ուեյլին վերջերս կայացած հեռախոսազրույցում «Braganca» - ին ասաց, որ գտնում է, որ մարդիկ հիմնավորում են հիմնովին թերի լինելը, բայց որ տեղեկատվության կազմակերպման հարցում առաջընթացը կօգնի դա շտկել: Նա ասաց. «Ես շատ ուժեղ եմ հավատում, որ գիտելիքի շուրջ այս համագործակցային շերտը կարող է շատ լավ առաջին քայլ լինել այդ ուղղությամբ:

Այլ կերպ ասած, նրա համար դա հրատապ է, և մենք չենք կարող բավականին շուտ մասշտաբով ծանոթագրություն տեղադրել: Հավանաբար գալիս է մի օր, երբ այն կլինի ամենուր: Համաշխարհային ոստայնի կոնսորցիումի (W3C) գլխավոր գործադիր տնօրեն Ռալֆ Սվիքի հետ վերջերս անցկացրած հարցազրույցի ժամանակ, նա ոստայնի ստանդարտների մարմինը լավատեսություն հայտնեց, որ գալիս է ծանոթագրման համար վեբ ստանդարտ, ինչը գրեթե հաստատ կնշանակի, որ այդ հատկությունը պետք է ներդնել յուրաքանչյուր խոշոր զննարկիչ:

Երբ և եթե դա անում է, օգտվողները կարող են իրենց էկրանի վերևում տեսնել մի տեսակ դրոշ, որը ցույց է տալիս, թե որևէ վեբ կայք անոտացված է: Այդ դրոշի վրա կտտացնելը կարող է հայտնաբերել համայնքների բազմաթիվ շերտեր, որոնք բախվել են ներխուժածի վրա, երևի բոլորը ՝ քաղաքական կուսակցություններից մինչև 8Chan օգտվողներ:

Միստր Ուելին այն հետագայում է տանում: Նա նկարագրեց ֆուտուրիստական ​​տեսլական, որը կոչվում է համառ շրջապատող որոնում , որտեղ համացանցային օգտագործողը միշտ կարող է իմանալ, թե արդյոք որևէ մեկը ինչ-որ տեղ խոսում է այն բանի մասին, որի մեջ ինքը ներդրումներ է կատարել: Հավանել իր սեփական բլոգը:

Ինչը կարող է հաճելի լինել այս լրագրողի նման ուշադրության որսորդության համար, բայց նաև կարող է այլ մարդկանց ստիպել դժկամությամբ ասել այն, ինչ ուզում են առցանց ասել:

Իր հերթին, հանճարը մեծացրեց 40 միլիոն դոլար արժողությամբ B շարքը 2014 թ , և ապահովեց այն տղայի աջակցությունը, որը կառուցեց առաջին զննարկիչը և վերցրեց ա ճաք համացանցային ծանոթագրության ժամանակ, Marc Andreessen. Ընկերությունն ու դրա հովանավորները սիրում են խոսել այն մասին, թե ինչպես են իր ծառայության օգտվողները կարող ձեռք բերել Talmudic, քանի որ դրանք բացում են իրենց նշանակությունը: Այն շատ բան է անում ՝ բարձրացնելու իր գերակշռողների հեղինակությունը և բարձրացնելու արտադրանքի վստահելիությունը ՝ ավելի մեծ լեգիտիմության իմպրիմատ հաղորդելով այն դիսկուրսին, որը ոմանք պնդում են, որ իրականում ոչ այլ ինչ է, քան նոր ձևով տիպիկ վեբ մեկնաբանություններ:

Կամ, ինչպես ասաց տիկին Մեսսին, «Մի՛ գունավորիր մթության մեջ դեղին մատիտով և անվանիր դա քննադատություն»:

Տիկին Մասսին ակնառու գրող է, ով շարադրությունների ժողովածու է, Իմ ուզած բոլոր կյանքը , սպասվում է Grand Central- ից: Նա մտավ այս զրույցի մեջ, քանի որ տիկին Դոուսոնը մատնանշեց տիկին Մասսիի վերջին կտորներից մեկը `որպես մեկ այլ դեպք, երբ ընկերության աշխատակիցներից մեկը մտահոգված էր դիտել մեկ այլ կնոջ աշխատանքը` հանգեցնելով կուտակման հանճարեղ համայնքից:

Փաստորեն, տիկին Մասսին այս շաբաթ իմացավ միայն վեբ ծանոթագրության մասին ՝ Genius- ի Twitter- ի մեկ ինքնությունից ՝ @NewsGenius, կանչեց նրան զրույցի համար, որը տեղի է ունենում նրա վերջին կտորներից մեկի վրա New York Magazine բլոգ, The Cut.

Տիկին Մեսսին գրել էր միայնության մասին և երբ Հանճարեղ համայնքը գտավ այն, նրանք չկարողացավ թողնել այն մենակ Իրոք, News Genius նոր խմբագիր ՝ Լիա Ֆինեգանը , դեպի New York Times և Gawker alum- ը, մասնակցեցին տող առ տող ընտրություն այս շատ անձնական շարադրության վրա:

Ես առաջինը դա գրեցի, - հաստատեց տիկին Ֆինեգանը, խոսնակի էլեկտրոնային փոստով: Ալանայի կտորի վերաբերյալ իմ հարցերը շատ այլ մարդկանց բերեցին դրան և առաջ բերեցին իսկական հետաքրքիր քննարկում հոգեբուժության վերաբերյալ ազգային կայքում:

Տիկին Մեսսին մտահոգություն հայտնեց News Genius- ի աշխատակազմի կողմից նյութը ուղղելու ուղղությամբ: Ինչու է ընտրվել ամեն օր այն ամենից, ինչը դուրս է գալիս ամեն օր: Ինչու՞ ընտրվեց Էլլա Դոուսոնը: Տիկին Մեսսին հարցրեց. Ինչու՞ չեն ընտրում Դեյվիդ Բրուքսը:

Հետևեք. WordPress plugin- ը, որը (հիմնականում) հաղթում է Genius- ին:

Խոշոր հրատարակությունների կայքում գրված մի կտոր ծանոթագրելը, որը գրվել է գրողի կողմից գրքի գործարքով, շատ տարբերվում է նույն բանից, թե ինչ է անում անձնական աշխատանքային օրագիր երիտասարդ կին WordPress- ում: Տիկին Մեսսին վճարում է իր վարձավճարը ՝ խաթարելով իր հոգին: Նա գիտի, թե ինչի մեջ է ընկել իրեն: Տիկին Դոուսոնը, չնայած համարձակ ու ազնիվ, դեռ շարունակում է փորձարկել այդ ջրերը:

Տիկին Դոուսոնի կողմից Web Annotator- ի քննադատության լռելյայն առարկությունը եղել է այն փաստը, որ նա գրում է հասարակության առջև, և ողջամիտ մարդը պետք է ակնկալի արձագանք, երբ նրանք գաղտնաբառով չեն պաշտպանում իրենց բլոգը:

Համացանցը մի՞թե այդպիսին է: Կրկին, ոչ մի իրավական իմաստով: Օրենքն այն է, ինչ վեճերում դիմում են այն մարդիկ, ովքեր չգիտեն, թե ինչպես վարվել: Մեծահասակները գտնում են յոլա գնալու ուղիներ: Կարող է օրինական լինել հասարակական վայրում անհավատալիորեն բարձր խոսելը կամ խոսակցությունների արանքում անծանոթ մարդկանց ընդհատելը կամ նույնիսկ լսելու տեխնոլոգիան օգտագործել մասնավոր խոսակցությունը գաղտնալսելու համար, բայց այդ ամենը գարշելի վարք է, որը մենք ոստիկանությունը ոչ թե օրենքներով, այլ մեծահասակ լինելով:

Ինտերնետը դեռ նոր է: Մենք դժվարանում ենք պարզել, թե ինչ լավ բարքեր կան առցանց, բայց դա մի բան է, որի մասին բոլորս պետք է խոսենք: Միայն այն, որ ինչ-որ բան կարող ես անել, չի նշանակում, որ պետք է անել: Բոլորս էլ դժվարանում ենք հասկանալ, թե որոնք են գծերը: Ասել է թե ՝ առցանց փոխազդեցության համապատասխան եղանակների մասին խոսելը նույնը չէ, ինչ գրաքննությունը, և ենթադրել, որ դա չի օգնում մեզանից ոչ մեկին ավելի լավ փոխգործակցել:

Մարդասպանի ծրագիրը, որն իսկապես պետք է մեր կոլեկտիվ պատճառաբանությունը խառնաշփոթելու համար, տարածված քաղաքակրթությունն է, որը ներառում է համապատասխան սահմանների հարգում:

Ես հարցրեցի տիկին Դոուսոնին, թե արդյոք նա կարծում է, որ Climate Feedback- ի նման ծառայությունները փոխեցին իր կարծիքը ծանոթագրման վերաբերյալ: Ի՞նչ կլինի, եթե, օրինակ, անոտացիայի վեբ ստանդարտը թույլ տա, որ Politifact- ի նման համայնքները դուրս գան և սկսեն ոստիկանական որոշ անհեթեթություններ գործադրել, որոնք քաղաքական առաջնորդներն ու կորպորատիվ պաշտոնյաներն ամեն օր ասում են լրատվամիջոցների աղբյուրներին, հենց այն նույն էջում, որտեղ մարդիկ այն կարդում են:

Նույնիսկ եթե այս ծառայությունները համացանցային երազանք են, իրական պատճառներ կան, որ դրանք կրկին ու կրկին ձախողվում են, - գրել է տիկին Դոուսոնը: 2016-ի համատարած առցանց բռնության մշակույթում ես շատ հավատ չունեմ ծանոթագրության գործիքների վրա, որոնք խաղում են այնպես, ինչպես մենք կցանկանայինք:

Տիկին Դոուսոնը երկու հատուկ խնդրանք ներկայացրեց Հանճարին:

Նախ, օգտվողներին տվեք հղում `յուրաքանչյուր ծանոթագրության վերաբերյալ հաղորդագրությունները հաղորդելու համար: Twitter- ն ու Facebook- ը երկուսն էլ ունեն դա յուրաքանչյուր գրառման համար:

Genius- ի խոսնակը գրել է, որ օգտվողները ներկայումս կարող են պիտակավորել @ genius-moderation- ին `ցանկացած վիրավորական բովանդակություն հաղորդելու համար: Մինչ այժմ չարաշահման դեպքեր չեն եղել, բայց մենք գիտակցում ենք, որ սա լիովին հիմնավոր մտահոգություն է, քանի որ գործիքի օգտագործումը մեծանում է:

Երկրորդ, թույլ տվեք կայքերին հրաժարվել ծանոթագրությունից: Եթե ​​դա ծայրահեղ է թվում, հարկ է նշել, որ Google- ը թույլ է տվել կայքերը հրաժարվել հայտնվելով որոնման արդյունքներում համար երկար ժամանակ , Դժվար է պատկերացնել շատ ավելի զգալի շերտ ինտերնետում, քան Google- ի որոնման արդյունքները:

Հանճարն արդեն արտահայտեց իր առարկությունը վերը նշվածում նշված տարբերակի վերաբերյալ, բայց ես պնդում եմ, որ եթե անոտացիան իրոք որսացնի, խոշոր լրատվամիջոցներն ու գերիշխող անձնավորությունները, որոնք այդպիսի շտկման կարիք ունեն, չեն պայքարի անոտացիայի հետ, եթե այն բերի ակնաբուժություն:

Բայց առցանց գրողները, ովքեր փորձնականորեն վերաբերվում են իրենց ձայնին և հիմնականում ցանկանում են աջակցություն գտնել այն մարդկանցից, ովքեր իրենց զգում են այնպես, ինչպես իրենք են զգում, կգնահատեն մի փոքր ավելի շրջահայաց լինելու տարբերակը:

Բարեբախտաբար, թվում է, թե հանճար համայնքի անդամները կռանում են: Մեկ իշխանություն և խմբագիր, DoyleOwl , գրել է դեպքի մասին կայքում և առաջարկել է, որ համայնքը ընդունի, որ ինքը սխալ է թույլ տվել:

Նա պնդեց, որ Web Annotator- ի օգտվողները պետք է հարգեն կայքերի հիմնական կանոնները ՝ նախքան այն անոտացիան ներկայացնելը: Սա անում է ոչ նշանակում է, որ հանճարը գրաքննվում է: Դա նշանակում է, որ մենք ունենք հասունություն և իմաստություն ՝ չհարձակվել մարդկանց անձնական և մասնավոր էջերի վրա, և մասնավոր , Ես նկատի ունեմ մեկը, որն անջատում կամ վերահսկում է մեկնաբանությունների բաժինները:

Այս միջադեպը ուսանելի էր ինձ համար, որպես գրողի: Ես հակված եմ վերաբերվել այն ամենին, ինչ կարող եմ տեսնել իրական կյանքում և առցանց, որպես մի բան, որը կարող եմ օգտագործել զեկուցելիս: Մեծ հաշվով, դա լրագրողի համար աշխարհին նայելու սարսափելի միջոց չէ, և այնուամենայնիվ, քանի որ տեխնոլոգիաները ավելի ու ավելի շատ սենսորներ են դնում ամենուր, այսօր շատ ավելին կա, որը կարելի է տեսնել և խոսելու շատ ավելի շատ եղանակներ, բայց նաև լսել

Դա խոսակցություն է, որը կթուլացնի իմ մտածողությունը առաջ գնալու համար: Դրանից դեռ շատ ավելի կոնկրետ բան չեմ կարող ստանալ, բայց դա բոլորիս համար մի բան է, որ թվային անշարժ գույք է վերցնում `խորհելու և քննարկելու համար: