Սոկրատեսն ասաց. «Չնայած ես կարող եմ չհամաձայնել ձեր ասածի հետ, բայց մինչև մահ ես պաշտպանելու եմ դա ասելու ձեր իրավունքը: Սոկրատեսը հպարտ կլիներ Հադսոն շրջանում գտնվող դատավոր Պատրիկ Ar Արրով:
Եկեք ընդունենք, որ նույնիսկ նրանք, ովքեր ռնգեղջյուրի մաշկ ունեն, երբեմն անանուն բլոգում սխալ փաստեր են հրապարակում և ասում ամենասարսափելի բաները: Պատկերացրեք տնակների արդյունաբերությունը փաստաբանների համար, եթե բոլորը նրանց դիմեն դատարան: Դեռ ավելի վատ ՝ պատկերացրեք Ամերիկան, եթե մարդիկ վախենում էին խոսել իրենց միտքը:
Ամերիկան առանց ազատ խոսքի Ամերիկա չէ: Մի պնդեք, որ մարդիկ հանցագործություններ են կատարում, սեռական ճանապարհով փոխանցվող հիվանդություններ ունեն, վատ գործնական պրակտիկայով են զբաղվում կամ խաբում են իրենց ամուսնուն, և խոսքի գործունեությունը պետք է մնա պաշտպանված, նույնիսկ եթե դա անանուն բլոգի մեկնաբանություն է:
Հասարակական գործիչները հատկապես խիտ մաշկի կարիք ունեն: Եթե թեման հասարակությանն է հուզում, կամ քննարկվող անձը հասարակական գործիչ է, ապա օրենքը, ընդհանուր առմամբ, պաշտպանում է Հ Առաջին փոփոխության ազատ խոսքի իրավունքներ պաստառի վրա, քանի դեռ չկար վնասակար մտադրություն: Իհարկե հարցն այն է, թե որտեղ պետք է գծել գիծը:
Նյու erseyերսիում վերջերս Հադսոնի շրջանի Գերագույն դատարանի դատավորը աշխատանքից ազատեց Ա զրպարտության հայց ընդդեմ Hoboken բլոգերներ Ռոման Բրայսի և Նենսի Փինկուսի , ովքեր փակցնում են Hoboken Horse և Grafix Avenger անուններով: Հայցվորներ Լեյն Բաջարդին և Կիմ Կարդինալ Բաջարդին պնդում են, որ երկու բլոգերները վնասել են Բաջարդիի հեղինակությունը մի շարք հաղորդագրությունների միջոցով, որոնք մեղադրում են Լեյն Բաջարդիին Հոբոկենի Երկրորդ ծխի խորհրդի նախագահ Բեթ Մեյսոնի քաղաքական օպերատոր լինելու մեջ և առաջարկում են, որ նա մասնակցում է քաղաքապետ Դոունից էլեկտրոնային փոստի գողությանը: Merիմերի գրասենյակ:
Ի վերջո, դատարանը եզրակացրեց, որ հայցվորները չեն կարողացել ապացուցել զրպարտության պահանջի բոլոր տարրերը , որոնք ներառում են, որ ամբաստանյալը հայցվորից բացի այլ անձի է հաղորդել հայցվորի վերաբերյալ կեղծ և զրպարտիչ փաստի հայտարարություն `փաստորեն իմանալով, որ հայտարարությունը կեղծ է կամ դրա ճշմարտացիությունը կամ կեղծիքը անխոհեմ անտեսելով` դրանով իսկ պատճառելով հայցվորի իրական վնասը: Դատավոր Պատրիկ Ar Արրեն պնդում է, որ հայցը պետք է բավարար չափով աջակցի իրական չարության կամ հեղինակության վնասվածքի հայտնաբերմանը: Հետեւաբար, հայցվորների բողոքը մերժվում է:
Դատավոր Արրեն կիրառեց բարձրացված ստանդարտ այն բանից հետո, երբ եզրակացրեց, որ Բաջարդիի ներգրավվածությունը Հոբոկենում գտնվող քաղաքական խմբակցություններին նրանց հասարակական գործիչներ է դարձնում: Ազատ խոսքի պաշտպանության շահերից ելնելով, երբ հասարակական գործիչը զրպարտության հայց է հարուցում, նրանից պահանջվում է ապացուցել, որ ամբաստանյալը գործեց իրական չարությամբ , այսինքն `նա պետք է ապացույց ներկայացնի, որ ամբաստանյալը գիտեր, որ իր հայտարարությունը կեղծ է, կամ որ նա լուրջ կասկածներ ունի հայտարարության ճշմարտացիության վերաբերյալ: Մասնավոր անձինք պետք է միայն ապացուցեն, որ խոսնակը անփույթ էր:
Նյու Jերսի ն միակ դատարանը չէ, որն անդրադառնում է զրպարտությանը ինտերնետում: Դաշնային դատարաններում իններորդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը վերջերս կայացրեց այդ որոշումը բլոգերներն իրավունք ունեն պաշտպանել նույն Առաջին փոփոխությունը որպես լրագրող զրպարտության մասով: Ըստ այդմ, հայցվորները պետք է ապացուցեն, որ խոսնակը անփույթ է եղել կեղծ հայտարարությունը հրապարակելիս:
1-ին փոփոխության պաշտպանությունը չի ենթադրում ՝ արդյո՞ք ամբաստանյալը պատրաստված լրագրող էր, որը պաշտոնապես կապված էր ավանդական լրատվական կառույցների հետ, կայացրեց վերաքննիչ դատարանը: Defրպարտության դեպքերում հայցվորի հասարակական կարգավիճակը և քննարկվող հայտարարության հասարակական կարևորությունը, այլ ոչ թե խոսնակի ինքնությունը, ապահովում են Առաջին փոփոխության փորձաքարերը, ավելացրեց դատարանը: Չնայած այլ դաշնային դատարանները նման եզրակացության են եկել `կապված այլ տիպի անձանց հետ, սա բլոգերների վերաբերյալ վերաքննիչ դատարանի մակարդակի առաջին վճիռն էր:
Դոնալդ Սկարինցին հանդիսանում է Լինդհորստ քաղաքում, Ն.Յ. Hollenbeck կոշիկներ , Նա նաև խմբագիրն է Սահմանադրական իրավունքի թղթակից և Կառավարություն և իրավունք բլոգեր
