Հանգստյան օրերին ՝ ընդհանուր ընտրություններից առաջ վերջին հանգստյան օրերին, սկսվեց երկու մեծ պատմություն, որոնք պետք է անհանգստություն պատճառեին Հիլարի Քլինթոնին:
Նախ պարզվեց, որ Քլինթոնը բազմիցս խնդրել է, որ իր սպասուհին ՝ Մարինա Սանտոսը, տպել էլ. նամակներ և փաստաթղթեր որը պարունակում էր զգայուն տեղեկատվություն: Հետագայում մի քանի նամակներ, որոնք Քլինթոնը խնդրել է Սանթոսին տպել, համարվել են դասակարգված:
2011 թ.-ին Քլինթոնը փոստով ուղարկեց ավագ խորհրդատու Հումա Աբեդինին, խնդրելով Մարինային տպել ինձ համար առավոտյան ՝ վկայակոչելով մի փաստաթուղթ, որը դասակարգված չէր, բայց դեռևս զգայուն էր: 2012-ին Քլինթոնի օգնական Մոնիկա Հանլին Քլինթոնին ասաց. Մենք կարող ենք խնդրել Մարինայից տպել սա ՝ հղում անելով Մալավիի նոր նախագահի մասին էլեկտրոնային փոստին: Եվ 2012-ի ապրիլին Հանլին Քլինթոն Մարինային էլեկտրոնային փոստով փորձում է տպել ձեզ համար ՝ հղում կատարելով Իրանի կետերի «Վերանայումների» մասին նամակին: Քլինթոնին Հանլիից ուղարկված երկու էլ-նամակները հետագայում գաղտնի են համարվել:
Անկախ այն բանից, թե դրանք ինչ ժամանակին էին նշված, Քլինթոնի սպասուհին, որը անվտանգության թույլտվություն չուներ, հավանաբար չպետք է հանձնարարվեր տպել նամակներ ԱՄՆ պետքարտուղարից և դրանցից:
Բացի այդ, ՀԴԲ-ի նշումները ցույց են տալիս, որ Սանտոսը մուտք է ունեցել Քլինթոնի Վաշինգտոն նահանգում գտնվող Sգայուն բաժանված տեղեկատվական հաստատություն, որը հայտնի է որպես Ուայթհեյվեն: Սանտոսը մտավ SCIF, որտեղ նա փաստաթղթեր էր հավաքում Քլինթոնի համար անվտանգ ֆաքսիմիլային մեքենայից:
Հավանաբար, Սանտոսը հարցազրույց չի վերցրել ՀԴԲ-ի կողմից, մինչ Քլինթոնը հետաքննում էր անձնական էլփոստի սերվեր օգտագործելը: Բյուրոյի կողմից չի կանչվել նաև նրա համակարգիչը և դրանում պարունակվող գործերը:
Ուրեմն ՀԴԲ-ն ընդհանրապես հետաքննե՞լ է այս տեղեկատվությունը: Դա կարծես թե հավանական զգայուն տեղեկատվության բավականին կանխամտածված չարաշահում է: Կրկին, նույնիսկ եթե էլեկտրոնային փոստի հասցեները դասակարգված չէին դրանց ուղարկման կամ տպման պահին, Քլինթոնը և նրա օգնականները սպասարկում էին սպասուհուն, առանց անվտանգության թույլտվության, տպում էին տեղեկատվությունը կառավարության կարևոր աղբյուրներից: Պնդել, որ նրանք չգիտեին, որ տեղեկատվությունը կարող է զգայուն լինել, անընդունելի է:
Մեկ այլ սկանդալ, որի մասին մենք իմացանք հանգստյան օրերին, կապված էին Քլինթոնի հիմնադրամի և Չելսի Քլինթոնի հարսանիքի հետ: Wikileaks- ի ապօրինի ձեռք բերած և հրապարակած էլ-նամակներում Նախագահ Բիլ Քլինթոնի նախկին գլխավոր օգնական Դուգ Բենդը բողոքել է Քլինթոնի նախընտրական նախագահ chairոն Պոդեստային այն մասին, որ Չելսին հիմնադրամի փողերը ծախսել է իր վրա:
Հետաքննությունը նրա ՝ քարոզարշավի համար աշխատավարձ ստանալու համար, նրա հարսանիքի և կյանքի տասնամյակի ընթացքում հիմնադրամի միջոցների օգտագործմամբ, ծնողներից փողի հարկերից…, - գրել է Բենդը:
Նա ավելացրեց. Հուսով եմ, որ դուք կխոսեք նրա հետ և կվերջացնեք դրան: Երբ մենք գնանք այս ճանապարհով
Երբ պարզվեց, որ Դոնալդ Թրամփը, հնարավոր է, իր հիմնադրամից գումար է օգտագործել դատական ծախսերը վճարելու համար, լրատվամիջոցները շտապեցին նշել, որ ինքնուրույն գործ ունենալ անօրինական էր Եթե ճիշտ է, որ Չելսին հիմնադրամի փողերն օգտագործել է իր հարսանիքի և ապրելակերպի համար վճարելու համար, դա, անշուշտ, կընկներ ինքնազբաղվածության կատեգորիայի տակ:
Մենք արդեն գիտենք, որ ՀԴԲ-ն դեռ քննում է Քլինթոն հիմնադրամը (որոշ հաղորդագրություններ ասում են, որ հետաքննությունը կանգ է առել, մյուսներն ասում են դեռ ակտիվ է ), ուրեմն ուսումնասիրվո՞ւմ է այս տեղեկատվությունը:
Դեռևս շատ անպատասխան հարցեր կան ՀԴԲ-ի կողմից Քլինթոնի կողմից գաղտնի տեղեկատվության սխալ շահագործման հետաքննության վերաբերյալ: Ես կցանկանայի իմանալ, արդյոք մանրակրկիտ ուսումնասիրվել են իր սպասուհու մասին զգայուն տեղեկություններ տպող տեղեկությունները: Թվում է, թե դա անցնում է ինչ-որ պատահական անխոհեմության սահմաններից, որը չի ենթադրում դիտավորություն:
Վերջին բացահայտումները շարունակում են ապացուցել, որ Քլինթոնները կոռումպացված են և արագ ու ազատ են խաղում կանոնների (և ընդհանուր) հետ: Արդյո՞ք նրանք երբևէ պատասխանատվություն կկրեն իրենց արարքների համար - ոչ միայն հասարակական կարծիքի դատարանում - դեռ քիչ հավանական է թվում:
