«Climategate» - ը վերաբերում է վերջերս Մեծ Բրիտանիայի Արևելյան Անգլիայի համալսարանի Կլիմայի հետազոտության բաժնից (CRU) կոտրված էլեկտրոնային նամակներով տրամադրված տեղեկատվության սկանդալին: Նամակները բացահայտում են. 1) CRU- ի գլոբալ տաքացման փաստաբան գիտնականների փորձերը թաքցնել իրենց փաստարկներին հակասող տեղեկատվությունը. և 2) նրանց կողմից անկարող է հիմնավոր բացատրություն տալու այն մասին, թե ինչու է վերջին տասնամյակում գլոբալ միջին ջերմաստիճանը չի ավելացրել մի բաժնեմասը:
Climategate սկանդալը այս տարվա ամենաէական բնապահպանական պատմությունն է և, անկասկած, կազդի ամերիկյան կլիմայի փոփոխության քաղաքականության ընթացքի վրա, չնայած Օբամայի վարչակազմի պնդումներին, որ ամեն ինչ կարգին է և ընթացքի մեջ է Կոպենհագենի ջերմոցային գազի գլոբալ համաձայնագրի համար: Հենց երեկ Վիրջինիա նահանգի դեմոկրատ սենատոր Jimիմ Ուեբը զգուշացրեց նախագահ Օբամային Կոպենհագենում միակողմանի կերպով ջերմոցային գազի ցանկացած պարտավորություն ստանձնելու մասին, որը չունի ԱՄՆ Սենատի նախնական աջակցությունը:
Իմ տեսակետները կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ չեն փոխվել Climategate- ի պատմությունից հետո: Կարծում եմ, որ ջերմոցային գազերի մարդածին (մարդկային պատճառած) արտանետումները ջերմացնող ազդեցություն ունեն մոլորակի վրա: Այնուամենայնիվ, ես կասկածի տակ եմ դրել տարբեր գիտնականների և քաղաքական գործիչների կողմից գլոբալ տաքացման աղետալի հետևանքների կանխատեսումները:
Բնապահպանական որոշումներ կայացնելիս, այնուամենայնիվ, ես հետևողականորեն բաժանորդագրվել եմ նախազգուշացման սկզբունքին: Այս սկզբունքը ենթադրում է կառավարության պարտականությունը միջամտել և պաշտպանել հասարակությանը վնասի ազդեցությունից, երբ գիտական հետազոտությունը պարզում է իրատեսական ռիսկը այլ կասկածելի պատճառներով հետազոտվելու ընթացքում:
Ելնելով նախազգուշացման սկզբունքից ՝ ես շարունակում եմ աջակցել դաշնային օրենսդրությանը ՝ ջերմոցային գազերի արտանետումները ավտոմոբիլային և էլեկտրակայանների աղբյուրներից նվազեցնելու ուղղությամբ: Ես նաև աջակցում եմ Նյու Jերսիի մասնակցությունը «Greenերմոցային գազերի տարածաշրջանային նախաձեռնությանը» (RGGI)
Ամենաանհանգստացնողը, սակայն, համարում եմ այն բացահայտումը, որ Արևելյան Անգլիայի գլոբալ տաքացման առաջատար պաշտպանները անընդհատ փորձում էին կանխել կլիմայի փոփոխության գիտնական հոռետեսներին իրենց փաստարկները լսելուց, ինչպես գիտական հանդեսներում, այնպես էլ գիտաժողովներում: Այս ջանքերը հաճախ ընդունվել են ad hominem հարձակումների ձև ՝ ընդդեմ այլընտրանքային կլիմայի փոփոխության գիտնականների վստահելիության: ԱՄՆ ներկայացուցիչ Jamesեյմս Սենսենբրենները (Ռ. Վիսկոնսին) հասել է այնքան հեռու, որ այդ հարձակումները անվանել է գիտական ֆաշիզմ և գիտական մակքարթիզմ:
Չնայած կլիմայի փոփոխության մասին գիտնականների մեծ մասը բաժանորդագրվում է մարդածին տեսակետինgreenերմոցային գազերի արտանետումները վտանգավոր գլոբալ տաքացման պատճառն են. կա մի հուսալի գիտնականի փոքրամասնություն, որը վիճարկում է այս համոզմունքը: Այս առումով առանձնանում են երեք ականավոր գիտնականներ. 1) Ռիչարդ Լինդզեն, Մասաչուսեթսի տեխնոլոգիական ինստիտուտի օդերևութաբանության պրոֆեսոր. 2) Վիրջինիայի համալսարանի շրջակա միջավայրի գիտության արտագնա պրոֆեսոր Ֆրեդ Սինգերը. և 3) հանգուցյալ Ֆրեդ Սեյցը, նախկինում ԱՄՆ Գիտությունների ազգային ակադեմիայի նախագահ: Այս երեք փորձագետներն էլ կասկածի տակ են առել ինչպես ենթադրությունը, որ երկրագունդը զգալիորեն աճում է, այնպես էլ այն համոզմունքը, որ մարդածին ակտիվությունը կլիմայական այդպիսի վտանգավոր տենդենցի պատճառ է:
Անհրաժեշտ է, որ կլիմայի փոփոխության հոռետեսներին տրվի յուրաքանչյուր առիթ `իրենց փաստարկները ներկայացնելու համար: Սա հատկապես կարևոր է այն էմպիրիկ ապացույցների ի հայտ գալու տեսանկյունից, որոնք կասկածի տակ են դնում որոշակի ջերմացնող փաստաբանների կողմից նախագծված ապոկալիպտիկ սցենարները ինչպես գիտական, այնպես էլ քաղաքական հանրությունում: Նման նոր իրերը ներառում են 1) այն փաստը, որ վերջին տասնամյակում միջին գլոբալ ջերմաստիճանը կայուն է մնացել. 2) որ Անտարկտիդայում սառույցի և ձյան մակարդակները վերջին երեք տասնամյակների ընթացքում իրականում աճել են. 3) որ Արկտիկայի սառույցի մակարդակը, երեք տասնամյակի անկման միտումը փոխելով, իրականում աճել է վերջին երկու տարիների ընթացքում. 4) այդ մարդածին ակտիվությունից բացի այլ գործոններ, կարծես, ազդում են գլոբալ կլիմայի վրա, ներառյալ արևի բծերի գործունեության և օվկիանոսի հոսանքների տատանումները:
Կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ հեռահար քննադատական որոշումներ կայացնելուց առաջ, դաշնային և նահանգային բնապահպանական քաղաքականություն մշակողները կօգտվեին այս հարցերի շուրջ կլիմայի փոփոխության փաստաբանների և հոռետեսների միջև ինտենսիվ և ծավալուն բանավեճից: Բնապահպանական գործակալությունները, ինչպիսիք են ԱՄՆ շրջակա միջավայրի պաշտպանության գործակալությունը (EPA) և Նյու erseyերսիի շրջակա միջավայրի պահպանության վարչությունը (NJDEP), իրենց քաղաքականությունը հիմնավորում են հիմնավոր գիտության վրա: Գիտությունը կարող է հիմնավոր լինել, սակայն, եթե կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ այնպիսի թեմաների շուրջ ընդունված համոզմունքները անընդհատ ենթակա են հարցաքննության և հետաքննության:
Ազատ, առույգ, բայց հարգալից մտքերի շարունակական փոխանակումը կենսական նշանակություն ունի գոյություն ունեցող գիտության առողջության և ամրապնդման համար: Սա նաև ներառում է գիտնականների իրավունքը կասկածի տակ դնել սովորաբար տարածված գիտական ուղղափառությունները: Կլիմայի փոփոխության փաստաբանների գործողությունները CRU- ում `վարկաբեկելու և վախեցնելու համար կլիմայի փոփոխության հոռետեսները լիովին հակասում են անզուսպ լիարժեք բանավեճի և քննարկման այս հասկացություններին:
Ինչ վերաբերում է Նախագահ Օբամային, ապա նա նույնպես պետք է առնվազն հաշվի առնի ինչպես կլիմայի փոփոխության փաստաբանների, այնպես էլ հոռետեսների փաստարկները ՝ նախքան երկիրը պարտավորեցնել ջերմոցային գազերի արտանետումների կտրուկ նվազեցմանը: Հակառակ դեպքում, նա ռիսկի է դիմում կրկնել նախկին նախագահ Վուդրո Վիլսոնի ձախողված դիվանագիտությունը Առաջին աշխարհամարտից հետո ՝ 1919 թ. Վերսալյան խորհրդաժողովում:
Վիլսոնը գնաց Վերսալ ՝ համոզված լինելով, որ կարող է Միացյալ Նահանգներին պարտավորվել անդամակցել Ազգերի լիգային և դրա խիստ ուխտերին: ԱՄՆ առաջատար սենատորները, մասնավորապես ՝ Մասաչուսեթսի հանրապետական սենատոր Հենրի Կաբոտ Լոջը, լուրջ մտավախություններ ունեին, որ Լիգան կարող է կրճատել Ամերիկայի ինքնիշխան արտոնությունները: Սենատը հրաժարվեց վավերացնել Վերսալի պայմանագիրը և Ուիլսոնի պարտավորությունը Ամերիկայի Լիգային անդամակցելու հարցում:
Նմանապես, Climategate- ի կողմից առաջ քաշված կասկածները կարող են հանգեցնել նրան, որ Սենատը հրաժարվում է Կոպենհագենում Օբամայի կողմից արված ջերմոցային գազերի խոստումները կատարելուց: Իրոք, շատ հեգնական կլիներ, եթե պարզվեր, որ Օբամայի Հենրի Կաբոտ օթյակը լիներ իր կուսակցության սենատոր Jimիմ Ուեբի անդամ:
