Խնայեք մեզ Սրբությունը. Առցանց լրատվամիջոցների կոպիտ երեսպաշտությունը մերկ լուսանկարների արտահոսքում

Ինձ թվում է, որ մենք առցանց անցնում ենք նոր փուլ մեր լրատվական մշակույթի մեջ: Հետխոսակցություն է, հետհետախույզ և հետհայտնություն , Սրբադասման փուլն է:

Գուցե դա անն է Upworthy- ի աճը և նրա պարզ, բայց սրբազան քաղաքականությունը , Գուցե դա է զայրույթի պոռնո բնական ընդլայնում , Բայց դուք դա շատ հստակ տեսնում եք withԼՄ-ների արձագանքով վերջերս հայտնի արտահոսող մերկուհիների զանգվածի նկատմամբ:

Կասկած չկա, որ այս լուսանկարները կոտրում են այդ կանանց (և տղամարդկանց) գաղտնիությունը: Ավելի քիչ հաստատ է, թե որտեղ են Gawker- ի և Perez Hilton- ի և մյուսների նման բլոգները ձեւանում, թե իրենք են ցնցված ու սարսափած դրանով

Այս կայքերը, որոնք ընդհանուր առմամբ ցանկացած բան կհրապարակի լրացուցիչ հազար էջի դիտումների համար Հանկարծ առաջ են բերում այն ​​մեղադրանքը, որ այդ հակերները հանցագործներ են, որ լուսանկարները կտտացնող առցանց հորդան այլասեռված է, և որ զոհերը պետք է արդարացվեն: Գուցե ամեն ինչ ճիշտ է, բայց գուշակեք, թե ով է կորցրել բարոյական բարձր դիրքը պահանջելու կարողությունը վաղուց:

Ես կասեի, որ հենց մարդիկ էին նախ ստեղծում այս տեսակի աղբի շուկան: Միանշանակ այն մարդիկ, ովքեր կառուցել են դրանում թրաֆիքինգի հսկայական ապրանքանիշեր ,

Ընդամենը մի քանի ամիս առաջ Gawker- ը եզրափակել է դատական ​​գործընթացը, որում այն ​​ներկայացվել է եռանդուն պաշտպանել էր Հալկ Հոգանի մասնակցությամբ մասնավոր սեքս ժապավեն հրապարակելու իր իրավունքը - մեկնաբանությամբ, որ անխնա ծաղրում էր նրան , Oh, և նրանք կտեղադրեն նկարը արտահոսքից որ առանձնանում է պիժոն , քանի որ ինչ-որ կերպ դա այլ է Պերես Հիլթոն հրապարակել է անչափահաս Մայլի Սայրուսի ներքևի կադրերը , Buzzfeed, մի՞թե դուք պարզապես ստիպված չեք եղել ջնջել ձեր սեփական 5,000 հոդվածները, քանի որ դրանք չեն համապատասխանում ձեր սեփական հիմնական չափանիշներին:

Այս մարդիկ շնագայլեր են, սխալ չեն թույլ տալիս դրանում:

Իրականությունն այն է, որ այս կայքերը պարզապես փորվել և խափանվել են այն լուսանկարների հոստինգի կայքերի կողմից, որոնք սկզբնապես տեղադրում էին նկարները: Խղճալը, վրդովմունքը - դա պարզապես ամենամաքուր և եկամտաբեր տեսանկյունն է, որը կարող էին ունենալ լրագրողները, մասնավորապես aենիֆեր Լոուրենսի նման սիրված հայտնի մարդու դեպքում: Այլ լուրերի ցիկլում, այլ օրում, այլ աղբյուրում, նույնիսկ տարբեր կանայք, նույն բլոգերը սիրով կհրապարակեին այս լուսանկարները:

Որտեղի՞ց գիտեմ:

Դա չի եղել. Մենք չենք հրապարակում սեռական ոտնձգությունների զոհերի անունները: Դա չի եղել. Մեզ պետք է երեք աղբյուր հայցը (կամ ինքնությունը) հաստատելու համար: Նույնիսկ դա չէր. Մենք գողացված տեղեկատվության երթևեկ չենք կատարում (քանի որ մենք գիտենք, որ դա ճիշտ չէ ) Չկար ոչ մի էթիկական կառուցվածք, որևէ ուղեցույց, որը կշռադատեր այս որոշումը:

Ահա. Օհ, նախնական հուզմունքն անցնելուց հետո Twitter- ի մարդիկ կարծես դեմ են դրան, այնպես որ մենք նույնպես: Դա եղավ, եկեք հրապարակենք դրանք, և եթե մարդիկ վրդովվեն, մենք նրանց կողքին կլինենք և կասենք, որ դա սխալ էր ( ինչպես արեց Պերես Հիլթոնը և հետո պնդում է, որ ինքը հոգ է տանում զոհերի մասին): Դա էր դեպի բութ մատ , Թող ամբոխը որոշի, թե ինչ է տպագրվում:

Եվ նույնիսկ այդ դեպքում դա չի նշանակում, որ նրանք չեն պատրաստվում տասնյակ հաղորդագրություններ դուրս բերել ամբողջ իրադարձությունից: Ան Deadspin- ի խորաթափանց մեկնաբանը ճիշտ ուրվագծեց ինչպես Gawker- ի նման մեդիա կայսրությունը դեռ կշահի պատմությունից:

Դեռևս սպասում եմ Gizmodo- ի առանձնահատկությանը, թե ինչպես դա տեղի ունեցավ, Lifehacker- ի առանձնահատկությունը `ինչպես համոզվել, որ դա մեզ հետ չի պատահի, Jezebel- ի առանձնահատկությունն այն մասին, թե ինչպես է մեր մշակույթը թույլ տալիս տղամարդկանց զգալ, որ նրանք կարող են ներխուժել ցանկացած կանանց գաղտնիություն, Gawker- ի առանձնահատկությունը ինչպես 4chan- ը լսեց արտահոսքերի մասին, դրանք ստանալու TMZ կոչի հետ միասին (արի, ըստ քեզ, ինչքան կանխիկ / աշխատանք է առաջարկում Harvey- ն) ՝ 4chan մշակույթի հետ միասին, որը տանում է դրան: Io9- ում տեղադրված Jalopnik առանձնահատկությունն այն խաչի մասին է, թե ինչպես հետագայում ինքնակառավարվող մեքենաներում մարդիկ չեն կարողանա այն միացնել այն դեպքում, եթե ինչ-որ մեկը դիտում է / կոտրում է մեքենայի տեսախցիկը / տեխնոլոգիական է: (խմբ. նշում. այդ գրառումներից մեկը արդեն պատահել է!)

Այնպես որ, չնայած նրանք կարող են իրենք չհրապարակել լուսանկարները, հայտնի մարդկանց և մշակույթի բլոգերը դեռ ուղղակիորեն կշահեն դրանցից, նրանք միևնույն ժամանակ կստեղծեն լուսանկարների պահանջարկ և իրազեկություն, բայց պարզապես չեն հղի դրանց իրենց հակումով: Դա նույն հին արդարացումն է. Մենք չենք արել սկսեք լուրերը, բայց մենք կզեկուցենք մասին այն , Ինչով է դա զգալիորեն ավելի լավ, ես լիովին համոզված չեմ:

Դա շինծու անկեղծություն է. Խայտառակ սրբություն այն մարդկանց կողմից, ովքեր ամեն օր ծաղրում են մարդկությանը, մարդկային հույզերին և մարդու մարմնին: Այո, բլոգերը, ովքեր իրենց ագահ աչքերով հիթ կտոր կգրեն $ 50 էջի դիտման բոնուսի վրա, իսկապես հոգ է տանում Քեյթ Ափթոնի քաղաքացիական իրավունքների մասին: Կամ Michael Brown's- ը այդ հարցի համար:

Բայց անկասկած ընթերցողի համար դա հաստատ հնչում է այնպես, ինչպես հնչում է: Չնայած ինձ, ինձ թվում է, որ սոցիոպաթները շոու են ցուցադրում (ահա թե ինչ է դա է իրականում). Դա այն է, որ բլոգերները հասկացել են, որ նոր նոր խաղն այն է, որ մեզ խաբեն արժանապատվության, հարգանքի և զսպման մասին հասկացությունների մասին, որոնց նրանք ոչ միայն չեն հավատում, այլ նաև պարբերաբար հակասում են, երբ դա իրենց հարմար է:

Եթե ​​դրանք լուրջ են, եթե նկատի ունեն իրենց ասածը, դա իսկապես հեշտ լուծում է:

Ստեղծել իրական այս և այլ դեպքերի ստանդարտները, որոնք արդյունաբերությունը համաձայն է պահպանել: Օբյեկտիվ, հոդակապված, հստակ ստանդարտ, որը գոյություն ունի նախապես Հետո ամոթանք տվեք կայքերին և ձեր գործընկերներին, ովքեր կոտրում են միավորված ճակատը: Դա կոչվում է մասնագիտականացում և հենց դա է փրկել լրագրությունը առաջին անգամ:

Մատը դնելով քամու վրա և որոշում կայացնել Ok- ի վրա, սա տխուր ամառ էր և նորմալ մեղսունակ մարդիկ, ովքեր հոգնել էին իրենց համակարգչում սարսափելի բաներ տեսնելուց, և մեզ բոլորիս շատ է դուր գալիս J-Law- ը, այնպես որ մենք չենք փակցնի, որ այս անգամ էթիկա չէ: Որոշելն այնպիսին է, կարծես դուք ավելի լավն եք, քան պատմությունը, երբ դուք իսկապես հավանաբար խղճացել եք, որ 4chan- ը և Imgur- ը նախ ստացել են լուսանկարները `կեղծավորություն է: Պատեհապաշտություն է: Եթե ​​ennենիֆեր Լոուրենսը անտեսված լիներ կամ լիներ ընդամենը մեկ հայտնի մարդ (օրինակ, մեզ ավելի քիչ դուր է գալիս), խոսակցության տենորը շատ այլ կլիներ: Ի վերջո, Gawker’s- ը սեփական պոռնո կայք Fleshbot ոչ մի դժգոհություն չուներ Սկարլետ Յոհանսոնի հետ դա անելու մասին և աստված գիտի, թե ով է տարիների ընթացքում: (Նշում. Գաուկերն այլևս տիրապետում է Fleshbot– ին, բայց ուներ, երբ բլոգը տեղադրեց Սքարլեթ Յոհանսոնի մերկությունները):

Այնուամենայնիվ, դա պատահում է մի շարք հայտնի մարդկանց միևնույն ժամանակ, և հանկարծ նրանք բոլորը ցանկանում են արդարություն և ուզում են Reddit- ից և իմիջային կայքերից ինքնազեկավարվել:

Բայց սպասիր Գոքերը դա չի կարծում լրագրողներն ու խմբագիրները պետք է իրենց կարծեն, թե կապված են էթիկական սահմանափակումների լրացուցիչ, երկրորդական փաթեթով:

Եվ ահա, թե ինչպես դուք գիտեք, որ այս ամենը պարզապես գործողություն է:

Ռայան Հոլիդեյը Betabeat- ի լայն խմբագիրն է և հեղինակն է Խոչընդոտը ճանապարհն է ,