Janeեյն Մայեր.Eո Կոհեն / Getty Images New Yorker- ը հրատարակված սեռական բռնության մեկ այլ մեղադրանք անցած գիշեր ընդդեմ դատավոր Բրեթ Քավանոյի: Գերագույն դատարանի թեկնածուի Յեյլի դասընկեր Դեբորա Ռամիրեսը ասում է, որ Կավանոն իրեն բացահայտել է հանրակացարանային երեկույթի ժամանակ, իր առնանդամը խփել է նրա դեմքին և ստիպել է դիպչել դրան:
Սովորաբար, Ռոնան Ֆարոուն մեծ հեղինակություն ստացավ գավաթի համար, որը վերջին անգամ բացահայտեց սեռական բռնության մեջ մեղադրվող հզոր տղամարդկանց մասին: Բայց նա նաև ունեցել է այս պատմություններից շատերի համահեղինակ, որոնց լրագրության բարեխղճությունը նույնիսկ ավելի տպավորիչ է:
Janeեյն Մայերը եղել է ա աշխատակազմի գրող New Yorker- ը 1995 թվականից ի վեր, իսկ մինչ այդ նա Սպիտակ տան առաջին կին թղթակիցն էր The Wall Street Journal , 63-ամյա վետերան թղթակիցը լրագրության մեջ է եղել ավելի երկար, քան 30-ամյա Ֆարոուն ողջ է:
Բաժանորդագրվեք Braganca's Daily Newsletter- ին
Փաստորեն, Մայերն առաջին անգամ չէ, որ լուսաբանում է Գերագույն դատարանի վրա սեռական ոտնձգությունների հետևանքները: Նա և նախկին New York Times գործադիր խմբագիր illիլ Աբրամսոնը համատեղ գրել է 1994 գիրքը Տարօրինակ արդարադատություն Անիտա Հիլի ՝ Գերագույն դատարանի հաստատման լսումների ժամանակ Քլարենս Թոմասի դեմ ցուցմունք տալու մասին:
Վերջերս Մայերը կենտրոնացել է նաև քաղաքականության մեջ հատուկ հետաքրքրությունների վրա: Նրա 2016 գիրքը Dark Money ուսումնասիրեց Կոխ եղբայրների ազդեցությունը արմատական աջերի վրա (նա առաջին անգամ ուսումնասիրեց թեման 2010 թ Նյույորքցի կտոր)
Եվ հեգնանքով, Ֆարոյի հետ Կավանոյի իր փորձնական ցանցը մուտք գործելուց անմիջապես հետո Մայերը ռումբ նետեց իր ուշադրության կենտրոնում գտնվող մյուս տարածքում: Նրա զեկույցը Ինչպե՞ս Ռուսաստանն օգնեց Թրամփի ընտրությունների ընթացքին վերլուծում է առցանց գործունեությունը `որոշիչ դեպք ստեղծելու համար, որ հակերներն ու տրոլները օգնեցին ընտրել Ամերիկայի ներկայիս նախագահին:
Հաշվի առնելով, որ Մայերը հաշված րոպեների ընթացքում թողել է երկու հսկայական պատմություն, Twitter- ում ոմանք ափսոսում են, որ նա չի կիսում Farrow- ի վիրուսային անունը:
Ronan Farrow- ն իսկապես հիանալի է իր հաճախակի համահեղինակ Janeեյն Մայերի հետ վարկը կիսելու հարցում:
Կարևոր է, որ մեզանից մնացածները նույնպես պատշաճ կերպով արժանանան նրան:
Հեգնանքի գագաթնակետը կլիներ ջնջել կին լրագրողի դերը ինստիտուցիոնալ սեքսիզմի հիմքերը տապալելու գործում:
- Kaivan Shroff (@KaivanShroff) 24 սեպտեմբերի, 2018 թ
Հեռուստատեսությունում ավելի շատ հավասարակշռություն կար: Մայերը հայտնվեց CBS Այս առավոտ , Այսօր , Առավոտյան eո և Անդրեա Միտչել Ռեպորտաժը , ինչպես նաև NPR- ն Առավոտյան հրատարակություն ,
Բայց տպագիր այլ լրատվամիջոցներ նվազագույնի հասցրին Մայերի դերը: Հարցին, թե ինչու New York Times չի հետապնդել Ռամիրեսի պատմությունը այնքան ագրեսիվ, որքան New Yorker- ը արեց, գործադիր խմբագիր Դին Բաքետը ասաց , Մենք մեկ տարի է, ինչ մրցում ենք Ռոնան Ֆերոուի դեմ, և նա ահավոր է: Մայերի աշխատանքի մասին հիշատակում չկա:
Պատմությունից կին թղթակից ջնջելը հատկապես հեգնական է այս պարագայում: Մայերը և այլ կին լրագրողներ, ովքեր հաղորդում են սեռական ոտնձգությունների մասին, հարցազրույց են վերցնում կանանց իրենց առավել խոցելի տարածքներից, և նրանց աշխատանքը պետք է ճանաչվի նույնքան, որքան Farrow- ի:
Լրագրող կանայք իրականում ցինկապատեցին #MeToo շարժումը, որը հանգեցրեց Կավանոյի բացահայտումներին: Ա New York Times teamոդի Կանտորի և Մեգան Դուհեյի գլխավորած թիմը շահեց Պուլիցերյան մրցանակ (կիսվեց Ֆարոուի և նրա հետ Նյույորքցի բացահայտումներ) իրենց աշխատանքի համար `բացահայտելով սեռական գիշատիչները, ինչպիսիք են Հարվի Ուայնշտեյն ,
Մասնակցում էին նաև տղամարդ լրագրողներ, օրինակ ՝ ինչպես Էմիլի Սթիլը, այնպես էլ Մայքլ Շմիդտը New York Times բացահայտեց Բիլ Օ’Ռեյլի չարագործությունները: Բայց այդ ժամանակվանից Շմիդտն անցավ այլ հարցերի (ինչպես, օրինակ,) Սպիտակ տան ինտրիգը ), մինչդեռ նրա կին գործընկերները շարունակում են բացահայտել հետապնդումները:
Իրականում, Քանթորը և Դուեյը վերջին ամիսներին հիմնականում դուրս են եկել հասարակության ուշադրությունից, քանի որ նրանք աշխատում են գրքի վրա, որն ընդլայնվում է իրենց Ուայնշտեյնի զեկուցումներով: Այսպիսով, Farrow- ն ու Mayer- ը նրանց բացակայության պայմաններում հավաքել են մեկ տոննա գդալներ:
Բայց չնայած երկու լրագրողները կիսվում են մի տողերով, միայն Farrow- ն է ստացել վարկի մեծ մասը սոցիալական լրատվամիջոցներում և հասարակության գիտակցության մեջ: Այդ պատահական սեքսիզմը կարող է դիտավորյալ չլինել, բայց ամեն դեպքում դա լավ տեսք չէ:
