Ինչու են այլմոլորակայինները հավանաբար գոյություն ունենում և մեզ այցելում 2017-ին, ըստ Հարվարդի լավագույն աստղագետի

Մենք մենա՞կ ենք: Դա տիեզերքի ամենահետաքրքիր հարցերից մեկն է, և այնուամենայնիվ, ոչ մի գիտնական ի վիճակի չէ դրան պատասխանել: Փաստորեն, աստղագետների մեծամասնությունը դիտավորյալ հեռացել է աշխատանքից, որը կապված է SETI- ի հետ կամ որոնում է արտերկրյա հետախուզություն ՝ կա՛մ կեղծ գիտության հետ կապվելու վախից, կա՛մ այն ​​բանի համար, որ նրանք համոզված են, որ դա դատապարտված գործ է least գոնե մինչև որևէ մեկը չմնա: այդ միջգալակտիկական վերջույթը:

Ըստ Հարվարդի համալսարանի աստղագիտության ամբիոնի վարիչ Ավի Լոեբի ՝ այլմոլորակայինների կյանքի որոնումը ոչ միայն արժանի պատճառ է, այլ հաջողություն երաշխավորող, վիճակագրորեն ասած, մեկը: Միայն Milիր Կաթինում կա առնվազն չորս միլիարդ արևի նման աստղեր, և գիտնականների գնահատմամբ, նրանց կեսը շրջապատված է երկրանման մոլորակներով, որոնք կարող են ապաստան տալ կյանքին: Մաթեմատիկական գործակիցները դեմ են, որ մենք մենակ մնանք, և եթե ուզում եք ավելի շոշափելի ապացույցներ ներկայացնել, Loeb- ի հետազոտության համաձայն, այլազգի հետախուզության մի կտոր կարող էր արդեն այցելել մեզ վերջերս:

2017-ի հոկտեմբերի 19-ին Հավայան կղզիներում գտնվող Pan-STARRS1 աստղադիտակը երկնքում ինչ-որ տարօրինակ բան է հայտնաբերել. Մի առարկա, որը ճանապարհորդում է աստերոիդի միջին արագության չորս անգամ ավելի մեծ չափի, և շարժվում է միայն արևի ձգողական ուժի կողմից չկապված հետագծով: Դիտարկման տվյալներից հետո պարզվեց, որ այդ առարկան եկել է Վեգայի ՝ մոտակա աստղի երկրից 25 լուսային տարի հեռավորության վրա գտնվող ուղղությունից, և սեպտեմբերի սկզբին գաղտնալսել է մեր արեգակնային համակարգի ուղեծիրը: Այն Արեգակին ամենամոտ մոտեցումն է ունեցել սեպտեմբերի 9-ին: Եվ, հոկտեմբերի 7-ին, այն կրակել է Երկրի կողմից ժամում համարյա 60,000 մղոն արագությամբ, մինչ շարժվելով դեպի Պեգաս աստղը և դրանից դուրս գտնվող սեւությունը:

Նախկինում աստղագետները նման բան չէին տեսել: Ելնելով դրա անսովոր արագությունից և հետագծից ՝ նրանք եզրակացրին, որ այն պետք է միջաստղային օբյեկտ լինի: Այն հայտնի դարձավ ‘Oumuamua (արտասանվում է oh-mooah-mooah) անունով, որը հավայիերենում նշանակում է սկաուտ:

Բայց ի՞նչ էր դա երկրի վրա: Հենց այստեղ էլ գիտնականների կարծիքը տարաձայնվում է: Լոբը համոզված չէ տեսությունների մեծամասնության մեջ ՝ նրան տանելով այս հարցին. Ի՞նչ կլինի, եթե դա բնավ բնական չլիներ, այլ օտար քաղաքակրթության արտեֆակտ: Իր նոր գրքում, Արտամոլորակայիններ: Երկրից այն կողմ խելացի կյանքի առաջին նշանը, պրոֆեսորը բացատրում է, թե ինչու է դա վավեր հավանականություն, և ինչ կարող է անել գիտական ​​հանրությունը `պարզելու համար:

Այս ամսվա սկզբին Braganca- ը հարցազրույց էր վերցրել Լոյբից `կապված ամենաուշագրավ հարցերի շուրջ‘ Ումուամուա, հայտնագործության կարևորությունը և նրա հիասթափությունը գիտական ​​համայնքի համառ դիմադրությունից `Երկրի սահմաններից դուրս կյանք փնտրելու համար: Ստորև բերված է հարցազրույցի խմբագրված սղագրությունը:

Եկեք նախ խոսենք ‘Oumuamua- ի մասին: Այս օբյեկտի վերաբերյալ ի՞նչ բնութագրեր են ձեզ համոզում, որ դա չի կարող բնական երեւույթ լինել:

Դա նման չէ որևէ առարկայի, որը մենք նախկինում տեսել ենք: Um Oumuamua- ի պայծառությունը յուրաքանչյուր 8 ժամը տասը անգամ փոխվում է, ինչը նշանակում է, որ դրա ձևը պետք է լինի շատ ծայրահեղ, որի երկարությունը պետք է լինի առնվազն հինգից տաս անգամ ավելի: Դա նման է նրան, ինչ կտեսնեիք, եթե քամու մեջ սափրագլուխ թղթի կտոր թողնեք:

2018-ի հունիսին հաղորդվեց, որ ‘Ուումուամուան արևից հեռու մղեց: Հարցն այն է, թե ի՞նչն է նրան տվել այս լրացուցիչ մղումը: Դա չէր կարող լինել հրթիռի էֆեկտ գիսաստղի պոչից, քանի որ մենք ոչ մի պոչ չէինք տեսնում: Ես ենթադրեցի, որ դա կարող է լինել արևի արտացոլված լույսը, որը նրան մղում է, կարծես նավակի վրա առագաստը: Դա թեթև առագաստի հասկացություն է: Բայց որպեսզի դա այդպես լինի, ձեզ հարկավոր է, որ առարկան չափազանց բարակ լինի, հաստությունը ՝ միլիմետրից պակաս: Խնդիրն այն է, որ բնությունը չի ստեղծում այսպիսի իրեր: Առաջին միջաստղային օբյեկտի `Ուումուամուայի (շրջանառության մեջ) աստղադիտակի համակցված պատկերը կապույտ գույնով, որպես կենտրոնում չլուծված կետային աղբյուր:ԱՅՍ

Դեռ շատ գիտնականներ համաձայն չեն ձեզ հետ: Եվ նույնիսկ իրար մեջ կան տարբեր տեսություններ, թե իրականում ինչ կարող է լինել: Որո՞նք են այնտեղ առկա հիմնական փաստարկները:

Առաջին հերթին, կա հիմնական հասարակության մեծ համայնք, ովքեր պարզապես անտեսում են անոմալիաները: Դա, ցավոք, ցավալի է: Բայց գիտնականների շրջանում, ովքեր բավական պատասխանատու էին «Ուումուամուա» -ի մանրամասներին ծանոթանալու համար, ոմանք ենթադրում էին, որ միգուցե դա ջրածնային այսբերգ է ՝ սառեցրած ջրածնի մի կտոր, որի դեպքում դուք չէիք տեսնի գազի պոչ, նույնիսկ եթե այն գոլորշիանա գիսաստղի նման, քանի որ ջրածինը թափանցիկ է: Սակայն այդ վարկածի հետ կապված խնդիրն այն է, որ մենք երբեք ջրածնի սառցաբեկորներ չենք տեսել: Շատ դժվար է պատկերացնել, թե ինչպես են դրանք ձեւավորվում: Ես իրականում մի թուղթ ունեմ, որը ցույց է տալիս, որ ջրածնային սառցաբեկորները շատ արագ գոլորշիանում են, երբ նրանք անցնում են միջաստղային տարածություն, ուստի նրանք չէին կարող գոյատևել մեկ այլ աստղային համակարգից դեպի Արեգակնային համակարգ ճանապարհորդությունից:

Մեկ այլ առաջարկ այն էր, որ դա փոշու նապաստակ է, կամ փոշու մասնիկների հավաքածու: Այդ դեպքում փոշին պետք է լինի շատ վավերացված և ծակոտկեն, որպեսզի արևի լույսը կարողանա արտացոլվել դրանից: Ձեզ հարկավոր է ֆուտբոլային դաշտի չափ օբյեկտ, որը հարյուր անգամ պակաս խիտ է, քան օդում: Դժվարանում եմ պատկերացնել, որ նման առարկան կարող է գոյատևել նաև միջաստղային ճանապարհորդությունից:

Նաև առաջարկ կար, որ դա կարող է լինել մի հատված աստղի կողմից ավելի մեծ օբյեկտի խափանումից: Դրա հետ կապված խնդիրն այն է, որ մեծ օբյեկտի աստղին բավական մոտ անցնելու հավանականությունը, որպեսզի այն խափանվի, շատ փոքր է: Նույնիսկ երբ դա պատահում է, դուք կհայտնվեք բեկորներով, որոնք երկարաձգված են, սիգարի տեսքով: Բայց um Ուումուամուայի տվյալները ցույց են տալիս, որ 90 տոկոսով հավանական է, որ այն լինի հարթ, նրբաբլիթաձև, այլ ոչ թե սիգարի տեսք:

Այսպիսով, սրանք գրականության առաջարկներից մի քանիսն են: Դրանք բոլորը ինձ համար ավելի հավանական էին թվում, քան ‘Oumuamua- ն այլմոլորակային տեխնոլոգիայի արտեֆակտ է: Այդ պատճառով ես դեռ կարծում եմ, որ դա շատ կենսունակ հնարավորություն է:

Ի՞նչ նշանակություն ունի այս հայտնագործությունը, եթե քո վարկածը երբևէ հաստատվա՞ծ է:

Դա չափազանց նշանակալի է, քանի որ դա կնշանակեր, որ մենք միայնակ չենք: Մինչ այժմ մենք այլ մոլորակների կյանքի ուղղակի ապացույցներ չունենք: Բայց ես հավատում եմ, որ մենք, հավանաբար, միայնակ չենք: Եվ դա ամենևին սպեկուլյատիվ չէ: Մենք արդեն գիտենք, որ արևի նման բոլոր աստղերի կեսն ունի Երկրի նման մոլորակ, որը պտտվում է աստղից մոտավորապես նույն հեռավորության վրա: Միայն Milիր Կաթին գալակտիկայում կան միլիարդավոր այդպիսի համակարգեր, այնպես որ, եթե զառեր եք գլորում միլիարդավոր անգամներ, ի՞նչ հավանականություն կա, որ միայն մենք ենք: Շատ փոքր.

Եվ իրականում ինձ հետաքրքրում է երկրորդ հարցը. Եթե մենք մենակ չենք, մենք ամենախելացի՞ երեխան ենք բլոկում: Հավանաբար ոչ. Եթե ​​um Ումուամուա է օբյեկտ օտար քաղաքակրթությունից, մենք կարող ենք իմանալ, թե որքանով են զարգացած նրանց տեխնոլոգիաները, և եթե դրանք այլևս գոյություն չունեն, մենք կարող ենք ուսումնասիրել, թե ինչու:

Սթիվեն Հոքինգ հայտնի զգուշացրել է այլմոլորակայինների կյանք չփնտրելուց, քանի որ կարծում է, որ դա կարող է մեզ վտանգի տակ դնել: Դուք հակառակի՞ն եք պաշտպանում:

Ոչ: Նա խոսում էր այն մասին, թե արդյոք պետք է շփվել, և որ մենք պետք է լսենք, բայց չխոսենք: Ես դրանում լիովին համաձայն եմ նրա հետ: Դա անելը խելացի բան չէր, քանի որ մենք չգիտենք, թե ով է այնտեղ:

Չնայած ուշ չէ՞: ՆԱՍԱ-ն հինգ է ուղարկել միջաստղային զոնդեր , Եվ նրանցից երկուսը (Voyager 1 և Voyager 2) արդեն հասել են միջաստղային տարածք:

Օ՜, այո. Իրականում մենք խոսում ենք շուրջ մեկ դար ՝ ռադիոալիքներ ուղարկելով: Մինչ այժմ նրանք հասել են մոտ 100 լուսային տարվա հեռավորության: Այսպիսով, մեզ շրջապատող այդ գնդային դատարկության մեջ գտնվող յուրաքանչյուր ոք, ով ունի ռադիոհեռադիտակ, ինչպիսին մենք ունենք, կիմանար, որ մենք գոյություն ունենք:

Դուք գրքում նշեցիք, որ detected Ումուամուան հայտնաբերած Pan-STARRS աստղադիտակը այնքան զարգացած չէր, որ գտներ այս տեսակի առարկան մինչև 2014 թվականը: Դա նշանակու՞մ է, որ նախկինում գուցե կարոտել ենք այլմոլորակայինների շատ այցելուների: Հետագայում էլի՞ կլինեն:

Բացարձակապես! Տասնյակ հազարավոր տարիներ են հարկավոր, որպեսզի ‘Ումուամուան, ինչպիսին է մի առարկա, որպեսզի անցնի ամբողջ Արեգակնային համակարգը, այնպես որ ցանկացած պահի Արեգակնային համակարգում կա այդպիսի օբյեկտների հսկայական քանակ ՝ այդպիսի քառակիլներ:

Լավ նորությունն այն է, որ մենք շատ հնարավորություններ կունենանք այս օբյեկտներին ավելի մոտիկից նայելու հաջորդ անգամ, երբ դրանք շրջվեն: ‘Ումուամուան նման է այն ընթրիքի հյուրին, որը լքել էր մուտքի դուռը, մինչ դուք հասկացաք, որ դա յուրահատուկ է: Երեք տարի անց կգտնվի նոր հետազոտական ​​աստղադիտակ, որը կոչվում է Vera C. Rubin աստղադիտարան, որը շատ ավելի զգայուն է, քան Pan-STARRS- ը: Ըստ մեր հաշվարկի, այն պետք է ամեն ամիս հայտնաբերի առնվազն մեկ առարկա, ինչպիսին է um Oumuamua- ն:

Ակնհայտորեն մեծ հետաքրքրություն կա հասարակության կողմից ET- ի որոնման մեջ: Թեման մեծապես պատկերված է փոփ մշակույթի, կինոյի և այլ գիտական ​​ֆանտաստիկայի մեջ: Եվ, այնուամենայնիվ, ինչպես դուք ասացիք, հիմնական գիտական ​​համայնքը պատմականորեն անտեսել է SETI- ի ջանքերը: Ինչպե՞ս եք հաշտեցնում այս երկու հակասական փաստերը:

Նախ, ես չեմ սիրում գիտական ​​ֆանտաստիկա, քանի որ դրանք հաճախ խախտում են ֆիզիկայի օրենքները և ինձ համար ծիծաղելի են թվում: Բայց դա չի բացառում, որ առարկան արժանի լինի արժանապատիվ գիտական ​​ուսումնասիրության: Գիտնականները չպետք է մտածեն այն մասին, թե ինչ են ասել ոչ փորձագետները այս առարկաների վերաբերյալ: Բանն այն է, որ շատ մարդիկ ցանկանում են իմանալ պատասխանը և պատրաստ են ֆինանսավորել գիտությունը դրա համար: Ինչպե՞ս են համարձակվում գիտնականները հրաժարվել այդ առաջադրանքից: Չեմ հասկանում

Կարող եք մտածել, որ դա պահպանողականություն է: Բայց ես այդպես չեմ կարծում: Հաշվի առնելով այն փաստը, որ տիեզերքում արևի և Երկրի նման շատ համակարգեր կան, կարծում եմ, որ իրական պահպանողական տեսակետը կլինի ենթադրել, որ այլմոլորակային կյանք գոյություն ունի և ակտիվորեն նշաններ փնտրել:

Եթե ​​դա պահպանողականություն չէ, ապա ձեր կարծիքով, որտեղի՞ց է այդ դիմադրությունը:

Հիշում եմ `մի քանի տարի առաջ իմ գործընկերոջ հետ um Ումուամուան նվիրված սեմինարին էի մասնակցում: Երբ մենք դուրս եկանք սենյակից, նա ասաց. «Այս առարկան այնքան տարօրինակ է, երանի այն երբեք չլիներ: Դա լուսաբանեց ախտանիշը: Այդ մարդիկ աշխատում են այնպիսի բաների վրա, որոնց ծանոթ են տարիներ: Եվ երբ անծանոթ ինչ-որ բան է գալիս, նրանք պարզապես չեն ցանկանում, որ այն շատ տարբեր լինի: Այդ պատճառով ես հանդիպում եմ մեծ ճնշման և դիմադրության:

Բայց ամենահուզիչ բաները հայտնաբերվում են, երբ փոխում եք ձեր մտածելակերպը: Եթե ​​մտածում եք քվանտային մեխանիկայի մասին, որը մեզ ստիպեցին փորձերով, դա ամբողջովին փոխեց ֆիզիկայի հիմքը, և մենք դեռ այն լիովին չենք հասկանում: Այնպես որ, միայն այն, որ մենք անհանգիստ ենք զգում այն ​​բաների վերաբերյալ, որոնք մարտահրավեր են նետում մեր համոզմունքներին, չի նշանակում, որ չպետք է այն ուսումնասիրենք:

Ունե՞ք վերջնական հաղորդագրություններ գիտական ​​հանրությանը կամ հաջորդ ֆիզիկայի ֆիզիկոսներին, որոնք կարող են իրավիճակ փոխել:

Նախ և առաջ գիտական ​​հանրությունը պետք է շտկի իր ընթացքը: Likeիշտ այնպես, ինչպես նավիգացիոն համակարգը վերահաշվարկի երթուղին, երբ դուք սխալ ուղղությամբ եք գնում, ես կարծում եմ, որ գիտական ​​հասարակությունը պետք է վերահաշվարկի, քանի որ մենք հիմա տիեզերքի մասին շատ ավելին գիտենք, քան նախկինում:

Աստղագիտության համայնքը տարիների ընթացքում շատ հեղափոխությունների միջով է անցել: Ամենավերջինը գրավիտացիոն ալիքի աստղաֆիզիկան է: Դրանից առաջ դա էկզոմոլորակների հայտնաբերումն էր: Այս դեպքերից յուրաքանչյուրում մեծ դիմադրություն կար փոփոխությանը, և դրա համար հետաձգվեցին կարևոր հայտնագործությունները: Եվ միշտ մեկը կար, ով փրկեց այդ օրը: LIGO- ի դեպքում լույսը տեսնելով գիտեցին Ազգային գիտական ​​հիմնադրամի (NSF) ադմինիստրատորները, որոնք հասկացան, որ այն հատուկ է:

Այսպիսով, դուք պետք է մթնոլորտային պայքար մղեք, եթե ցանկանում եք կարևոր փոփոխություններ կատարել ձեր ոլորտում: Մյուս բանը, որ պետք է հիշել, այն է, որ իրականությունը չի վերանում: Մենք բոլորս կարող ենք միմյանց հետ համաձայնվել, որ um Ուումուամուան պարզապես ժայռի կտոր է և ուրախ լինենք մեր տգիտությամբ: Բայց դա նշանակություն չունի: Գիտությանը չի հետաքրքրում այն, ինչի շուրջ համաձայն ենք կամ համաձայն չենք:

Loeb- ի նոր գիրքը, Արտամոլորակայիններ: Երկրից այն կողմ խելացի կյանքի առաջին նշանը , դարակաշարերին է հարվածում երկուշաբթի, հունվարի 26-ին: