Bill's Forgotten Woman- Ես քեզ Պոլա onesոնս եմ տալիս

ՎԱՇԻՆԳՏՈՆ - Նա միշտ անհարմար կին էր. նա այժմ արագորեն դառնում է գործի մոռացված կինը: Նա այստեղ չէր Սենատի դատավարությանը, բայց ես ինքս ինձ գտա, երբ մտածում էի նրա մասին, երբ անօդաչու սարքից տուն էի գնում: Նա դեպքի վայր չի ստեղծում, չնայած նրա արհամարհանքի արարքը ստեղծեց տեսարանը: Պոլա onesոնսը վերջին րոպեին չկա վկաների ցուցակում, որին ցանկանում են զանգահարել իմպիչմենթի դատավարության դատախազները, այնպես ինչպես Մոնիկա Լեւինսկին է: Նրա գործը, նրա սեռական ոտնձգությունների հայցը, խմբագրվել է իմպիչմենտի հոդվածներից, դրանցում շարունակում է մնալ միայն ուրվական անդրշիրիմյան կյանքում ցուցմունք տալու վկայության մեջ, կեղծիքի մասին ստերի մեղադրանքներում: Նրա գործը անհասկանալի կարգավորման արդյունքում վերացել է դատական ​​համակարգից, այժմ գոյություն ունի միայն մի տեսակ վիրտուալ վիճակում, որը նման է կատալիզատորի դեպքին, որը քիմիական ռեակցիա է առաջացնում, բայց անհետանում է ստացված բաղադրությունից:

Եվ բացի այդ, նա ինչ-որ կերպ համարվել է չափազանց անվայել և չափազանց դեկլես: Չնայած նա էր, ով հերքեց մռայլ առաջխաղացումը, որը հրահրեց և ողջունեց Մոնիկան, նա չհագնվեց Դոննա Կարանում, և, հետևաբար, նա դատապարտվեց որպես աղբարկղ:

Այսպիսով, նա դարձել է մի տեսակ անցանկալի հյուր mediaԼՄ-ների խնջույքին, ուրվական անասելի ներկայություն Սենատի պալատում, երբ փաստարկները խեղդվում են: Նորաձեւ չէ խոսել նրա մասին կամ լուրջ ընդունել նրա պահանջը. երբեք չի եղել: Նրան աշխատանքից հեռացնելն այնքան հեշտ էր. Նախ դա քիթն էր, իսկ հետո քթի աշխատանքը, և միշտ կար նրա քթի թևը: Այնուհետև դա նրա դաշնակիցներն էին. Մի կին առանց աջակցության միջոցների ՝ ընդունելով աշխարհի ամենահզոր տղամարդուն, և նա, իրոք, օգնություն ստացավ այն մարդկանցից, ովքեր դեմ էին նրան: Quel սկանդալ! Նյու Յորք Թայմսը, փաստորեն, առաջին կիրակի էջն էր անցյալ կիրակի, հունվարի 24-ին, կարծես թե դա սարսափելի, չար գաղտնիք էր. Ոչ այնքան նոր բացահայտումն այն մասին, որ իր փաստաբանները օգնություն են ստացել այլ փաստաբաններից, ովքեր չեն սիրում Նախագահին: Նախագահն իր համար ջուր է տեղափոխում արդարադատության նախարարությունը, և այս կնոջ փաստաբաններն ընդունեցին այլ փաստաբանների խորհուրդները: Դա ապացուցելու համար Times- ը ստացել է բիլինգի դատապարտող գրառումները: Հիմա մենք գիտենք: Չարագործ սկանդա՞լ էր, որ Անիտա Հիլը օգնություն ստացավ: Միայն լրատվամիջոցների մշակույթը, որը ռեֆլեկտիվորեն լեգիտիմացրեց Պոլա onesոնսի գործը, նրա պնդումը, հենց սկզբից լինելով, սա կհամարեր առաջին էջի սկանդալ:

Տիկին onesոնսի գործը, նրա պնդումը, որ Բիլ Քլինթոնն իրեն է ենթարկվել, միայն արձագանք է գտնում Դեյլ Բամփերսի պարոն Քլինթոնի հանդուգն պաշտպանության մեջ, ինչը, ի դեպ, հանրային բանավորության պատմության մեջ թերևս միակ գերագնահատված արտասանությունն էր: , զմայլված գովասանքը, որի համար դրանից հետո թվում էր, որ հուսահատ ջանքեր են գործադրվում անխտիր, անվիճելի կուտակումները վավերացնելու համար, mediaԼՄ-ները պրն. Բամպերսին նախապես տվել են որպես Սենատի հռետորական մեծության օրինակ: Դա մի ելույթ էր, որի եգիպտացորենի պոնե կլիշեների զուգորդումը, մի ելույթ, որի ինքնահաճույքի ցուցահանդեսիզմը (18 տարի զբաղվել եմ այս փոքրիկ քաղաքում իրավաբանությամբ: Ո՞ւմ է դա հետաքրքրում:) ցույց տվեց մեծության ցնցող ցածր չափանիշները, որոնք գոյություն ունեն ԱՄՆ Սենատի պալատում: Դա քաղաքական հռետորաբանության Emperor’s New Clothes- ն էր:

Բայց նրա գործը, նրա պնդումը, թույլ արձագանք ունեցավ միստր Բամփերսի գերաճած հետաքննություններից մեկում, այն պնդումը, որ ինքը կարող է հավանություն տալ Բիլ Քլինթոնի էական պատշաճությանը. Նախագահը և ես հարյուրավոր անգամներ միասին ենք եղել շքերթներին, նվիրումներին, քաղաքական իրադարձություններ, սոցիալական իրադարձություններ: Եվ այդ բոլոր տարիներին և բոլոր այն հարյուրավոր անգամներում, երբ մենք միասին ենք եղել ՝ թե՛ հրապարակային, թե՛ մասնավոր, ես երբեք չեմ տեսել, որ Նախագահն իրեն պահեր այնպես, ինչպես չարտացոլեր իր համար բարձրագույն վարկը, նրա ընտանիքը, նրա պետությունը և իր սիրելի ազգը:

Դա փորձ էր `լուծելու պարոն Քլինթոնի հիմքում ընկած անհանգստությունը, ինչը գործը վառ է պահում: Անհանգստություն այն հնարավորության մասին, որ նա, բացի ծանոթ կնիզեր լինելու տեսակներից, շատ ավելի տգեղ բան է. Շեֆի տեսակ, որը իրեն ենթարկում է ենթակաների:

Դա է պարոն Բամփերսի պնդման ենթատեքստը, որ բոլոր այն հարյուր անգամներում, երբ մենք միասին ենք եղել, պարոն Քլինթոնն իրեն պահել է. Այլ կերպ ասած, քանի որ նա իր ձագը դուրս չհանեց և չթափեց այն միստր Բամպերի մեջ երեսին և ասեք, որ համբուրի այն իրենց հարյուրավոր անգամների ընթացքում (ինչպես տիկին onesոնսը պնդում էր, որ իրեն արել է պարոն Քլինթոնը), պարոն Քլինթոնը պետք է լինի բարոյական առաքինության պարագոն, որի յուրաքանչյուր արարք արտացոլում է իր համար ամենաբարձր վարկը: Բայց միստր Բամփերսը հոյակապ հռետոր է, բոլորը այդպես են ասում, և տիկին onesոնսը այն է, եթե ոչ կցորդի աղբը, ապա այդքան հեշտ է խլացնելը, նրա պնդումն այնքան հեշտ է ստորացնել: Քլինթոնի ներողություն խնդրող կանանց համար (բայց ոչ բոլոր ֆեմինիստներից, բարեբախտաբար) այդքան հեշտ է պաշտոնաթող լինել կանանց համար: Նույնիսկ եթե տիկին onesոնսի պատմած պատմությունը ճշմարիտ լիներ, նրանք մեզ պատմեցին, դա նշանակություն չի ունենա, քանի որ հզոր տղամարդ շեֆերը պետք է կարողանան առանց տույժի ներկայանալ անզոր կին աշխատողների առջև, քանի դեռ նրանք այն նորից կդնեն իրենց տաբատի մեջ, երբ դա անցանկալի

Եվ հետո կա գրավոր գրառման մեջ երբեմն շշուկով, երբեմն ակնհայտ. «Քանի որ նա հագնում էր պակաս նրբագեղ կիսաշրջազգեստներ և չունեցավ իր համար կանչված ձեվավոր մազերով մարդ, նա պետք է որ այն հրավիրած լիներ, պետք է որ ուզեր դա, չէր ուզում ես բարձրացել եմ այդ հյուրանոցի սենյակ, եթե նա ինչ-որ կերպ հույս ունենար, որ նահանգապետը, այս կամ այն ​​կերպ, իրեն կբացահայտի իրեն: Կրկին ու կրկին, նրա դրդապատճառների մանրամասն մեկնաբանությունները մեղադրվում են, փոխարինվում են պրն. Քլինթոնի հերքումների թերահավատ մեկնաբանությամբ:

Քանի որ ակնհայտորեն այս շրջանակներում պակաս կարևոր է սեռական ոտնձգությունների մասին օրենքների խստորեն գործադրումը, քան պարոն Քլինթոնի հովանավորումը և հենակետեր ստանալու համար Սպիտակ տան այդ ճաշի հրաշալի հրավերները և առաջին տիկնոջ հետ գաղտնի զրույցները: , Ով հարգանք է ստանում որպես Առաջին զոհ, մինչդեռ այն կինը, որը կարող է լինել Նախագահի իրական առաջին զոհը (առաջինը, ով համարձակվում է բարձրաձայնել) վերածվում է ոչ անձի: Նա հավանաբար անհետացավ, ինչպես ասում են, Քլինթոնի պաշտպանների վեճերից, մի շերեփ խաղի մեջ, որի օրինակն էր անվերջ կրկնվող մանտրան, որ իմպիչմենտի ամբողջ իմպգրոլիան մաքրասեր հետաքննություն է համաձայնեցված սեռական ակտի, այդպիսով սկանդալը ստեղծելով տիկնոջ մասին: Լևինսկին Եվ փախչելով ոչնչության ՝ Պոլա onesոնսը, որի հայցը ուղղված էր ոչ կոնսենսուսային սեռական ոտնձգության արարքին: Եվ սոփեստության հերթական հաղթարշավում դուք Սենատի դատավարության ընթացքում կրկին ու կրկին լսում եք, որ նախագահի փաստաբանները անընդհատ վանող անպարկեշտությամբ կրկնում են, որ Դաշնային դատավորը մերժել է տիկին onesոնսի հայցը `համարելով ոչ մի իրավական արժանիք: Անտեսելով այն փաստը, որ դատավորը չի մերժել նրա հայցը `որպես իրականությանը չհամապատասխանող: Դրանից հեռու, նա կարճեց գործը տեխնիկական հիմքերով, քանի որ տիկին onesոնսը չէր կարող ապացուցել, որ իրեն մերժել են առաջխաղացում պարոն Քլինթոնի առաջխաղացումներին դիմակայելու համար. Սեռական ոտնձգությունների մասին օրենքի լարված, թուլացնող մեկնաբանություն, որից անմիջապես հետո մերժվեց Դաշնային վերաքննիչ դատարանի կողմից, աշխատանքից հեռացում, որովհետև պարոն Քլինթոնի ֆեմինիստամետ պաշտպանները պետք է բողոք բարձրացնեին: Փոխարենը նրա պաշտպանները փորձում են տեխնիկական հիմքերով աշխատանքից հեռացումը վերածել տիկին Jոնսի պատմած պատմության ճշմարտության ժխտման:

Անգամ Քլինթոնի հակառակորդները կարծես հերքում են, պաշտոնանկ են անում այս անհարմար կնոջ նշանակությունն ու նրա հայցը: Պալատի իմպիչմենթի դատախազների կողմից պերճախոսության մի քանի պահեր էին ցուցադրվում (և թույլ տվեք պարզաբանել, նրանց համար, ովքեր բաց են թողել իմ նախորդ ուղարկումը Վաշինգտոնից), որ ես ոչ մի համառոտագիր չեմ ներկայացնում Պալատի իմպիչմենթի դատախազների համար, որոնք անխուսափելիորեն արատավորված են Ներկայացուցիչը մերժելուց հրաժարվելուց: Bob Barr- ի և սենատոր Trent Lott- ի ​​կապերը պահպանողական քաղաքացիների սպիտակ գերակշռող Խորհրդի (CCC) հետ: Ինչպես ես ասացի նախորդ շաբաթ, CCC- ն Քլինթոնի հակառակորդների ներկված զգեստն է:) Այնուամենայնիվ, խոսելու այդ մի քանի պահերից մեկում, Ներկայացուցիչ Լինդսի Գրեմը ճիշտ հարց տվեց, բայց նա հիմնեց այն սխալ նախադրյալի վրա: Պրն. Գրեհեմի նախադրյալն այն էր, որ Սենատը պետք է մեծ ուշադրություն դարձներ երդվյալ պարոն Քլինթոնի ստահոդ բնույթին (այնպիսի հարցերի շուրջ, թե արդյոք նա խնդրել է Բեթի Քյուրիին թաքցնել նվերները իր մահճակալի տակ), քանի որ դուք պետք է իմանաք, թե ով է ձեր Նախագահը: ,

Միանգամայն ճիշտ. Դա է իրական հարցը, թե ով է Նախագահը, կամ ավելի խորը հարցը: Բայց դա հարց չէ, որին պատասխանելու են իմպիչմենտի դատավարության ընթացքում Սենատի առջև դրված ապացուցողական խնդիրները, թե արդյոք իմպիչմենտի հոդվածներում նրա համար մեղադրվող սադրանքները համապատասխանում են Սահմանադրության մեջ բարձր հանցագործությունների և զանցանքների սահմանմանը: (Ես կասեի, որ նրանք, հավանաբար, չեն անում: Չնայած դա այնպես էլ չի ստացվում, և պետք է խոստովանեմ, որ եթե նավահանգիստում գտնվող Նախագահը լիներ Ռիչարդ Նիքսոնը, և մեղադրանքները ՝ կեղծիքներ և արդարադատություն խոչընդոտելը, նույնն էին, անկախ իրենց ծագումից, ես, հավանաբար, կվիճեի, որ Նիքսոնը պետք է վտարվեր նրանց համար: Եվ ես կարծում եմ, որ Քլինթոնի այն կողմնակիցները, ովքեր չեն ճանաչում այն ​​կրկնակի ստանդարտը, որն օգտագործում են պարոն Քլինթոնին փոխանցում տալու համար, անտեսում են իրական վտանգը, որ պարոն Քլինթոնի պահվածքի համար այդքան դանդաղկոտություն ցուցաբերելով, նրանք կրճատում են նաև հաջորդ նախագահի համար, որը նրանք չեն սիրում, որպեսզի հնարավոր լինի, որ հաջորդ Ռիչարդ Նիքսոնը, ասենք, խուսափի սպանությունից:)

Բայց մենք կարող էինք վերլուծել պարոն Քլինթոնի շեղումները տիկին Լեվինսկու հետ համաձայնեցված (չնայած պաթետիկորեն շահագործող) սեռական հարաբերությունների հետ կապված հավիտյան, և դա մեզ ոչինչ չի ասի այն մասին, թե ով է իրականում Նախագահը: Ոչ մի բան, որ մենք արդեն չգիտենք: Մենք արդեն գիտեինք, որ պարոն Քլինթոնը հարկադրող կին է, որը ստում էր և փորձում էր երդվյալ վկայության մեջ աքիս բառերով թաքցնել իր գործերը կնոջից և թշնամիներից: Եվ մենք, գուցե, մեզանից ոմանք կարծում են, որ դա այնքան էլ մեծ բան չէ ՝ համեմատած մաքրասեռական սեռական անհանդուրժողականության և իր ամենամոլ հակառակորդների ռասիզմի հանդեպ աններելի հանդուրժողականության հետ:

Այո, մենք արդեն գիտենք, որ նա լպիրշ է, բայց տիկին onesոնսի հայցը կարող է մեզ ասել ինչ-որ այլ բան, ավելի մութ բան այն մասին, թե ով է Նախագահը: Անկախ նրանից, թե նա ոչ միայն կնայարար է, այլ սեռական ոտնձգող, գիշատիչ շեֆ, որը ենթարկվեց իրեն աշխատակցին և այնուհետև սպառնալիքներ գործադրեց նրան լռեցնելու համար (դու խելացի աղջիկ ես. Եկեք պահենք դա մեր միջև):

Նա ներողություն է խնդրել այն բանի համար, որ նա բազմիցս և արցունքաբեր կերպով արեց, միանգամից ներկված զգեստը ստիպեց նրան ընդունել այն, միևնույն է, մինչ այդ պլանն էր պարզապես հաղթել, ստել և քսել խնդրո առարկա կնոջը: Բայց նա ներողություն չի խնդրել Պոլա onesոնսից: Թերեւս այն պատճառով, որ նա իրեն ներողություն չի պարտադրում, գուցե այն պատճառով, որ դա երբեք չի պատահել այնպես, ինչպես նա ասաց: Բայց կարող է լինել, որ նա ներողություն չի խնդրի, քանի որ նրա պնդումը ճիշտ է, և քանի որ այն մեզ ավելին է ասում այն ​​մասին, թե ով է Նախագահը, քան նա կարող է իրեն թույլ տալ մեզ տեղյակ պահել: Դա մի բան է, որը կարող է անհարմար դարձնել նույնիսկ նրա ամենաանհավատորեն հավատարիմ ներողություն խնդրողներին և օգնողներին: Քանի որ կնոջ դաստիարակելը մի տեսակ, հասկանալի է, բայց հասկանալի է, բայց սեռական ոտնձգություն կատարելը հնարավորություն է տալիս հնարավորություն ընձեռողներին դարձնել ավելի քիչ զոհեր մարդկային անհաջող հետևանքներից, քան գիշատչի հետ համախոհները:

Տիկին onesոնսի պահանջի ճշմարտացիության կամ կեղծիքի որոշումը կարող է մեզ ասել մի բան, որը մենք հաստատ չգիտենք, թե ով է Նախագահը: Եվ ահա այստեղ մենք գտնում ենք պարոն Քլինթոնի ծանր վիճակի և Նիքսոնի իմպիչմենթի ճգնաժամի իրական անալոգիան: Տիկին onesոնսի պահանջը Քլինթոնի ճգնաժամում ունի նույն ծագման կարգավիճակը, ինչ որ Նիքսոն Ուոթերգեյթի սկանդալում տեղի ունեցավ կարգադրության հարցը. Դա այն հարցն է, թե ով է իրականում Նախագահը:

Նիքսոնի խախտման կարգի հարցը. Նրանց համար, ովքեր բաց են թողել սյունակը, որը ես նվիրել եմ այս խայտառակորեն չքննված պատմական հակասությանը [Նիքսոնի մեծ չլուծված առեղծվածը. Արդյո՞ք նա պատվիրեց Ուոթերգեյթի ներխուժումը: Հունվարի 11-ին], միգուցե դեռ հիշեք, որ Ներկայացուցիչների պալատի դատական ​​կոմիտեի կողմից Նիքսոնի դեմ կազմված իմպիչմենտի հոդվածները չեն մեղադրել նրան Ուոթերգեյթի ներխուժումը պատվիրելու մեջ, այլ միայն դրանից հետո այն ծածկել: Officeխող զենքի ժապավենը, որը նրան վտարեց գրասենյակից, ոչ թե Նիքսոնին կապեց խափանման կարգի, այլ դրանից հետո ծածկման հետ: Եվ իր բոլոր խոստովանություններում և մեղավոր հանցագործություններում երբևէ, Նիքսոնը խոստովանեց, որ ծածկում է այնուհետև, բայց իր մահվան օրը հերքեց, որ ինքը հրամայել է ներխուժել: Պատմաբանները հակված էին ընդունել Նիքսոնի ժխտումը որպես այն հիմնական տարրը, որը Նախագահը չափազանց հմուտ էր այդպիսի գողական հանցագործություն պատվիրելու համար, բայց հետո պարզապես հայտնվեց ծածկոցում, որպեսզի իր հավատարիմ ենթակաները իրեն ավելի ամաչեցնեն (ինչպես ես նշեցի հունվարի 11-ի իմ սյունակում նոր ժապավենները խարխլում են այդ հերքումը):

Արդյո՞ք Նիքսոնը մաքուր եկավ մեզ հետ ՝ վերջապես ծածկոցն ընդունելու մեջ, թե՞ նա վերցրեց կեղտոտ գաղտնիք ՝ կոտրումը ՝ որպես որոշիչ սուտ իր գերեզմանին: Դրա պատասխանը մեզ շատ ավելին կպատմի, քան կարող ենք հաստատ ասել, թե իրականում ով էր Նիքսոնը: Նմանապես, պարոն Քլինթոնը մի քանի անգամ խոստովանել է ստի կամ, այնուամենայնիվ, ամերիկացի ժողովրդին մոլորության մեջ գցելու և տարբեր դատական ​​գործընթացների մասին տիկին Լևինսկու հետ իր սիրավեպի մասին, բայց նա, կասկածում եմ, մինչև իր մահվան օրը հերքելու է, որ ինքը իրեն ենթարկել է տիկին: Ոնս Նա գուցե ճշմարտությունն է ասում, քանի որ մենք գիտենք, բայց չգիտենք: Եվ ճշմարտությունը կարող է մեզ ասել ավելին, քան մենք գիտենք, կամ ոմանց համար ավելին է, քան նրանք ցանկանում են իմանալ, թե ով է Բիլ Քլինթոնը:

Չեմ ասի, որ դա որոշիչ է, բայց առնվազն հետաքրքիր է, որ գործ ունենալով այս հայցադիմումի ՝ ամբողջ խոշտանգված իմպիչմենտի իմբրոգլիոյի ծագման հետ (չնայած այն ջնջվել է բուն հոդվածներից), պարոն Քլինթոնը ցուցադրում է նույն վիրավոր, ցուցամոլ հանցագործությունը, որը Նիքսոնը մերժեց, որ նա հրամայեց ներխուժել Ուոթերգեյթ: Նիքսոնը ցնցվեց, ցնցվեց, երբ լսեց ներխուժման մասին, նա պահպանեց սկզբից մինչև վերջ: Եվ միստր Քլինթոնն այնքան ցնցված և վրդովված էր տիկին onesոնսի պնդման անարդարության և համառության համար, որ նա դրանով արդարացրեց տիկին Լեւինսկու մասին ստախոսությունը:

Ես չեմ հասկանում դա. Պարոն Քլինթոնի օգոստոսի մեծ ժյուրիի ցուցմունքում մի զարմանալի պահ կա, երբ նա բացեց երդվյալ ատենակալներին, որ ինքը ստել է (կամ մոլորության մեջ է գցել) տիկին Լևինսկու հետ Պաուլա onesոնսում իր պաշտոնավարման ժամանակ իր սիրավեպի մասին: գործը, որովհետև նա պարզապես շվարած էր տիկին onesոնսի համառության և այն բանի վրա, թե ինչպես է Jոնսի իրավաբանական թիմը հետապնդում իր հայցը քաղաքական նպատակներով, երբ նրանք գիտեին, թե որքան թույլ է իրենց գործը, երբ նրանք գիտեին, թե որոնք են մեր ապացույցները. նա չէր պատրաստվում նրանց որևէ ճշմարիտ գրավական տեղեկատվություն տալ, որպեսզի օգնի հետապնդել իրեն այս կեղծիքի պատճառով: Իհարկե, նա դուրս չի գալիս և ասում, որ տիկին onesոնսի պնդումը կեղծ էր. Նա պարզապես ասում է, որ գործը թույլ էր. այն դյուրահավատ տեսակի, որի վրա մենք սովորել ենք ուշադրություն դարձնել Նախագահի կողմից, որը այնքան ճշտապահ է, թե որն է «իմաստի» իմաստը: (Պատկերացրեք, թե որքան զվարճալի կլիներ այս գծի լիբերալների ծաղրը, եթե Նիքսոնը փորձեր դա մեզ վրա դնել):

Պ-ն Քլինթոնը, ավելին, քան աշխարհում որևէ մեկը (բացի տիկին onesոնսից), գիտի `գործը փաստական ​​հիմքով թո՞ւյլ էր, թե՞ ուժեղ. Նա գիտեր և գիտի` արդյո՞ք իրեն ներկայացրեց տիկին onesոնսի առջև: Բայց նա չընտրեց դա հերքել. նա ոչ թե վրդովմունք հայտնեց այդ պահանջի կեղծիքի կապակցությամբ, այլ ավելի շուտ աքիթի ձևակերպումների վրդովմունքն առաջացրեց գործի թուլության նկատմամբ: Ինձ հատկապես դուր է գալիս, որ Նիքսոնյան հպումը. Նրանք գիտեին, թե որն է մեր ապացույցը. Ներշնչված աղմուկը, որ նա ստացել է ռումբի ապացույցներ, որոնք կփչացնեն նրա գործը ջրից կամ կսրեն նրա հեղինակությունը, ապացույցներ, որոնք ինչ-որ կերպ երբևէ չեն հայտնվել, հա՞: Ապացույցներ, որոնք չեն խանգարել խուճապահար վճարել տիկին onesոնսին, երբ նա մտածեց, որ վերաքննիչ դատարանը կարող է վերականգնել նրա գործը:

Այս պատասխանի մեջ է, ես կառաջարկեի, որ Բիլ Քլինթոնը իրեն բացահայտի այն հարցի շուրջ, թե արդյոք նա իրեն բացահայտեց: Բացահայտում է նրա Նիքսոնյան էությունը: Կարծում եմ ՝ եթե Նիքսոնը լիներ նավահանգստում, ապա յուրաքանչյուր պարոն Քլինթոն պաշտպանող լիբերալը կխնդրեր այդպիսի պատասխանը և այն անվաներ տիպիկ Խրթխրթան Դիկի նախասիրություն, ստախոսության մի տեսակ մետ-ստեր: Բայց քանի որ պարոն Քլինթոնն է, ով հարցերում ճիշտ է, նա ստանում է փոխանցում:

Անկախ նրանից, թե Քլինթոնի պաշտպաններն իրականում գնո՞ւմ են այս պատմությունը. Փաստը, որ նա ստել է Մոնիկա բարի մասին, մի տեսակ ապացուցում է, որ նա ճշմարտությունն էր ասում Պոլայի մասին, կամ պարզապես պատեհապաշտորեն էր ընդունում այն ​​հանուն գործի, պարզ չէ: Որոշակի իմաստով, նրանք որդեգրել են դրա վարկածը `սուտից ուշադրությունը շեղելու համար, որը միգուցե Քլինթոնը դեռ ասում էր նրան, ով խոստովանեց, երբ նրանք կրկնում են, եթե նա միայն ստում էր համաձայնեցված սեռի մասին: Նրանք անուղղակիորեն խնդրում են մեզ հավատալ, որ չնայած գիտենք, որ նա ստել է Գենիֆեր Flowաղիկների մասին, ստել է Մոնիկա Լևինսկու մասին և սովորություն է ձեռք բերել ստել իր կյանքի յուրաքանչյուր դժվարին հարցի շուրջ, մինչև որ հայտնվի ներկված զգեստի համարժեքը, այնուամենայնիվ, այս դեպքում, այս մեկ անգամ, այս ամենավնասիչ պնդումը նրա վերաբերյալ, այս մեկ դեպքում, որը կարող է իսկապես ասել մեզ, թե ով է Բիլ Քլինթոնը, նա ասում է ավետարանական ճշմարտությունը:

Դե, դա, անշուշտ, ավելի հարմար է դարձնում այդպես մտածելը, ավելի հարմար է Քլինթոնի պաշտպաններին, այնուամենայնիվ, այն ձևակերպել որպես համամիտ սեռական հարաբերությունների մեջ մաքրասեր հարցաքննության դեպք և այն թաքցնելու ստեր: Եվ նրանք ճիշտ կլինեին, եթե մեր դատողությունն այն է, թե արդյո՞ք պետք է պրն Քլինթոնը իմպիչմենթի ենթարկվի այդ հիմքերով, Պոլա onesոնսի պատմությունը նյութական չէ:

Բայց եթե տիկին onesոնսը ճշմարտությունն է ասում և ամբողջ ընթացքում եղել է, և նա ի սկզբանե ստում էր այդ մասին, ապա նյութական է, թե ով է պարոն Քլինթոնը: Դա միակ բանը չէ, նրա բնության մեջ կա իդեալիզմի և արդարության հանդեպ կրքի խառնուրդ, հատկապես ցեղի մասին: Բայց դա կարող է լինել մի բանը, որը նա թաքցնում է, թե ով է ինքը:

Ես չեմ ասում, որ ես փաստորեն գիտեմ, որ տիկին onesոնսի պնդումը ճիշտ է, կամ որ այն երբևէ ապացուցվի, որ ճիշտ է: Դա, իր ասած, շատ վրդովված հարցերից մեկն է, - ասաց նա հարցերին, չէ՞: (Նրանք, ովքեր վկայակոչում են նա, ասաց նա, ինչ-որ կերպ հուշում է, որ մենք չենք կարող ապացուցել, թե ով է ճշմարտությունն ասել, որ նշանակություն չունի, թե ով է ասել ճշմարտությունը): Եվ միգուցե պարզվի, որ տիկին onesոնսը ստում է ամբողջ երկայնքով. Միգուցե նա հետապնդեց այս մեղադրանքները, ենթարկվեց աննկատության և ծաղրի, որպես կցորդի աղբարկղ, ենթարկվեց նորաձեւության ամսագրերի հեգնանքներին, ովքեր նախընտրում են շքեղ Առաջին տիկնոջը շապիկին դնել որպես Ամերիկայի կանանց իրական օրինակելի օրինակ: (Tammy Wynette Stand by Your Man- ի դերը, որը նա ժամանակին այնքան զզվեցրեց): Բայց եթե տիկին onesոնսը ճշմարտությունն է ասում, ես կասեի, որ նա Հիլարի Քլինթոնից շատ ավելի հիասքանչ օրինակելի է, որ նա համարձակ կին է, ով տառապել է անարդարություն և ստանձնեց աշխարհի ամենահզոր տղամարդը ՝ արդարացնելու իր արժանապատվությունը:

Ինչ վերաբերում է ինքս ինձ, երբ բանը հասնում է նրան, որ փորձում է որոշել, թե ով է ճշմարտությունն ասում այս սկզբնաղբյուր հարցի շուրջ, այն հարցի շուրջ, որը կարող է բացահայտել կամ սահմանել, թե ով է իրականում Նախագահը. Ես նույնքան հավատում եմ, որ պարոն Քլինթոնը ճշմարտությունն է ասում իր սահմանման հարցում: երբ ես հարցնում եմ, որ Նիքսոնը ճշմարտությունն էր ասում իր մասին: Եկեք ընդունենք, որ իրականում դա է Բիլ Քլինթոնը. Նա մեր Նիքսոնն է: