Կարո՞ղ է Հիլարի Քլինթոնը իսկապես տապալել «Միավորված քաղաքացիներին»:

Ներսում Citizen’s United ընդդեմ Դաշնային ընտրական հանձնաժողով , ԱՄՆ Գերագույն դատարան պնդեց, որ Առաջին փոփոխությունը թույլ չի տալիս քաղաքական խոսքի սահմանափակումներ պարզապես հիմնված է խոսնակի կորպորատիվ ինքնության վրա: Որոշումը վերագրվում է Super PAC- ի վերելքին խթանելու և կորպորատիվ շահերին քաղաքական գործընթացների վրա ավելի մեծ ազդեցություն ունենալու թույլ տալուն:

Աղետալի շրջելը Citizens United որոշումը 2016-ի Democraticողովրդավարական ազգային կոնվենցիայում ընդունված հարթակներից մեկն է: Քլինթոնը նաև պարտավորվել է Սահմանադրության փոփոխություն մտցնել `դատարանի կայացումը չեղյալ հայտարարելու համար: 2016-ի հուլիսի 18-ի ելույթում նա ասաց.

Այսօր ես հայտարարում եմ, որ որպես նախագահ իմ առաջին 30 օրվա ընթացքում ես առաջարկում եմ Սահմանադրական փոփոխություն ՝ Citizens United- ը տապալելու համար և ամերիկյան ժողովրդին, բոլորիս, հնարավորություն տալ վերականգնել մեր ժողովրդավարությունը: Ես նաև նշանակելու եմ Գերագույն դատարանի դատավորներին, ովքեր հասկանում են, որ այս որոշումը աղետ էր մեր ժողովրդավարության համար: Հուսով եմ, որ այս սենյակի որոշ փայլուն մտքեր կփնտրեն գործեր, որպեսզի դատարաններում վիճարկեն Citizens United- ը, քանի որ ես գիտեմ, որ դա միայնակ չեմ կարող անել:

ԱՄՆ Սահմանադրության փոփոխություն

Ըստ նախագծի, շատ դժվար է փոփոխել Սահմանադրությունը: V հոդվածի համաձայն ՝ Կոնգրեսի անդամների երկու երրորդը պետք է քվեարկի փոփոխություն առաջարկելու համար: Այլընտրանքորեն, պետության երկու երրորդը կարող է կոչ անել Սահմանադրական կոնվենցիա: Երկու դեպքում էլ նահանգների երեք չորրորդ մասը պետք է հաստատի փոփոխությունը: Ինչպես նկարագրեց Madեյմս Մեդիսոնը, Ֆրեյմերսը նախատեսում էր, որ դրույթը հավասարապես պաշտպանվի այդ ծայրահեղ հաստատությունից, որը Սահմանադրությունը կդարձնի չափազանց փոփոխական և այն ծայրահեղ դժվարությունը, որը կարող է հավերժացնել նրա հայտնաբերած սխալները:

Մինչ օրս Սահմանադրությունը 27 անգամ փոփոխությունների է ենթարկվել, առավել հայտնի ՝ Իրավունքի մասին օրինագծի ընդունմամբ: Ամենավերջին փոփոխությունն ընդունվեց 1992 թ., Երբ Սահմանադրությունը փոխվեց, որպեսզի սահմանափակվի Կոնգրեսի սեփական աշխատավարձը բարձրացնելու հնարավորությունը:

Սահմանադրական փոփոխությունների գործընթացը յոթ անգամ օգտագործվել է Գերագույն դատարանի որոշումները բեկանելու համար: 1913 թ.-ին նահանգները վավերացրեցին սահմանադրական փոփոխությունը, որով թույլատրվում է հաստատուն դաշնային եկամտահարկ: Տասնվեցերորդ փոփոխությունը չեղյալ համարեց Գերագույն դատարանի որոշումը ՝ Pollock v. Farmers Loan & Trust Co. Տասնիններորդ փոփոխությունը, որը կանանց երաշխավորում է ընտրելու իրավունքը, առաջարկվել է ի պատասխան Դատարանի որոշման ` Minor v. Happersett, որը գտնում էր, որ գործող քաղաքացու իրավունքի մերժումը չի հանդիսանում որևէ սահմանադրական իրավունքի խախտում:

Շրջվելու միակ այլ պողոտան Citizens United նշանակում է Գերագույն դատարանի դատավորների նշանակումը, ովքեր կարծում են, որ որոշումը վատ օրենք է: Դատարանն ինքն իրեն չեղյալ է հայտարարում, բայց դա հազվադեպ է լինում: Իր ողջ պատմության ընթացքում դատարանը 100 անգամից ավելին չի փոխվել:

Ներսում անցյալ տարի օրինականացնել միասեռ ամուսնությունները , Դատարանը չեղյալ համարեց Տասնչորսերորդ փոփոխության նախադեպը, որը ստեղծվել է 1972 թվականին: Մեկ այլ հայտնի օրինակ է Բրաունն ընդդեմ կրթական խորհրդի , 1954-ին Դատարանը չեղյալ համարեց նախադեպը, որը ստեղծվել է 1896-ին Plessy v. Ֆերգյուսոնը , որը կարծում էր, որ առանձնացված հանրային օբյեկտները սահմանադրական էին, քանի դեռ սև և սպիտակ օբյեկտները հավասար էին:

Ուրեմն խոստանալով շրջվել Citizen’s United երաշխավորված է կրակել լիբերալ բազայի վրա, դա խոստանում է, որ Քլինթոնը, հավանաբար, դժվարանում է պահպանել:

Դոնալդ Սկարչինչին հանդիսանում է Լինդհորստում, Ն.. հիմնված փաստաբանական գրասենյակի ղեկավար գործընկեր Սկարեն Հոլենբեկ , Նա նաև խմբագիրն է Սահմանադրական իրավունքի թղթակից և Կառավարություն և իրավունք բլոգեր