Facebook- ի ընկերներն իրականում ընկերներ չեն. Դա օրենք է

Ֆլորիդայի դատարանը ստիպված է եղել բախվել այն բանի հետ, թե ինչ է նշանակում լինել ընկեր:

Համենայն դեպս, Ֆեյսբուքում:

Երեկ Մայամիի շրջանային վերաքննիչ դատարանը մերժեց միջնորդությունը դատավորին գործից հետ կանչելու մասին, քանի որ նա Facebook- ի ընկերներ էր ամբաստանյալի փաստաբանի հետ, քանի որ Մայամի-Հերալդ նախ հաղորդեց , Մի խոսքով, դատարանն ասաց, որ Facebook- ի ընկերությունն արդյունավետորեն ոչինչ չի նշանակում այս օրերին:

Ճիշտ է որ.

Ինչպես Դատարանը բացատրեց իր վճռում, դա դժվար թե կարգավորված օրենք է: Փաստորեն, կա ակտիվ իրավական բանավեճ այն մասին, թե որքան կարևոր է սոցիալական մեդիայի ընկերությունն այս պահին ՝ տեղի ունենալով իրավական կարծիքների և էթիկայի ուղեցույցներում: Դատարանի վճռի վերջում գրված է. «Այս պահի դրությամբ մենք հարգանքով ենք ընդունում, որ հակասում ենք մեր քույր դատարանի կարծիքի հետ Դոմվիլ ,

Ներսում Domville v. Պետություն , 2012-ի գործը, որը ներկայացավ Ֆլորիդայի Չորրորդ շրջանի վերաքննիչ դատարանի առջև, որում դատարանը որոշեց, որ դատավորը պետք է հրաժարվի դատախազի հետ ֆեյսբուքյան բարեկամության պատճառով:

Երրորդ շրջանի դատարանը համաձայն չէր: Ահա այն երեք պատճառներից, որոնց հիման վրա այն կայացրել է իր որոշումը.

1. Իրական աշխարհի բարեկամությունը բավարար չէ դատավորին գործից հետ կանչելու համար, ինչու՞ պետք է կեղծ համաշխարհային ընկերությունն անի դա:

Դեռ 1998 թ.-ին Ֆլորիդայի Առաջին շրջանի վերաքննիչ դատարանը որոշում կայացրեց, որ գործով փաստաբանի ընկեր լինելու փաստը չի կարող բավարար հիմք հանդիսանալ դատավորին այդ գործից հետ կանչելու համար: Իրավաբանական համայնքն այդքան էլ մեծ չէ, փաստաբաններն ունեն մասնագիտական ​​միավորումներ և սոցիալական հավաքույթներ: Բազմաթիվ փաստաբաններ շատ դատավորներ գիտեն, և դա միայն կուժեղանա փոքր համայնքներում: Եթե ​​բարեկամությունը որակազրկում է դատավորներին, ապա դատավորների մեծ մասը գյուղական և կիսագյուղական շրջաններում և մայրաքաղաքային շատ բնակավայրերում մեծ թվով գործերով ենթակա կլինեն որակազրկման, գրել է առաջին շրջանային դատարանը:

2. Մարդիկ Facebook- ում շատ ընկերներ ունեն, որպեսզի կապերն իսկապես ինչ-որ բան նշանակեն:

Ֆեյսբուքի անդամները հաճախ չեն կարող հետ կանչել յուրաքանչյուր մարդու, ում նրանք ընդունել են որպես «ընկերներ» կամ ովքեր նրանց որպես «ընկերներ» են ընդունել », - գրել է դատարանը ՝ վկայակոչելով երկու տարբեր դեպքեր, երբ փաստաբանները փորձել են ֆեյսբուքյան կապի խնդիր ստեղծել: Յուրաքանչյուր դեպքում սոցիալական լրատվամիջոցների կապը մեկն էր հազարավորների մեջ: Մի դեպքում մեկ այլ ուսանողի վրա հարձակման մեջ մեղադրվող մի ուսանող պնդում էր, որ չի հիշում Facebook- ում զոհի հետ ընկեր լինելը:

3. Facebook- ն իրականում ցանցային կապի մասին է:

Ֆեյսբուքի շատ «ընկերներ» ընտրվում են ոչ թե անձնական փոխազդեցությունների, այլ Facebook- ի տվյալների տեղադրման տեխնոլոգիայի հիման վրա: Տվյալների արդյունահանման և ցանցային ալգորիթմների օգտագործումը, որոնք նույնպես հեղափոխություն են առաջացնում ժամանակակից շուկայավարման և ազգային անվտանգության համակարգերում, արտացոլում է կիրառական մաթեմատիկայի զարմանալի զարգացումը. դա հզոր գործիք է անձնական և մասնագիտական ​​ցանցեր կառուցելու համար. և դա ոչ մի ընդհանուր բան չունի սերտ կամ մտերիմ ընկերությունների հետ, որոնք պահանջում են ինքնաբացարկ:

Այրել

Բոլորս գիտենք, որ Facebook- ը մի տեսակ սոցիալական ցանց է, որի մեջ ներկառուցված է LinkedIn նոկ-օֆ: Դա իսկապես ձանձրալի է դարձել uckուկերբուրգի թվային կղզում, քանի որ Facebook- ը ստիպում է, որ տարբեր տեսակի աշխարհներ բախվեն: Ինչը նշանակում է, որ ֆեյսբուքյան կապը պարզապես շատ բան չի նշանակում: Դատարանը հետագայում նկարագրում է, թե ինչպես կարող է պատահական անուն, որը կազմվել է Facebook- ի «ընկերների» ցուցակից, իրոք որևէ մեկը կարող է լինել այն անձի, ով երբևէ հանդիպել է տվյալ անձի հետ (իրականում քերծել վերջին մասը):

Facebook- ը չպատասխանեց այս պատմությունը մեկնաբանելու խնդրանքին, բայց բոլորս, ընդհանուր առմամբ, հասկանում ենք, որ Facebook- ի կապերն ավելի ու ավելի են փչանում: Ուրեմն ինչու՞ ենք մենք բոլորս անընդհատ այցելում կայք: Դա պարզ չէ, բայց դատարանը եզրակացնում է, որ Facebook- ի կապը պարզապես այնքան էլ էական չէ դատավորի արդարության վերաբերյալ հարցեր բարձրացնելու համար: Այն եզրակացնում է.

Քանի որ սոցիալական ցանցի կայքում ընկերը պարտադիր չէ բառի ավանդական իմաստով, մենք գտնում ենք, որ միայն այն փաստը, որ դատավորը Facebook- ի ընկեր է, հավանական կողմի կամ վկայի փաստաբանի հետ, առանց ավելին, չի ապահովում: հիմք այն վախի համար, որ դատավորը չի կարող անաչառ լինել կամ դատավորը գտնվում է ֆեյսբուքյան ընկերոջ ազդեցության տակ:

Ֆլորիդայի դատավորները հիմքեր ունեն զգուշանալու սոցիալական լրատվամիջոցներից: Orlando’s- ի դատավոր տարօրինակ պահվածք սոցիալական ցանցերում (մի կին հայտնվեց նրա առջև ամուսնալուծության գործընթացում, և դատավորը նրան ավելացրեց որպես ընկեր, մինչ գործը շարունակվում էր) մասամբ հանգեցրեց հետաքննության և վերջնական հրաժարական տալուց նստարանից:

Դեռևս կարծես գերակշռում են ավելի հովացուցիչ գլուխները: Ֆեյսբուքում ընկերը արվեստի տերմին է, այսինքն ՝ իմաստը փոխվում է, երբ Ֆեյսբուքը օգտագործում է իր իրական կյանքում նշանակությունից, ինչպես բացատրեց երրորդ շրջանի դատարանը: իր կարծիքով ,

Իրական կյանքում բարեկամությունը կախարդանք է: Facebook- ում դա իրականում ընդհանրապես ոչինչ չի նշանակում: