ԱՄՆ Ներկայացուցիչ Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեզ:Լարս Նիկի / Getty Images Athena կինոփառատոնի համար Անցյալ շաբաթ Ֆրեզնո Գրիզլիսը, բեյսբոլի փոքր լիգայի թիմը, որը գտնվում է Կալիֆոռնիայի գյուղական և պահպանողական Կենտրոնական հովտում, որը մինչ այժմ նահանգի մեծ ռեակցիոն գոտին է, իր մարզադաշտի էկրանին ցույց տվեց այն, ինչ ենթադրաբար պետք է լիներ հիմնականում անոդինի, որոշ չափով չարագուշակ Հիշատակի օրը այլուր դրոշակակիր հարգանքի տուրքեր:
YouTube- ի տեսանյութը, որի համաձայն հերթ կանգնած թիմի հերթում հերթ կանգնած աշխատակիցը հարվածում է բոլոր հիմնական նոտաներին ՝ Ռոնալդ Ռեյգանին դողացող, ռազմական ինքնաթիռների թռիչքին, բայց այնուհետև դառնում է ագրեսիվ քաղաքական, այլ ոչ թե մեղմ ժինգոիստական: Քանի որ Ռեյգանը նշեց ազատության թշնամիներին, տեսանյութում ներկայացված էին Ֆիդել Կաստրոյի, Կիմ Չեն Ընի, հակաֆաշիստ ցուցարարների և Նյու Յորքի ներկայացուցիչ Ալեքսանդրիա Օկազիո-Կորտեզի պատկերները:
, @AOC Fresno Grizzlies բեյսբոլի խաղի ժամանակ դեմքը փայլեց որպես «ազատության թշնամի»: Դրանից հետո թիմը ներողություն է խնդրել pic.twitter.com/rH3MRdtdoR
- Բազմակարծություն (@pluralistmedia) 28 մայիսի, 2019 թ
Հիմար կեղծ համեմատությունները մի բան են, որը Twitter- ի օգտատերերը կորցրել են ինտերնետի պահպանողական կատակոմբներում առնվազն ամեն ժամ: Այդ չափիչ փայտիկով, Reagan AOC- ի տեսանյութը բավականին քաղաքացիական է: Բայց Fresno Grizzlies- ի համար տեսանյութը ապացուցում է, որ շատ թանկ դաս է, թե ինչպես է ազատ խոսքը պետք է աշխատել Ամերիկայում. և այն, ինչը չպետք է կորցնել մտավոր մութ ցանցում, մտավորականներն ու կեղծ-մտավորականները, ովքեր զգում են, որ իրենց և իրենց տեսակետները պետք է վայելեն ոչ միայն ասելու ունակությունը, այլև իրենց նախընտրած հարթակի արտոնությունը: ,
Բաժանորդագրվեք Braganca’s Politics Newsletter- ին
Հիշատակի օրվանից անմիջապես հետո Sun-Maid չամիչի ապրանքանիշը հայտարարեց, որ հրաժարվում է իր հովանավորությունից: Անցյալ հինգշաբթի , Heineken International- ը, որը արտադրում և վաճառում է Dos Equis և Tecate, ինչպես նաև իր ստորագրության ապրանքանիշը, հետևեց այդ օրինակին: Մենք չենք սատարում այն տեսակետներին, որոնք արտահայտվել են տեսանյութում, որը եթեր է հեռարձակվել Ֆրեզնո Գրիզլիսի խաղի ժամանակ ՝ Հիշատակի օրը, ասաց Heineken- ի խոսնակը: Ֆրեզնոյի մեղուն , Այդ պատճառով մենք ավարտեցինք այս հարաբերությունները, որոնք անմիջապես ուժի մեջ էին և թիմին տեղյակ պահեցինք մեր որոշման մասին:
Ըստ Roll Call- ի, Ֆրեզնոյի մեղուն ինքը, որը վերջին 20 տարիներին հովանավորում էր Գրիզլիսին, նույնպես մտածում է չեղյալ հայտարարել իր հովանավորությունը: Հիշեք, որ տեղական թերթը ոչինչ չէ, եթե տեղական բիզնեսի համար խթանող ակումբ չէ. Հրատարակչի լավագույն ընկերները միշտ Առևտրի պալատն են, քանի որ նրանք են, ովքեր գովազդ են գնում, և ապա դուք պատկերացում կունենաք, թե որքան վատ են խառնվել Գրիզլիները: ,
Բայց սա հիմնականում լավ է ՝ բոլորի համար: Այսպես է, որ Ամերիկայում, ընդհանուր առմամբ, աշխատել է ազատ խոսքը ՝ դասականորեն ազատական (այսինքն ՝ ազատական) մտավորական թելի երկայնքով:
Ձեր պահպանողական ընկերների մեծ մասը, հավանաբար, դասական լիբերալներ են այն առումով, որ նրանք ցանկանում են անհատական ազատություններ և ազատ շուկաներ և նման այլ բաներ (համենայն դեպս նրանք երևի ասում են դա): Այն գաղափարը, որ ելույթը, ինչպես երկհարկանի ապրանքները, հաջողության կհասնեն կամ կձախողվեն իրենց արժանիքների հիման վրա շուկայում, մտավ ԱՄՆ իրավագիտություն 1919-ին, և որ կառավարությունը շատ հազվադեպ է փորձելու միջամտել կամ խոսքի արտասանությունից առաջ կամ հետո, երբ Գերագույն դատարանի դատավոր Օլիվեր Ուենդել Հոլմսը անհաջող փորձեց վիճել դեմ խլացնելով առաջին պատերազմի տարիներին հակապատերազմական և հակակառավարական ցույցերի մասնակիցները: (Prարմանք. Խոսքի նման սահմանափակումները դեռ գործում են և կիրառվում են Julուլիան Ասանժի նկատմամբ):
[T] նա լավագույն փորձությունն է ճշմարտության համար, նա գրել է այլակարծիք կարծիքով Abrams v. Միացյալ Նահանգներ , շուկայի մրցակցությունում իրեն ընդունելու մտքի ուժն է. և այդ ճշմարտությունը միակ հիմքն է, որի վրա անվտանգ իրականացվում են նրանց ցանկությունները: Այս փոխաբերության հետ կապված կան ամեն տեսակի խնդիրներ. Նախ և առաջ այն գաղափարը, որ շուկան, որտեղ կանոնակարգված է գործում խիստ տարբերվող ուժի խաղացողներ: առաջին հերթին անվճար է - բայց այն հիմնականում սենաներ է առաջացնում, երբ կիրառվում է Ֆրեզնո Գրիզլիսի և ՀՕԿ տեսահոլովակի վրա: Գրիզլիները խոսքի հարթակ ունեին: Նրանք, մասնավոր բիզնես, ցույց տվեցին այս ելույթը իր վճարող հաճախորդներին, որոնց մի մասը դրա հետ խնդիր ուներ, մյուսները `ոչ: Ապրանքանիշերը, որոնք չեն ցանկանում կապվել այս ելույթի հետ, հետ վերցրեցին իրենց ֆինանսական աջակցությունը:
Գրիզլզը մասնավոր բիզնես է, որն ունի հարթակ, որը նրանց հնարավորություն է տալիս իրենց առևտրային հաջողությունները: Նրանք կարող են իրենց մարզադաշտում թույլ տալ մեծ էկրան և կարող են իրենց թույլ տալ խաղեր խաղալ դրա վրա, բայց գուցե նրանք չկարողանան իրենց թույլ տալ շատ երկար խաղալ այն, ինչ ուզում են: Այդ կերպ նրանք ավելի շատ նման են հրատարակչական պլատֆորմի (որը նաև բեյսբոլ է խաղում շահույթ ստանալու համար), քան ասենք, պետության կողմից ֆինանսավորվող համալսարանի, - այն տեսակի, որը մարդիկ, ովքեր կարող են կտտացնել նման տեսանյութին, փորձում էին ամոթալի դարձնել նրանց գաղափարների համար մեգաֆոն շնորհելը: Տեսանյութի վերաբերյալ Գրիզլիսի կորցրած հովանավորների վերաբերյալ բողոքները խլացված են համեմատած խստաշունչ և լացի, երբ Facebook- ը կամ YouTube- ը նետում են այն դինամիկ, որն ինքը որոշում է, որ իրեն դուր չի գալիս - Termsառայությունների մատուցման պայմանների խախտումների համար, որոնց համաձայն այդ ծառայությունների յուրաքանչյուր օգտվող - բայց աշխատանքում դա նույն սկզբունքն է:
Տեսանյութի իրավիճակն օգտակար է որպես համեմատական չափիչ: Ինչ անել, եթե YouTube- ի էժանագին կադրի փոխարեն, Գրիզլիսը ցույց տվեց InfoWars հոլովակ ? Իսկ ի՞նչ կլինի, եթե բեյսբոլ ցուցադրող մասնավոր բիզնեսի փոխարեն դիպլոմներ տա՞ր մասնավոր բիզնեսը:
Բուհը ՝ պետական, թե՞ մասնավոր, ունի պարտավորություն որևէ բանախոսի կարող է հարթակ տրամադրել, որը կարող է հրավիրել համալսարանական խումբը, անկախ նրանից, թե որքան վնասակար կամ ժողովրդական կամ վատ են բանախոսի գաղափարները: Ուսանողների ժամանակն ու գումարը վատնու՞մ են `լսելով ինչ-որ մեկի վրա պայթած ռասայական գիտության մասին պայթյունը: Արդյո՞ք UC Berkeley- ը, դաշնային ֆինանսավորմամբ իրականացվող գիտահետազոտական ինստիտուտը (ի թիվս այլ բաների) ռացիոնալ և տվյալների վրա հիմնված գիտության, պարտավոր է հավասար պայմաններ տրամադրել կլիմայի փոփոխության ժխտողներին և կլիմայի գիտնականներին, նույն կերպ, ինչ ոմանք: պահանջեց դա հարթակի աջերի՞
Այս հարցերի պատասխանները հաճախ կախված են գաղափարախոսությունից, բայց որպես գործնական հարց, այն, ինչ տեղի ունեցավ Գրիզլզին, այն է, ինչ Հոլմսը կարծում էր, որ պետք է տեղի ունենա: Նրանք ասացին իրենց ասածը, և այժմ պետք է բախվեն հետևանքների ՝ շուկայի վրա հիմնված հետևանքների: Jordanորդան Պետերսոն և Սլավոյ Žիժեկը, գուցե ալտ-աջ և հետ-մարքսիստ, ավելի շատ մարդ և ավելի շատ պահանջարկ ունեն, քան մեծ մասնագիտական մարզական իրադարձությունը, քանի որ առայժմ - նրանց գաղափարները (կամ գոնե իրենց գաղափարների գաղափարը) հայտնի են:
Շուկայի որոշումը ունենալը ամենամեծ մեխանիզմը չէ. Սա այն է, թե ինչպես է NFL- ն աշխատանքի ընդունում ցուցադրական անխռով ռասիստ, որը սպառնալիք է իրեն և մյուսներին, նախքան կաշխատի Colin Kaepernick- ին, որը լավ է ֆուտբոլում և այդ բաներից ոչ մեկը, բայց դա այն, ինչ ունենք, և Ֆրեզնոյում այն գործեց քիչ թե շատ, ինչպես ենթադրվում էր:
