2019 թվականի մարտի 26-ին, երեքշաբթի, Վաշինգտոնում, տեղի ունեցավ Արդար քարտեզների հանրահավաք ԱՄՆ-ի Գերագույն դատարանի դիմաց:Sarah L. Voisin / The Washington Post Getty Images- ի միջոցով Շատ լիբերալներ անհանգստացած արձագանքեցին ՄԱԿ-ում կայացված վճռին Ռուչո ընդդեմ ընդհանուր գործի գործ , Հյուսիսային Կարոլինայում դեմոկրատների դեմ տարաձայնություններ վարելու վերաբերյալ: Բայց արդյո՞ք դեմոկրատներն իսկապես ջերիմանդանդացման զոհեր են, որքան ասում են լրատվամիջոցները: Դա որոշելու համար ես վերլուծեցի Պալատի ընտրությունների բոլոր արդյունքները 2000 թվականից ի վեր և ուսումնասիրեցի դեպքերի ուսումնասիրությունները երկու նահանգներում ՝ Փենսիլվանիայում և Georgiaորջիայում:
Կոշիկի մյուս ոտքը ՝ Tar Tar գարշապարի նահանգից այն կողմ
Մեկ տարի առաջ, Ալաբամա նահանգի Մոբայլ քաղաքում անցկացվող քաղաքագիտական գիտաժողովում, Հյուսիսային Կարոլինայի համալսարանի մեր հիմնական զեկուցողը խոսեց գերիմանդրացիայի, ինչպես է դա արվել և որքանով է դա վատ, հատկապես Դեմոկրատական կուսակցության համար:
Ես հարցրեցի հետևյալ հարցը. Կա մի կոնգրեսական ավելի քան 10 շրջան ունեցող մի պետություն, որտեղ տեղի ունեցավ Ներկայացուցիչների պալատի ընտրություններում վերջին դեմոկրատը, որը շահեց Ընտրություններում: Վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում պետությունը մի քանի դեմոկրատ է ընտրել նահանգապետի առանձնատանը և նույնիսկ Սենատի ընտրություններ: Դուք կասե՞ք, որ սա գերիմանդրինգի օրինակ է:
Իհարկե, խորհրդաժողովի մասնակիցներից շատերը համաձայն էին այս հայտարարության հետ: Այնուհետև ես ձեռքս բարձրացրեցի հանդիսատեսին ուղղված հաջորդ հայտարարության համար: Իրականում, ես ուզում էի ասել, որ 1994 թվականից ի վեր ոչ մի հանրապետական չի հաղթել այս նահանգի կոնգրեսական ընտրություններում, և նահանգն ինքը Մասաչուսեթս է:
Այո, ես կարող եմ այդպիսին լինել: Ես նման եմ այդ վալեդիկտորյանին, ով պնդում էր, որ Թրամփը մեջբերում է իր պահպանողական հանդիսատեսին, որին հաջորդում է մի բացահայտում, որ Օբաման իսկապես ասում է, որ մեջբերում է այն մասին, որ հանդիսատեսը հենց նոր ուրախացրել է: Բայց կա մի պատճառ, թե ինչու Մերիլենդ դաստիարակվել է դատական գործի համատեքստում, քանի որ պետությունը վերջին երկու ժամանակահատվածում ունեցել է հանրապետական նահանգապետ, բայց Ներկայացուցիչների պալատում գերակշռում է դեմոկրատները:
Ներկայացուցիչների պալատի վերլուծություն
Եթե դեմոկրատները ճիշտ են վարում Ներկայացուցիչների պալատի ընտրություններում իրենց ձայները խլելու փաստարկները, դա պետք է արտացոլվի համապետական քվեարկության մեջ: Այլ կերպ ասած, նրանք պետք է ավելի շատ ձայներ հավաքեին ամբողջ երկրում, միայն թե նրանց անարդարացիորեն բաժանեին տարբեր նահանգների տարբեր շրջաններում, որպեսզի հանրապետականները մեծամասնություն ստանային, չէ՞:
Դեմոկրատները հաճախ առաջարկում են անցնել մայրցամաքային եվրոպական համակարգի, որի հիմքում ընկած է կուսակցական ցուցակներ կամ համամասնական ներկայացուցչական համակարգեր , (Բրիտանիան դեռ պահպանում է մեկ անդամից բաղկացած թաղային համակարգը, իսկ Գերմանիան ունի հիբրիդ): Ձեր ձայների տոկոսը հակված է հավասարեցնել ձեր տեղերի տոկոսը այս տարբերակի հետ, վերացնելով փոքր կուսակցությունները, որոնք չեն հաղթահարում շեմը, և այդ կուսակցությունները հավաքում են ավելի շատ ձայներ, քան նվազագույն բաժանարարը: մնացածը Ի՞նչ կլիներ, եթե մենք ունենայինք նման գերիմանդեր սպանող ընտրական կանոն:
Դա անելու համար ես նայեցի բոլոր 10-ը 2000-ից 2018 թվականներին պալատի ընտրություններ , Ես ուսումնասիրեցի յուրաքանչյուր կուսակցության ձայների բաժինը, թե որ կուսակցությունը տեղեր է ստացել, և որ կուսակցությունը շահել է հենց Կոնգրեսի ստորին մասնաճյուղի վերահսկողության առումով: Եվ ահա թե ինչ գտա:
Ինչպես տեսնում եք, դեմոկրատների և հանրապետականների միջև տարբերությունն այնքան մեծ չէ, որքան կարծում եք այս ընտրություններում: Երեք դեպքերում դեմոկրատները երեք անգամ շահել են հանրապետության 50 տոկոս կամ ավելի ձայն, իսկ հանրապետականները նույնպես երեք անգամ հավաքել են ձայների 50 տոկոս կամ ավելի:
Փաստորեն, Հանրապետական կուսակցությունն ավարտել է Ներկայացուցիչների պալատի վերջին 10 ընտրությունների ձայների տոկոսով առաջինը: Դեմոկրատները, սակայն, անցած 10 ընտրություններից վեցում տեղեր են ձեռք բերել այս գերմիրանտառացված շրջաններում: Մի փոքր ավելի դժվար է պնդել, որ հերիմանդանդինգը բնորոշ կերպով վնասում է Դեմոկրատական կուսակցությանը: Իհարկե, հանրապետականները պահպանել են Տան վերահսկողությունը այս 10 դեպքերից յոթում, բայց դա պետք է ակնկալել, հաշվի առնելով, որ դրանցից վեցում նրանք ավարտեցին առաջինը, և 50-ից ավելիտոկոսնշեք ավելին, քան դեմոկրատները: Նրանք նաև շահել են 49 և ավելի տոկոս երկու լրացուցիչ անգամ, իսկ դեմոկրատները ՝ ոչ:
Արդյո՞ք Gerrymandering- ը իրականում աշխատում է:
Ես չեմ պնդում, որ կոճղարմատ գոյություն չունի: Մենք ունեցել ենք I-85 թաղամաս Հյուսիսային Կարոլինայում և Goofy Kicking Donald Duck թաղամասը Փենսիլվանիայում (և այո, դա իսկապես կարծես Disney mayhem է), ինչպես նաև 2002 թ.-ին Արևմտյան ownորջիա նահանգի իմ սեփական թաղամասը, որտեղ թաղային գծերը հատում էին մեր շրջանի տանգենտների մի քանի ճանապարհներ, որոնք շփոթեցնում էին բնակիչների, և նույնիսկ թեկնածուների երկուսին: կուսակցությունները, որոնք վստահ չէին, թե որտեղ են քարոզչություն իրականացնում: Հետագայում մեր քոլեջում քարոզչություն անելու եկած մի ներկայացուցիչ իմացավ, որ իր թաղամասը իրականում փողոցից այն կողմ է: Ես նրան ասացի, որ դիմացի եղբայրական տներն իր ընտրողներն են, ուստի դա գոնե ինչ-որ բան էր:
Բայց դա մի խաղ է, որը խաղում են երկու կողմերը: Եվ երբեմն, կուսակցությունները չափազանց ագահ են դառնում իրենց շրջանում խանդավառությամբ զբաղվելով: 2000 թ.-ի ԱՄՆ մարդահամարից հետո, Հանրապետական կուսակցությունը փորձեց շրջաններ նկարել, որպեսզի ճեղքեն Դեմոկրատներին Պենսիլվանիայի Պալատում և վերացնեն կորցրած տեղերը, ներառյալ հզոր կամ երկու անդամ: Նույնը տեղի ունեցավ Վրաստանում 2000-ի մարդահամարից հետո, չնայած Դեմոկրատներն էին, ովքեր փորձեցին այն հավատարիմ պահել Դեղձ նահանգի ԳՕՊ-ին, և դա նրանց վրա նստեց մի քանի հաղթող ընտրություններ:
GOP- ը փորձեց ավելի շատ շրջաններ գրավել իրենց 2010 թ. ՀիմաԱՄՆ ներկայացուցիչ Լյուսի Մաքբաթ , Georgiaորջիայի դեմոկրատ կուսակցությունը նստած է հանրապետական Թոմ Փրայսի հին աթոռին, ևGOP Rep. Ռոբ Վուդոլը թոշակի է անցնում գրեթե 2018-ին վտարվելուց հետո, Դեմոկրատական գործող նախագահները Ներկայացուցիչների պալատում նախկինի պես խոցելի չեն թվում, և այժմ նրանք ավելի շատ տեղեր են վերահսկում Generalորջիայի Գլխավոր ասամբլեայում ՝ Ատլանտայի ծայրամասում տեղի ունեցած վերադասավորումների շնորհիվ, ինչը տագնապ է առաջացնում Gորջիա նահանգի OPողովրդավարական կուսակցությունում ցուցադրել պահպանողական գյուղական շրջաններին ՝ հեռանալով չափավոր արվարձաններից:
Gerrymandering- ը կարող է աշխատել ընտրությունների կամ երկու ընտրությունների համար, բայց այն, ինչ լավ է թվում ԱՄՆ-ի մարդահամարի բյուրոյի աշխատանքից հետո, չի ազդի ժողովրդագրական տեղաշարժերի, մարդկանց տեղափոխման վրա, ինչը չի դիտարկվում միտումից, որը կարող է ներառել գրեթե երկու տասնամյակ հին տվյալներ: Ես կարող եմ ձեզ ասել, որ Քնեսավյան շրջանը, որտեղ ժամանակին հաղթել էր Նյուտ Գինգրիչը, այսօր շատ տարբերվում է ոչ միայն այն բանից, թե ինչպես է աճել, այլ նաև, թե ով է այժմ այնտեղ ապրում: Բացի դրանից, կուսակցությունները չեն կարող իրենց օգնել ՝ ագահորեն փորձելով այստեղ-այնտեղ մի զույգ շրջաններ ավելացնել ՝ չափազանց նիհար տարածվելով, որպեսզի ճանապարհին ընկած պետական պատվիրակության մեջ մի քանիսը կորցնեն:
Միակ լուծումն այն է, թե ինչ ընտրողները արել են մի քանի նահանգների հանրաքվեներում , որը ենթադրում է անկուսակցական քաղաքական գործիչների խորհրդի ընտրություն շրջաններ նկարելու համար, ինչը կարող է ավելի լավ գործարք լինել Ամերիկայի համար: Aրագրի մանդատով, որը բաժանվում է հնարավորինս քիչ շրջաններ, ապագայում մենք վերջապես կարող ենք տեսնել շրջանի գծագրության ողջունելի փոփոխություն:
A.ոն Ա. Տուրեսը scienceորջիա նահանգի ԼաԳրենջ քաղաքի Լեգրենջ քոլեջի քաղաքագիտության պրոֆեսոր է. Կարդացեք այստեղ իր ամբողջ կենսագրությունը:
