Յոթ թզուկներից երեքը ցայտում են քնած Ձյունանուշի վրայով ՝ Դիսնեյի 1938-ի անիմացիոն դասականում, որը սարսափելի սարսափ է առաջացնում հեղինակների J.R.R.- ի սրտերում: Թոլկինը և Ս.Ս. Լյուիսը:Youtube
Հաշվի առնելով հնարավորությունը ՝ ֆանտազիայի նյարդերը (նրանց շարքում ես) կքննարկեն ամեն ինչի մասին, հատկապես եթե այդ թեման պատահական լինի կատարյալ սկզբնական նյութը շառլատանների կողմից վերածվել է սրբապղծության յուրացման: Հիմնականում դա է դավադրությունը, երբ OG godfather's of geek J.R.R. Տոլկին ( Մատանիների տիրակալը ) և Ս.Ս. Լյուիսը ( Նարնիայի քրոնիկները ) 1938 թ.-ին հավաքվել էին կինոնկարի ժամադրության համար `տեսնելու համար վերջերս թողարկված Ուոլթ Դիսնեյի անիմացիոն գեղարվեստական ֆիլմը Ձյունանուշ, ըստ զեկույցի Atlas Obscura , Բայց նրանց խնդիրները, որոնք կապված էին Disney- ի ընտանեկան բարեկամական Grimm հեքիաթի վերապատմության հետ, անհավատարիմ սյուժետային գծերով չէին: Փոխարենը, երկու հեղինակները լուրջ էին վերաբերվում անիմացիոն ֆիլմի ընդհանուր գեղագիտությանը և, մասնավորապես, նրա թզուկների պատկերմանը, որոնք այնքան վիրավորական էին զույգի համար, որ Լյուիսը կասկածի տակ դրեց Դիսնեյի դաստիարակության հանգամանքները, և Թոլկինը գրեթե շպրտվեց:
Լյուիսը տեսնելով ՝ այնքան հուզվեց Ձյունանուշ որ նա իր մտքերը հանձնեց թղթին ՝ գրելով հետևյալ հաղորդագրությունը իր ընկերոջը ՝ Ա.Կ. Համիլթոն:
Թզուկները, իհարկե, պետք է տգեղ լինեն, բայց ոչ այդ կերպ: Իսկ թզուկների ջազ-երեկույթը բավականին վատ էր: Ենթադրում եմ, որ խեղճ ծիծաղի մտքով երբեք չի անցել, որ դուք կարող եք նրանց ցանկացած այլ տեսակի երաժշտություն տալ: Բայց բոլոր սարսափազդու բիթերը լավն էին, և կենդանիներն իսկապես ամենից հուզիչն էին. Իսկ ստվերների օգտագործումը (թզուկների և անգղների) իսկական հանճար էր: Ի՞նչը չէր կարող պատահել, եթե այս մարդը կրթված լիներ, կամ նույնիսկ դաստիարակվեր պատշաճ հասարակության մեջ:
Եկեք կոտրենք դա: Լյուիսը կարծում էր, որ թզուկները պետք է տգեղ լինեն, բայց ոչ տգեղ… սրամիտ: Եվ այն փաստը, որ Դիսնեյը որոշեց թույլ տալ, որ յոթ թզուկները հասնեն ազատ ձևի երաժշտական ժանրի, որը ջազից զայրացրեց Լյուիսին, քանի որ Դիսնեյը նախ Մոցարտի ոչ մի սիմֆոնիա չէր դիտարկել: Հեյ Հո պետք է այն ժամանակ իրոք ոտքի մատները խփեին: Բայց նա զով էր բոլոր վախկոտ մասերով, ինչը իմաստ ունի, քանի որ Գրիմ եղբայրների իրական պատմությունները բավականին մութ են: Դիսնեյին բութ անվանելու և իր դպրոցում փորփրոց նետելու միջև Լյուիսը բացահայտում է, որ ինքը (ինչպես մնացած մեզ ՝ նյարդերը) մտահոգված է ճշգրտությամբ, երբ խոսքը վերաբերում է ամեն ինչից առավել վերամշակումներին:
Գրառման համար, Նարնիա առանձնահատուկ թզուկները շատ են. կարմիր թզուկներ, սեւ թզուկներ, նենգադ թզուկներ և եկեք չմոռանանք Թրամփկինին, ում պատկերում է Գահերի խաղը ‘Peter Dinklage- ը 2008-ի կենդանի-մարտաֆիլմում Նարնիայի քրոնիկները. Իշխան Կասպիան , Բայց մինչ Լյուիսը մի ժամանակ մեղադրեց Դիսնեյին իր թզուկներին փքված, հարբած, ցածր կատակերգության դեմքեր տալու համար, Լյուիսի բոլորն իրարից տարբեր չէին իրենց սեփական գրական նկարագրություններում: Նրանք ավելի փոքր էին, քան մարդիկ, մորուք ունեին և հարմար արհեստավորներ էին: Հնչո՞ւմ է և ծանոթ տեսք ունե՞ք: 
Այն դեպքում, եթե մտածում էիք, թե իրական թզուկն ինչ տեսք ունի: Rhոն Ռայս-Դեյվիսը ՝ Gimli- ն Peter Jackson’s- ում Մատանիների տիրակալ ,Youtube
Մյուս կողմից, Թոլկինի կողմից թզուկների ընդունումն իսկապես այլ էր. Նա նույնիսկ այլ կերպ էր գրում բառը ՝ թզուկներ: Միջին երկրում թզուկները հզոր ռազմիկներ և հարգարժան հանքափորներ էին, որոնք ստեղծում էին ստորգետնյա զանգվածային քաղաքներ և զբաղվում թանկարժեք մետաղներով: Բայց ևս, նրանք կարճահասակ և կոկիկ էին, երկար մորուքներ ունեին, և զգալիորեն տղամարդիկ զգալիորեն գերազանցում էին կանանց: Բայց Տոլկինը իր առասպելական արարածներին ներծծեց գրավիտաներ, և Գիմլիի մասնակցությունը Մատանու Ընկերոջը նրանց դարձրեց իր էպիկական եռագրության կենտրոնական դեմքերը: Ի՞նչ ընտրության բառեր ուներ Թոլքինը ՝ տեսնելով Գրամփին, Քնկոտը, Դոպին և այլն: ալ. էկրանի վրա? Գրելով Լյուիսին ՝ Թոլքինը Դիսնեյի աշխատանքը անվանել է գռեհիկ, իսկ ավելի ուշ նամակագրության մեջ Սթենֆորդի համալսարանի J..Լ.Կարիի հետ նա բողոքել է, որ կինոռեժիսորի արվեստը հուսահատորեն կոռումպացված է և անվանեց նրան խաբեբա: Չնայած նրա ստուդիաներից բխող «նկարների» մեծ մասում կան հիասքանչ կամ հմայիչ հատվածներ, բայց բոլորի ազդեցությունն ինձ համար զզվելի է: Ոմանք սրտխառնոց են առաջացրել…, - գրել է Թոլքինը:
Թոլկինը նույնիսկ շարունակեց օգտագործել Դիսնեյի անունը որպես վիրավորանքի ձև իր սեփական աշխատանքների նկարազարդ վարկածները մերժելու ժամանակ, ինչպես դա արեց, երբ բրիտանացի նկարիչ Հորուս Էնգելսը փորձեց կերպարներ նկարել Հոբիթ Նա ինձ ուղարկել է մի քանի նկարազարդումներ (Trolls- ի և Gollum- ի մասին), որոնք չնայած որոշակի արժանիքներին, ինչպիսին կարելի էր ակնկալել գերմանացու համար, վախենում եմ «անպիտանացվա՞ծ» լինել իմ ճաշակի համար. Բիլբոն դրիբլինգ քիթով, և Գանդալֆը ՝ գռեհիկ զվարճանք, քան Odinic թափառողը, որի մասին ես մտածում եմ, - ասաց Տոլկինը ա նամակ իր հրատարակչությանը ,
Այսպիսով, ի՞նչ կմտածեր Մերձավոր երկրի մեծ շինարարների ստեղծողը այն փաստի վերաբերյալ, որ Ռալֆ Բալսկին շարունակեց դառնալ Մատանիների տիրակալը անիմացիոն կինոնկարի մեջ, որտեղ նկարահանվել են անիմացիոն թզուկները 1978-ին ՝ հեղինակի մահից մի քանի տարի անց: Gimli- ի Բակշիի տարբերակը, իհարկե, այնքան վարդագույն այտ չէր, որքան Դիսնեյի վարկածը, և ոչ էլ նա հակված էր երգեր երգելու հանքերում, բայց հետո կրկին դերասան Johnոն Ռայս-Դեյվիսի կերպարը մարմնավորեց Փիթեր acksեքսոնի կենդանի գործողությունների ֆիլմերում կատակերգական ռելիեֆի աղբյուր (ով հիշում է, որ ոչ ոք թզուկ չի նետում:) այլապես խիստ լուրջ, գործողություններով լի էպոսում:
Լսեք, Թոլկինը և Լյուիսը, որպես բոլոր ժամանակների ամենաազդեցիկ ֆանտազիայի շարքերի հեղինակներ, լիովին իրավունք ունեին իրենց կարծիքը ստանալու: Asիշտ այնպես, ինչպես ես, որպես ինքնորոշված geek աղջիկ, լավ տիրապետում եմ իմ իրավունքներին կասկածի տակ դնել բոլոր երեք հեղինակների աշխարհից կին թզուկների ակնհայտ բացակայությունը: Եկեք մոռանանք այն մասին, թե արդյոք Դոպեյը կարծես մի պահ խմում էր, և քննարկենք այն փաստը, որ երբ Գիմլին անդրադառնում է այս խնդրին իր Երկու աշտարակ մենախոսությունն ասում է, որ իգական թզուկները հիմնականում նման են արու թզուկների, և այդ պատճառով մարդիկ կարծում են, որ դրանք գոյություն չունեն , Դա կարծես շատ ավելի կարևոր աշխարհաշինական մանրուք է, որի վրա արժե քննարկել:
