Հիմնական Ֆիլմեր Կարո՞ղ է udeուդ Լոուն փրկել Peter Pan- ի սարսափելի հետքերը: Կարո՞ղ է ինչ-որ մեկը:

Կարո՞ղ է udeուդ Լոուն փրկել Peter Pan- ի սարսափելի հետքերը: Կարո՞ղ է ինչ-որ մեկը:

Ինչ Ֆիլմ Է Տեսնել:
 
Disney- ն իր կենդանի գործողությամբ նկարահանում է udeուդ Լոուն Peter Pan վերափոխելRich Polk / Getty Images IMDb- ի համար



Ջոն Մալկովիչը համր էր

Մենք ապրում ենք մտավոր սեփականության դարաշրջանում, որում ապրանքանիշերը, արտոնությունները և նախկինում գոյություն ունեցող վերնագրերը Հոլիվուդի կենսագործունքն են: Թերեւս ոչ մի տեղ դա ավելի տարածված չէ, քան Դիսնեյում, որտեղ Մկնիկների տունը կենդանի գործողությամբ վերազինում է դասական անիմացիոն հեքիաթների իր գրադարանը, ինչը սովորաբար մեծ հաջողությունների է հասնում: Նրանք ունեն IP- ն `տարիներ շարունակ հարմարավետորեն չխկչխկացնելով, և երեքշաբթի օրը, Magic Kingdom- ը մեկ այլ քայլ կատարեց դեպի իր հաջորդ վերամշակման ջանքերը:

Disneyուդ Լոուն ստացել է Դիսնեյի կենդանի գործողության կապիտան Հուկի դերը Peter Pan վերափոխել, Փիթեր Փեն և Ուենդի , Բազմազանություն զեկույցներ. (ինչ է սա նշանակում Warner Bros.- ի համար: Ֆանտաստիկ գազաններ 3 անհասկանալի է): Դեյվիդ Լոուզի. Դիսնեյի տնօրենը Pete’s Dragon, թերագնահատված կոչումներ, ինչպիսիք են Մի ուրվական պատմություն և Oldերունին և ատրճանակը , և A24’s առաջիկա Կանաչ ասպետը —Ադրվել է ռեժիսուրա: Թղթի վրա, այս ամենը հետաքրքիր նորություն է: Իրավունքը լավ դերասան է. Լոուերին լավ ռեժիսոր է: Հուզա Եվ դեռ թվում է, որ Դիսնեյը մի փոքր ընտրողական հիշողություն է տեղադրում:

1953 թվականին ստուդիայի անիմացիոն դասականը բնօրինակ J.M Barrie վեպի ամենահաջող հարմարումն է, բայց դա 67 տարի առաջ էր (և դրա ռասիստական ​​պատմություն լավ լուսաբանվել է): Մի քանի ստուդիաներ փորձել են լուծել գույքը և ի վեր հանդիպել են հանդիսատեսի անտարբերության թուլացող թոթվելուն:

Սթիվեն Սփիլբերգը 1991-ի համար նկարահանում է հսկայական կինոաստղեր Ռոբին Ուիլյամսում, Դասթին Հոֆմանում և Julուլիա Ռոբերթսում: Որսալ , նկարահանեց ժամանակի կինոյի պատմության ամենաթանկ կինոնկարներից մեկը, և վերջնական արտադրանքը դեռ համարվում էր տոմսարկղային հիասթափություն: Այն վերաճել է պաշտամունքի դասականի ( ՌՈՒՖԻՈ ), բայց Դիսնեյը անմիջական բլոկբաստերային բիզնեսում է, այլ ոչ թե սպասման արդյունաբերության:

Disney– ի 2002 թվականի անիմացիոն շարունակությունը Փիթեր Փեն. Վերադարձեք Նվերլենդ , ակնհայտ կանխիկ գրավում էր, որը շահույթ էր բերում, բայց նաև ստամոքս Հաց մաքրագործները գործընթացում: Universal- ի 2003 թ. Փորձը, Peter Pan , վերագրվեց նյութի նկատմամբ ավելի մեծահասակների մոտենալուն, բայց, ի վերջո, ստուդիան կորցրեց փողի կապոց: ՀԲ 2016 թ. Հաց , քննադատների և հանդիսատեսի կողմից համադրվում էր որպես անբաժանելի խառնաշփոթ, որը նույնպես չկարողացավ գերազանցել իր 150 միլիոն դոլար բյուջեն: Նույնիսկ Searchlight Pictures- ի վերաիմաստավորումը Վենդի , սկսած Հարավային վայրի գազաններ ռեժիսոր Բեն Zeեյթլինին դիմավորեցին չկատարված ներուժի խորացումը:

Վակուումի մեջ անցյալի ջանքերը մեծ նշանակություն չունեն ապագա ձեռնարկների հաջողության կամ ձախողման համար: Բայց Հոլիվուդը գոյություն չունի հավանական հաջողության ինքնամփոփ հորձանուտում: Մենք ունենք տարիներ օրինակներ, որոնցում հանդիսատեսի նախապատվությունը հուշում է, որ երբեմնի հզոր կոչման պարզապես գոյությունը բավարար չէ փաստացի ներգրավվածությունը ինքնաբերաբար պահանջելու համար: Դիսնեյը դա պետք է իմանա ավելի լավ, քան մեկ ուրիշը ՝ որպես կենդանի գործողությունների վարկածներ Դամբո , Շչելկունչիկը , Տարզան և Քրիստոֆեր Ռոբին բոլորը պայքարել են քննադատորեն, կոմերցիոն կամ երկուսն էլ:

Սա նույն ստուդիան է, որը վերածեց live-action- ի վերափոխումների Ալիսան հրաշքների աշխարհում , Գեղեցկուհին եւ հրեշը , Ալադին և Առյուծ թագավորը $ 1 միլիարդ գումարած հիթերի: Ավելի քան հասկանալի է, թե ինչպես ստուդիայի ղեկավարը կարող է դիտել զանգվածային հաջողության ընդհանուր պատմությունը և շարժվել դեպի Peter Pan: Բայց ո՞ր պահին Դիսնեյի անխնա ռեմեյքերի ռազմավարությունն ափ դուրս եկավ պատմության հիմքի վրա: Ոչ բոլոր IP- ն է հանդիսատեսի համար հավասար ստեղծված:

Հոդվածներ, Որոնք Ձեզ Դուր Կգան :