«Իմ կատուն ստիպեց ինձ դա անել», և այլ եղանակներ, երբ մարդիկ փորձում են հետ կանգնել աճուրդի հայտերից

Յուրաքանչյուր աճուրդ գոնե մի փոքր անհանգստությամբ է լցված: Արդյո՞ք վաճառքը կընկնի: Ձեզ կտրամադրի՞ ավելի բարձր գին այն մասի համար, որի վրա ձեր սիրտն է դրել: Կամ ամենավատը ՝ պատահականորեն կտա՞ք այնպիսի մի բանի, որը դուք չեք ցանկանում… միգուցե երբ ակամա քերեք ձեր ականջը…, քանի որ հեռուստատեսությունն ու կինոնկարները մեզ ստիպում են հավատալ, որ դա անընդհատ տեղի է ունենում: (Նայում եմ քեզ Ընկերներ, Դիկ Վան Դայք և Առաջին կանանց ակումբ: )

Իրականում դա երբեք տեղի չի ունենում ուղիղ եթերում- Աճուրդի վաճառողը միշտ համոզվում է, որ գործի վարույթը սկսելուց առաջ կստանա հայտի հաստատում: Բայց այլ դժբախտ պատահարներ իսկապես լինում են: Հաճախ վաճառքի հետապնդման մեջ ներքաշվելով, հազվադեպ է, որ գնորդը ցանկանում է հետ վերցնել իրը շահելուց հետո:

Եթե ​​արագորեն գիտակցում եք ձեր ճանապարհի սխալը, աճուրդի տունը, ամենայն հավանականությամբ, ձեզ դուրս կգա դրանից և կգնա հաջորդ ամենաբարձր գնորդին: Բայց ոչ պարտադիր: Կենդանի աճուրդում հայտը ներկայացնում է իրավական պարտավորություն: Վերադարձ չկա Բայց ակնհայտ է, որ ոչ բոլոր գնորդներն են նույն էջում. չվճարումը խնդիր է, որի հետ պետք է հաշվի նստեն բոլոր տները: Իսկ առցանց աճուրդների աշխարհում միանգամայն մռայլ է այն հարցը, թե երբ պետք է վճարեք, և ինչպես կարող եք հետ կանգնել:

Այսպիսով, ի՞նչ է պատահում, եթե դուք չեք ցանկանում աճուրդում շահած ինչ-որ բան: Դա կախված է իրավիճակից, բայց շատ հավանական է, որ ձեզ դատի տան:

Փետրվարին Sotheby’s- ը Անատոլ Շագալովին ծառայեց դատական ​​գործընթացով այն բանից հետո, երբ Նյու Յորքի արվեստի դիլերը չկարողացավ վճարել 6,5 միլիոն դոլար, որը նա առաջարկել էր կենդանի աճուրդում 1982 թ.-ին Keith Haring- ի անվերնագիր նկարի համար: Sotheby’s- ը հետագայում գտավ մեկ այլ գնորդի համար, որը վճարեց 4,4 միլիոն դոլար, և աճուրդի տան հայցը Շագալովին վճարեց $ 2,13 մլն տարբերությունը իր առաջարկածի և այն բանի դիմաց, ինչը նրանք վաճառեցին:

Դեռ 2008 թ.-ին աճուրդի տունը դատի էր տվել ինտերնետային գործարար Հալսի Մայնորին `Էդվարդ Հիքսի, ինչպես նաև երկու այլ արվեստի գործերի համար 9,6 միլիոն դոլար վճարելուց հրաժարվելու համար, իսկ 2003 թ.-ին նրանք դատի են տվել երգիչ Մայքլ acksեքսոնին` շահելու համար $ 1,6 մլն դոլար ֆրանսիացի նկարիչ Ադոլֆ Վիլյամ Բուգերոյի երկու աշխատանք:

Անցյալ տարի «Ֆիլիպս» աճուրդային տունը դատի էր տվել չինացի գործարար և կոլեկցիոներ hangանգ Չանգին ՝ 1963 թ.-ին Գերհարդ Ռիխտերի 1963 թվականի նկարի վրա վաճառված 24 միլիոն դոլարի երաշխիքը չկատարելու մերժման համար, Դուսենջագեր , իսկ 2016-ին Christie’s- ը 32 միլիոն դոլարի դատական ​​հայց ներկայացրեց ընդդեմ կոլեկցիոներ Joseոզե Մուգրաբիի ՝ 1981 թվականի նկարի համար չվճարելու համար: Դաշտը ՝ մյուս ճանապարհի հարևանությամբ Jeanան-Միշել Բասքիաթի կողմից: Հայցադիմումը ներկայացնելուց հետո մի քանի օրվա ընթացքում Christie’s- ը հայտարարություն է տարածել, որում ասվում է, որ նրանք դատարանի որոշմամբ են կայացել, ինչպես և Ֆիլիպսն ու hangանգը-հենց անցյալ ամիս:

Վճարը մերժելու ամենավատ սցենարը Դուք կարող եք արգելել գնելու արվեստը: 2010-ին դաշնային դատավորը վճիռ կայացրեց ընդդեմ Minor- ի, և նրան աճուրդի երկու տները արգելում էին կրկին առաջարկել գներ թե Sotheby’s- ում, թե Christie’s- ում: Պաբլո Պիկասոյի նկարների աճուրդը, Ալժիրի կանայք Christie’s- ում:Stan Honda / AFP / Getty Images)

Բայց Չիկագոյի աճուրդի վաճառող Լեսլի Հինդմանը չի ասի, որ չվճարումը աճում է: Նրա տունը միջինը հինգ տարին մեկ անգամ ունենում է զգալի դեֆոլտ: Դալլասում գտնվող «Heritageառանգություն» աճուրդների գլխավոր գործադիր տնօրեն Սթիվ Այվին համաձայնվեց: Չվճարման հետ կապված խնդիրը նվազագույն է, և մեկ տոկոսից էլ պակաս », - ասաց նա:

Աճուրդի տները իրենց տալիս են առավելագույն լայնություն, երբ գնորդը ձախողում է գնումը: Յուրաքանչյուր Sotheby's– ի կատալոգի Պայմաններ և դրույթներ բաժնում գրված է, որ աճուրդի տունը պարտավոր չէ որևէ «գնորդի» կողմից կատարել վճարումը, ոչ էլ նախաձեռնել դատական ​​գործընթաց այդպիսի վճարը վերականգնելու համար: Այնուամենայնիվ, եթե վճարումն անհապաղ առաջ չի գալիս, Sotheby's- ը նաև պահանջում է վաճառքը չեղյալ հայտարարելու, ապրանքը վերավաճառելու, պարտադրող գնորդին օրինական և վարչական ծախսեր գանձելու, անհատի սև գնդակը և անհատի դեմ վարույթ սկսելու պայմանագիրը խախտելու համար:

Այլ կերպ ասած, այն, ինչ նրանք ձեզ հետ կանեն, եթե ձեզ հետ չստանաք դրամական միջոցներ, կախված է իրավիճակից:

Աճուրդի տները հաճախ հետապնդող չեն հետապնդում գնորդներին, ասում է Նյու Յորքի արվեստի փաստաբան Փիթեր Սթերնը, ով պնդում է, որ ներկայացնում է ութ և 10 հաճախորդների, ովքեր վերջին 25 տարվա ընթացքում խոշոր աճուրդի տներից մեկից գնումներ կատարելիս չեն կատարել: Նրանք պետք է որոշեն ՝ արժե՞ գործ հարուցել: Քննարկումների թվում կարող է լինել դատական ​​գործի գինը `համեմատած հավանական դատավճռի հետ, կամ չկատարված գնորդը կարող է ավելի կարևոր լինել, քան բեռն ուղարկողը, և նրանք նախընտրում են չհակառակվել մեկին, ով այլապես լավ հաճախորդ է: Կամ, բեռն ուղարկողը կարող է կարևոր լինել և ճնշում է գործադրել աճուրդի տան վրա `օրինական ճանապարհով հետապնդելու չկատարված գնորդին:

Ռոբին Սթարը, Բոստոնի Skinner աճուրդի տան փոխնախագահը, բացատրեց, որ իրենք տեսնում են դեֆոլտների աճը առցանց գին առաջարկելուց, նշելով, որ ամաչող հայտատուները մեղադրում են իրենց տանը գտնվող երեխային պատահական հայտ գցելու համար, կամ ընտանեկան կատուն նետվելով: համակարգչային մկնիկի վրա,Այո, մեզ իրականում դա ասացին, - ասաց Սթարը: Սովորաբար, դա այն է, որ նրանք չէին կարողանում հստակ տեսնել էկրանը. Նրանք կարծում են, որ առաջարկ են անում Redon- ին, բայց դա Rodin է: Եթե ​​նրանք անձամբ նայեին արվեստի գործի, գուցե հասկանային, որ աշխատանքը չափազանց մեծ էր, որպեսզի տեղավորվեր իրենց հյուրասենյակում:

Երրորդ կողմերի հայտերի պլատֆորմները նույնպես լավ աշխատանք չեն կատարում գրանցման գործընթացում հավանական հայտատուներին ստուգելու հարցում, նշել է նա: Մի պահ, մենք օգտագործեցինք արտաքին հայտերի հարթակ, որը մեզ չի տա հավանական հայտատուների ամբողջական տեղեկատվությունը, այնպես որ մենք չկարողացանք դրանք բավարար չափով ստուգել: Առցանց հայտատուներից չվճարումը վերաճեց բավականին մեծ խնդրի, որը մենք մշակեցինք մեր սեփական SkinnerLive- ը: հարթակ, որպեսզի մենք վերահսկենք ստուգումը և կարողանանք հրաժարվել ծառայություններից, որոնք մեզ թույլ չեն տալիս ստուգել: Սա մեզ համար կտրուկ նվազեցրեց խնդիրը:

Աճուրդի տները ստուգում են հավանական գնորդների վարկունակությունը իրենց կարևոր վաճառքում `պահանջելով պետության կողմից տրված անձը հաստատող փաստաթուղթ, ինչպիսիք են վարորդական իրավունքը կամ անձնագիրը, և կարող է պահանջվել նաև բանկային տեղեկանք, երբ վաճառքի հավանական գները բարձր կլինեն: մակարդակ Այնուամենայնիվ, յուրաքանչյուր հանգամանք նախապես հնարավոր չէ իմանալ: Բազմաթիվ պատճառներ կան, որ աճուրդի հաջող գնորդները ցանկանում են հետ գնել գնումը: Ասենք ՝ ամուսիններից մեկը աճուրդում ինչ-որ բան է գնում ՝ որպես անակնկալ նվեր մյուս ամուսնու համար, բայց այդ անձը ատում է դա: Occasionամանակ առ ժամանակ տեղի է ունենում իրադարձությունների անհարմար շրջադարձ, ինչպիսիք են սնանկությունը, ամուսնալուծության փաստաթղթեր ներկայացնելը կամ մեկը, ով մահանում է վաճառքի օրվանից մինչև վճարման ժամկետը: Պատահական հայտերը հաճախ գալիս են աճուրդի հուզմունքի մեջ ներգրավվելու պատճառով: Դա իմանալուց առաջ դուք Մարգարեթ Թետչերի հարսանեկան զգեստի հպարտ տերն եք:Leon Neal / AFP / Getty Images

Երբեմն, վստահելի համարվող հայտատուները տառապում են իրացվելիության անսպասելի պակասից, կամ նրանք կարող են զգալ գնորդի զղջում, ասում է Նյու Յորքի արվեստի փաստաբան Դանիել Ուեյները: Աճուրդները կարող են ադրենալին պոմպացնել, և գնորդները կարող են ընկնել հուզմունքի մեջ ՝ հայտ ներկայացնելով, որը ավելին է, քան նրանք ցանկանում են վճարել: (Կոլեկցիոներները կարող են ընկնել վաճառքի հուզմունքի մեջ և չափազանց շատ գին առաջարկել, ասաց Հենրիկ Հանշտեյնը, գերմանական Lempertz- ի Քյոլնի տնօրենը): Բացի այդ, Ուայները ավելացրեց, աճուրդը եզրափակելուց անմիջապես հետո, ոմանք որոշում են, որ իրենց կողմից գործարքներ կատարած գործը for- ը աճուրդի տան կողմից ներկայացված չէ:

Peter Stern- ը նշում էր, որ երբեմն գնորդ է-մասնավորապես `դիլեր-կարող է դեֆոլտ լինել, քանի որ այդ անձը հավատում էր, որ ինքը գնորդ ունի, որին կարող է անմիջապես վաճառել աշխատանքը, բայց այդ գնորդը հրաժարվեց իրենից: Դրա օրինակը տեղի ունեցավ 2014 թ.-ին, երբ Sotheby’s- ը դատական ​​հայց ներկայացրեց Լոնդոնում տեղակայված Willstone Management արվեստի խորհրդական Օլիվիա Կվոկի դեմ ՝ երկու նկարների համար չվճարելու համար:--Ան-Միշել Բասքիատի 1984 թ -Ուր պաշտող and Cy Twombly’s 1976 Իդիլ- որի վրա նա առաջարկել էր 2,490,500 ֆունտ ստեռլինգ և386.500 ֆունտ ստեռլինգ, համապատասխանաբար, Լոնդոնի աճուրդում: Կվոկը պնդում էր, որ այդ արվեստի գործերը գնում է Հոնկոնգում բնակվող եվրոպացի հաճախորդ Էնդրյու Քրոուֆորդ Նորման Ֆլեմինգին, որը, պարզվում է, ի վիճակի չէ վճարել դրանց համար: Չկարողանալով ճնշել Հոնկոնգի հաճախորդին ՝ վճարելու համար, աճուրդի տունը դատի է տվել արվեստի խորհրդականին:

Ամեն ինչ պարզվեց O.K. քանի որ Կվոկի դեմ դատական ​​գործ հարուցելուց մի քանի շաբաթվա ընթացքում հայցը հետ է վերցվել այն բանից հետո, երբ գեղարվեստական ​​խորհրդականը համաձայնվել է գնել Basquiat- ը իր իսկ հավաքածուի համար, ինչպես նաև փոխհատուցել Twombly- ի արժեքը ՝ իր ձեռքի տակ գտնվող այլ նկարներ ուղարկելով Sotheby's- ին: ավելի ուշ վաճառքի համար:

Աճուրդի տների համար մատչելի այլ տարբերակներ ներառում են վաճառքի ժամանակ տվյալ իրի հետ կապ հաստատել շահառուների հետ `տեսնելու, արդյոք նրանք դեռ շահագրգռված են այն մասնավոր կերպով գնելու և հետագա աճուրդում վաճառքի հանելու համար: Նույնիսկ մասնավոր վաճառք տեղի ունենալուց հետո, ինչպես Keith Haring- ի դեպքում, որը Sotheby’s- ը փորձեց վաճառել 2016-ին, աճուրդի տները կարող են պահանջել, որ դեֆոլտ գնորդը վճարի նախնական հայտի և վաճառքի վերջնական գնի միջև անբավարարություն:

Երբեմն, նույնպես, ամեն ինչ պարզապես պատահում է: Շտերնը նշել է, որ ինքը ժամանակին հայտ է ներկայացրել eBay- ի աճուրդում գեղարվեստական ​​գործի համար և ակամայից ավելացրել է լրացուցիչ զրո: Ես փնտրում էի 75 դոլար վճարել և պատահաբար 750 դոլար առաջարկել: Բարեբախտաբար, նա նշեց, որ վաճառողը հասկանում էր և կրկին վաճառեց աշխատանքը: