ջրի որակը Միացյալ Նահանգների ամբողջ տարածքում: Չնայած Նյու Յորքի խմելու ջուրը կարծես թե զերծ է Times թերթում նշված սպառնալիքներից, այն հստակ նշում է, որ բավականին վտանգավոր է մեր ուշադրությունը երբևէ շեղել այս կարևոր խնդրից և կենսական ռեսուրսից:
Ամփոփելով նրա զեկուցումը Դուհիգը դա է նկատում :
Գրեթե չորս տասնամյակ առաջ, Կոնգրեսը ընդունեց «Մաքուր ջրի մասին» օրենքը, որպեսզի աղտոտողները ստիպեն բացահայտել տոքսինները, որոնք թափում են ջրային ուղիներ և կարգավորող մարմիններին իշխանություններին տուգանել կամ բանտարկել հանցագործներին: Պետություններն ընդունել են իրենց սեփական աղտոտման մասին օրենքները: Սակայն վերջին տարիներին «Մաքուր ջրի մասին» օրենքի խախտումները կայուն աճել են ամբողջ երկրում, ինչը պարզել է The New York Times- ի կողմից ջրի աղտոտվածության մասին գրառումների ծավալը:
Times- ը նույնպես ունի ստեղծել հիանալի տվյալների բազա ջրի աղտոտման կանոնների խախտումների և այդ կանոնների պետական կիրառման մասին: Այս տարածաշրջանում Նյու Յորքի իրավական մարմինները 100 խախտումների համար վարել են միայն 6.4 հարկադիր կատարման գործողություն, ի տարբերություն Նյու Jերսիի ՝ 53.5-ի 100 խախտման համար: Քոնեքթիքութը նույնիսկ ավելի վատն էր, քան Նյու Յորքը ՝ 100 իրավախախտման դիմաց կատարելով ընդամենը 3,7 հարկադրանք:
Մեր խմելու ջրի պահպանումը կառավարության հիմնարար գործառույթն է: Asիշտ այնպես, ինչպես մենք ակնկալում ենք, որ մեր փողոցները ապահով լինեն հանցագործությունից, և մեր ազգը պաշտպանված կլինի ահաբեկչության սպառնալիքից, մեր առողջությունն ու բարեկեցությունը նույնպես կախված են խմելու անվտանգ ջրի և մաքուր օդ շնչելու համար: Սա հիմնական է և չի քննարկվում: Անցյալ հանգստյան օրերի Times- ի մեջբերումը ստացվեց այս կտորից, երբ Արևմտյան Վիրջինիա նահանգի բնակիչ Jենիֆեր Հոլ-Մասին հարցրեց. Ինչպե՞ս կարող ենք թվային մալուխ և ինտերնետ ձեռք բերել մեր տներում, բայց ոչ մաքուր ջուր:
Դա, իհարկե, տեխնիկական իրավասության խնդիր չէ, այլ շահույթի և քաղաքական կամքի խնդիր: Մալուխների և ինտերնետի բիզնեսում մեծ գումարներ կան և շատ մեծ մրցակցություն: Waterրամատակարարումը հանրային ծառայություն է, որն իրականացվում է կառավարության կողմից և ֆինանսավորվում է օգտագործման վճարների և ընդհանուր եկամտահարկերի միջոցով: Այս մենաշնորհը նշանակում է, որ մենք այլընտրանք չունենք ջրամատակարար մատակարար ընտրելիս: Մեր ջրամատակարարումը նույնպես ավելի փխրուն և խոցելի է, քան ենթակառուցվածքը, որն ապահովում է ինտերնետ և կաբելային հեռուստատեսություն:
Մեր ջրամատակարարման վրա այս հարձակման պատճառը թունավոր նյութերի չմշակված և վատ կառավարվող արդյունաբերական թափումն է: Չնայած սա մեծ տարածում ունի զարգացող երկրներում, Ամերիկան, 1970-ականների կեսերից մինչև 1990-ականների վերջ, ահռելի առաջընթաց գրանցեց այս պրակտիկայի կրճատման հարցում: Ըստ ամենայնի, Բուշ-Չեյնիի տարիներին տևական բնապահպանական ժառանգության մի մասը հետադարձ քայլն է, որի մասին այս հոդվածում գրում է Times- ը:
Շրջակա միջավայրի պահպանության գործակալության նոր ադմինիստրատոր Լիզա acksեքսոնը ճիշտ ձայներ է արձակում հարկադիր կատարման աճի վերաբերյալ, և ես կասկածում եմ, որ New York Times թերթը կամրապնդի գործակալության ներսում բնապահպանական մասնագետների ձեռքը, ովքեր փորձում են առաջ տանել այս օրակարգը: Հոդվածում նշվում է նաև, որ կլիմայի փոփոխության վրա կենտրոնացումը կարող է ուշադրությունը և ռեսուրսները հեռացնել ավելի ավանդական խնդիրներից, ինչպիսիք են ջրի աղտոտումը: Ես կասկածում եմ, որ դա ճիշտ է, իրական խնդիրը բավարար ռեսուրսներ չէ, որոնք պատրաստվում են թողարկել:
Ամեն դեպքում, մաքուր խմելու ջրի հարցը շատ ավելի մեծ քաղաքական ուժ ունի, քան կլիմայի փոփոխությունը: Գլոբալ տաքացման ազդեցության մեծ մասը ապագայում է, և սովորական մարդու համար դժվար է հասկանալ պատճառի և հետևանքի կապը: Ավելին, կլիմայի փոփոխության պատճառները գալիս են շատ տեղերից, և ազդեցությունը նույնպես շատ տեղերում կզգացվի: Waterրի աղտոտումը տեղական մակարդակում առաջանում և զգացվում է: Ազդեցությունը գրեթե անհապաղ է, և որոշ ազդեցություններ, ինչպիսիք են հիվանդությունները և մաշկի ցանները, շատ տեսանելի են: Քանի որ կլիմայի փոփոխությունը գլոբալ խնդիր է, որը հատում է բոլոր սահմանները, այն իրական մարտահրավերներ է ստեղծում մեր մոլորակի քաղաքական համակարգի համար, որը հիմնված է ինքնիշխան ազգային պետությունների վրա: Մինչ ջրի աղտոտման հետ կապված որոշ խնդիրներ անցնում են սահմանները, ԱՄՆ-ում դրանց սահմանները հիմնականում անցնում են պետական, այլ ոչ թե ազգային սահմանները:
Մենք գիտենք, թե ինչպես մաքուր պահել խմելու ջուրը: Մենք ունենք օրենքներ, որոնք պահանջում են դա և հաստատություններ, որոնք ունակ են այդ օրենքներն իրականացնել: Մեզ անհրաժեշտ է քաղաքական կամքը և ռեսուրսները `այդ ինստիտուտներն օգտագործելու և մեր ձեռքի տակ եղած օրենքները կիրառելու համար: Ի տարբերություն կլիմայի և առողջապահության, կառույցն արդեն գործում է և մաքուր խմելու ջուրն ապահովելու համար վաղուց ստեղծվել էր ազգային կոնսենսուս: Օբամայի վարչակազմի և EPA- ի մարտահրավերը պարզ է: Ավելի քիչ պարզ է, եթե դրանք համապատասխանեն առաջադրանքին:
