Օբամայի ամենազվարճալի բանախոսը բացատրում է, թե ինչպես է Թրամփը «ծաղրեր տալիս» կատակներ ասելու փոխարեն

Երբ Լեսլի Ստալը առերեսվեց Նախագահ Թրամփը կիրակի օրը քարոզարշավի վերջին հանրահավաքում Քրիստին Բլեյզի Ֆորդին ծաղրելու մասին, փոխանակումը ևս մեկ հիշեցում էր այն բանի, թե ինչն անցնում է նորմալ այս օրերին Սպիտակ տանը, որտեղ նախագահական վարքի սովորական պայմանագրերը մի կողմ են դրվել, նույնիսկ երբ խոսքը հումորի մասին է: ,

Ինչու՞ ստիպված եղար ծաղրել նրան: - հարցրեց Ստալը: Հազարավոր մարդիկ ծիծաղում էին նրա վրա:

Դու գիտես ինչ? Ես դրան չեմ խառնվելու, քանի որ մենք հաղթեցինք: Կապ չունի: Մենք հաղթեցինք, պատասխանեց Թրամփը:

Բաժանորդագրվեք Braganca’s Politics Newsletter- ին

Իր նախագահության ողջ ընթացքում Թրամփը ցուցադրել է կատակերգական զգայունություն, որը նախկինում չի տեսել ՕՎԱԼ գրասենյակում: Եստոճ, որը նա կիրառում է և՛ մասնավոր, և՛ հրապարակային, ըստ Բոբ Վուդվորդի գիրքը, Վախը , որում ասվում է, որ նախագահը իր գլխավոր Գլխավոր դատախազին անվանում է համր Հարավային և մտավոր հետամնաց փակ դռների հետեւում: Funnyվարճալի իրեր

Վերջին մի քանի շաբաթների ընթացքում վիրավորական-զավեշտական ​​գլխավոր հեղինակը հատկապես թուլացել էր ՝ թույլ տալով թռչել իր առօրյայով, առանց ներողություն խնդրելու, հիմքը պոկելու համար: Միսիսիպիում Բլեյզի Ֆորդին ծաղրուծանակից ծիծաղելուց երկու օր անց Թրամփը կրկին դրանում էր Մինեսոտայում ՝ ղեկավարելով zingers- ին նախկին սենատոր Ալ Ֆրանկեն ,

Տղա՛, նա թաց լաթի պես ծալվեց՞, Թրամփին հեգնանքով ասաց դահլիճը, որը լի էր ծաղրական MAGA- ներով: Նա այնքան արագ էր գնացել: Դա նման էր. ‘Օ‘, նա ինչ-որ բան արեց, Օ Oh, ես հրաժարական եմ տալիս: Ես թողեցի այն »:

Նախագահը կարող էր իր բազայից հեշտ խմբակային կոկորդներ հանել, բայց կատակերգական տեսանկյունից տղամարդը չի կարող սենյակ կարդալ: Հանրահավաքի շրջանից դուրս լուրջ լինելու համար նախատեսված գծերը երբեմն ամենամեծ ծիծաղն են առաջացնում, ինչպես դա անում էին նրա ժամանակ ելույթը ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայում , երբ համաշխարհային առաջնորդները բռնկվեցին այն բանից հետո, երբ Թրամփը պարծեցավ, որ այս երկրի պատմության մեջ ոչ մի վարչակազմ երկու տարվա ընթացքում ավելին չի արել:

Նրանք չէին ծիծաղում ինձ վրա, նրանք ծիծաղում էին ինձ հետ, պնդեց Թրամփը , լինչպես զառանցական բաց միկրոֆոնով ստանդարտացում:

Կատակերգական ոճերի խիստ հակադրությունը Թրամփի և անցյալ նախագահների միջև ուշադրության կենտրոնում էր հայտնվել անցյալ ամիս, երբ Ան վրդովեցրեց նախագահ Օբաման հազվագյուտ հարվածով շարժվեց նրա վրա Իլինոյսում ելույթի ժամանակ: Որքանո՞վ դա կարող է դժվար լինել ՝ ասելով, որ նացիստները վատն են: - հարցրեց Օբաման: Ինչին ժպտադեմ Թրամփը պատասխանեց ՝ տապակած արժանի Օբամայի ելույթի գնահատում , Ես քնեցի. Ես գտա, որ նա շատ լավն է, շատ լավ է քնելու համար:

Նախկին խոսող Դեվիդ Լիտին, ով Օբամայի ձեռքում էրգլխավոր կատակ գրող Սպիտակ տան թղթակիցների չորս ընթրիքին,բախումը խորհրդանշական էր նախագահական կատակների զույգի կտրուկ տարբեր մոտեցումներից:

Օբամայի գիծը ծիծաղեց, բայց նրա կարծիքը լուրջ էր, և իրականում Թրամփի մասին չէր, - բացատրեց Լիտը Braganca- ին: Եթե ​​քաղաքական գործիչները չեն կարող անմիջապես մերժել մեկին, ով չի կարող անմիջապես մերժել նացիստներին, նրանք չպետք է պաշտոնավարեն: Բայց ես զարմացած չեմ, որ Նախագահ Թրամփը դա անձամբ ընդունեց: Նա ամեն ինչ ընդունում է անձամբ, և նրա հերքումը. «Ես պետք է ղեկավարեի երկիրը, բայց փոխարենը ես հեռուստացույց էի նայում ուրբաթ օրվա կեսօրին» - մի տեսակ ինքնասեր էր:

Որպես գլխավոր գրող և պրոդյուսեր Funnyվարճալի կամ մեռիր Washington D.C. գրասենյակի գրասենյակ և հեղինակ Շնորհակալություն, Օբամա. Իմ Հոփին, փոփոխական Սպիտակ տան տարիներ , Լիտը գիտի իր նախագահական կատակների շրջադարձը: Մենք նրանից խնդրեցինք որոշակի վերլուծություններ կատարել քաղաքական կատակերգության նոր ոճի վերաբերյալ, որը գրավել է Սպիտակ տունը:

Մի կողմ թողնելով քաղաքականությունը, ի՞նչ կարծիքի եք Նախագահ Թրամփի հատուկ հումորի մասին:
Հետաքրքիրն այն է, որ Նախագահ Թրամփը ունի հումորի զգացում Կարծում եմ, որ դա շատ դասական կռվարար հումորի զգացում է, ինչպես այն երեխան, որ մեկ այլ երեխայի հարսանիք է տալիս խաղահրապարակում: Դա կարող է զվարճալի և զվարճացնել դիտողների համար, բայց դա պարտադիր չէ, որ լավ մշակված կատակ լինի: Եվ դա օգտագործում է հումորը որպես կարգավիճակ հաստատելու միջոց: Այսպիսով, հումորը դառնում է այս գործիքը ՝ մարդկանց հիշեցնելու համար, որ դու գերիշխողն ես սենյակում:

Օրինակ, նա վերամեկնարկեց այդ տեսանյութը, որի արդյունքում ինչ-որ մեկը մաս-մաս է կազմել Թրամփը խփում է գոլֆի գնդակին, իսկ գոլֆի գնդակը դիպչում է Հիլարի Քլինթոնին մեջքին, և նա ընկնում է ցած: Դա արտացոլում է հումորի զգացումը, բայց դա հեռացում է անցած նախագահներից, որտեղ հումորի գաղափարը ցույց տալն էր, թե որքանով եք բաց և ջերմ, ի տարբերություն ձեր գերիշխող դիրքի:

Ինչ եք կարծում, ինչպես ուրիշներն են առաջարկել, հումորը արտացոլում է տղամարդուն այս դեպքում:
Չէի գերագնահատի. Մարդու հումորի զգացումը ամբողջովին պատուհան չէ նրա հոգու մեջ, բայց դա քեզ նայում է: Եվ մատով խփելը նույնպես ճիշտ է: Նախագահ Օբաման, երբ կատակներ էր ասում, շատ ինքնավստահ էր, մի փոքր ուղեղային և մի տեսակ ինքնազբաղված: բայց դուք երբեք չեք ստացել այն զգացողությունը, որ նա մոռացել է ԱՀԿ նախագահն էր. Եվ ես կարծում եմ, որ դա նաև արտացոլում էր, թե ով էր նա որպես մարդ:

ես կարծում եմ այն փաստը, որ Թրամփը չի ծիծաղում նշանակություն ունի Կարծում եմ, որ դա շատ տարօրինակ բան է: Եվ ես 100% չգիտեմ, թե դա ինչ է նշանակում: Եթե ​​դուք բժշկի դիմեիք, իսկ բժիշկը երբեք չծիծաղեր, կամ իսկապես ժպտար, ձեզ անհարմար կզգայիք այդ բժշկի շուրջ: Այն, որ մենք ունենք նախագահ, որը չի ծիծաղում, լավ բան չէ: Ես չեմ կարող ձեզ ասել դրա վատության ուրվագծերը, բայց կարող եմ խոստանալ ձեզ, որ դա լավ չէ: Եվ դա շատ ուշագրավ է: Կարծում եմ, որ նրա հումորի զգացումը շատ վերաբերում է նրան, թե ո՞ւմ կարող եմ հրապարակավ չհարգել և ազատվել դրանից: Նրա համար դա տարօրինակ կերպով ուրախալի է, և ես կարծում եմ, որ դրան մարդիկ արձագանքում են իրենց ծիծաղով: Ես նրանց կատակներ չէի անվանի, դա հումորի այլ տեսակ է, որը հիմնված է այն գաղափարի վրա, որ մենք պետք է այդ մարդկանց վերաբերվենք ինչ-որ հիմնական պարկեշտությամբ, և ես բացահայտում եմ այն ​​փաստը, որ խախտում եմ այդ կանոնը:

Մյուս բանը, որ ես կասեի Թրամփի ՝ որպես կատակասերների մասին, այն է, որ շատ ուշագրավ է, որ նա չի գնացել Սպիտակ տան թղթակիցների ընթրիքներին: Քանի որ այդ հանդիսատեսը ՝ D.C. և Նյու Յորքի լրագրողներ, Վաշինգտոն ՎԻՊՍ-ը, Հոլիվուդի հայտնի դեմքեր. ահա այն խումբը, որը Դոնալդ Թրամփն անցկացրել է իր ողջ կյանքը տպավորելու հույսով: Եվ ես կարծում եմ, որ տարօրինակ հեգնանք կա այն փաստի մեջ, որ նա մեծ մասամբ դարձավ նախագահ, քանի որ դա կարող է վերջապես նրան դարձնել էլիտար հասարակության մաս: Դրանից հետո նա կարծես հասկացել է, որ պարզապես ի վիճակի չէ շահել այն մարդկանց, ում համար իր ողջ կյանքը ծախսել է հոգ տանելու համար, քան մեկ ուրիշը:

Ուրեմն Թրամփը երբևէ ծիծաղեցրե՞լ է ձեզ:
Թրամփը շատ կատակներ պատմեց այնտեղ, որտեղ ես մտածում էի. Օ,, դա սրամիտ է: Մեկը, որին նա ասաց, որ ես կարծում էի, որ իրավացիորեն շատ զվարճալի է, չնայած դա իր կնոջ հաշվին էր, հետևյալն էր. Դուք ուզում եք իմանալ, թե որքան անարդար եմ ինձ վերաբերվում լրատվամիջոցներում: Միշել Օբաման գնում է theողովրդավարական համագումար, նա հանդես է գալիս այս հոյակապ ելույթով: Իմ կինը ճիշտ նույն ելույթն է ունենում, և բոլորը ատում են նրան: Դա համարյա ինքնազրկող կատակ էր, բայց իրականում դա արժեզրկում էր նրա կնոջը: Ես չգիտեմ, արդյոք Նախագահ Օբաման կասեր դա: Ես մեծ կասկած ունեմ, որ նա չէր ունենա: Բայց ես զուտ կատակային տեսանկյունից մտածեցի, որ դա իրոք ծիծաղելի է: Դա տեղի էր ունենում Ալ Սմիթի ընթրիք , և երկու վայրկյանի ընթացքում դուք ունեցաք մի կատակ, որը նման էր. Հիլարին ատում է կաթոլիկներին - և ես կարծում եմ, որ դա կատակի բռունցքն էր: Եվ նա ծաղրեց: Կարծում եմ ՝ ինչ-որ բան պատահեց այնտեղ, որտեղ նա կարծեց, թե կարդում է սենյակը - և պարզվեց, որ նա ի վիճակի չէ:

Ի՞նչ ես կարծում, Թրամփը կատակներ գրողներ ունի՞, թե՞ նա հիմնականում գովազդային գործ է անում:
Քեզ համար գրվա՞ծ է: Չեմ կարծում Ալ Սմիթի ընթրիքըշատ հետաքրքիր էր, քանի որ առաջին էջում կային հինգ-վեց կատակներ, որոնք հստակ ինչ-որ մեկը գրել էր. մեկ-երկուսը, որոնք իրականում բավականին լավն էին, և հետո այն բոլորովին դուրս եկավ ռելսերից: Եվ դուք հասկացաք, որ նա մի տեսակ գովազդող էր կամ մտածում էր. Ես կարող եմ ավելի լավ կատարել բռունցքը, և սխալվեց:

Նայեք նրա հանրահավաքներին, նա ծիծաղում է հանդիսատեսի կողմից, չեմ կարծում, որ ինչ-որ մեկը գրում է այդ կատակները: Կրկին, ծիծաղը հակված է թշնամիներին պատժելուն, այլ ոչ թե ընկերություն անելուն, եթե դա իմաստ ունի: Ոմանք ասում են. այդ վիրավորական կատակերգությունը չէ՞ ? Բայց իրականում ոչ այն ժամանակ, երբ դու քաղաքական գործիչ ես. Դա պարզապես տեսակ է: Կարող ես զվարճալի լինել, բայց միևնույն ժամանակ լինել դիկ: Դրա մասին մտածելու միջոցը հետապնդումն է, թե ոչ: Կատակով դու ի վիճակի ես դաժան լինել ինչ-որ մեկի նկատմամբ և ազատվել դրանից: Եվ ես կարծում եմ, որ հենց դա է ծիծաղելի դարձնում այդ տեսակ կատակները:

Դա տեղի է ունենում երբեմն այժմ լիբերալների շրջանում, որտեղ կարելի է ասել ՝ Դոնալդ Թրամփը ծծում է, և այդ ժամանակ մարդիկ կծիծաղեն: Բայց նրանք իրականում չեն ծիծաղում անեկդոտի գեղեցիկ կառուցվածքի պատճառով. դա մի տեսակ համաձայնագիր է: Իմ ընկերը, ով գրում է դրա համար ՍՆԼ այն անվանում է կլապտեր: Եվ որպես կատակերգություն գրող, նա ասում է, որ միշտ փորձում է հնարավորինս խուսափել դրանից. պարզապես ինչ-որ բան լայն ժողովրդականությամբ ասելով, որտեղ մարդիկ չկան իսկապես ծիծաղում է

Կա՞ն օղակներ, որ կատակ պետք էր անցնել Օբամայի հետ մինչև կանաչ լույս ստանալը:
Ես տարբերություն կդնեի կատակերգական իրադարձությունների և կանոնավոր ելույթների միջև: Տիպիկ ելույթում կատակն ընդամենը խոսքի մի մասը կլինի: Նախագահը կարդում էր այն, երբ կարդում էր մնացած խոսքը: Ակնհայտ է, որ եթե ինչ-որ մեկը կարծում էր, որ անտեղի է, նրանք կասեին դա, և մենք կխոսեինք դրա մասին և կորոշեինք պահպանել այն: Եվ, ի վերջո, POTUS- ի գործն էր այդ զանգը:

Անեկդոտ ելույթների համար ամենամեծն այն էր, որ մենք բարձրանայինք: Երբ ես վարում էի կատակներ գրելու գործընթացը, ես կարդում էի գուցե 600 անեկդոտ թղթակիցների ընթրիքի յուրաքանչյուր մենախոսության համար: Եվ քանի որ ես մեծ մասամբ կանոնավոր ելույթներ էի գրում, դուք ընդհանուր պատկերացում ունեք ՝ ահա թե ինչն է անցնում հատումը, վատ իմաստով, և ահա թե ինչն է լավ կերպով հրում ծրարը: Որոշ իրերով ասում ես.Դու գիտես ինչ? Դա պարզապես չի պատահելու, քանի որ նախագահի համար դա իրեն ճիշտ չի զգում, այնպես, ինչպես լուրջ գիծ ասելը ճիշտ չէր զգա: Բայց ես, իհարկե, երբեք որևէ կանոն չեմ դնում ՝ ասելով.Ահա թե ինչ է պետք և ինչ չի կարելի կատակներ անելու համար:

Ինչո՞վ է սկզբունքորեն տարբերվում Օբամայի կատակ-պատմելու ոճը Թրամփից:
Մենք երբեք կատակ չէինք անի, երբ խոսքը ինչ-որ մեկի ֆիզիկական տեսքի վերաբերյալ զգայուն բան էր: Օրինակ ՝ ամեն տարի մի քանի անեկդոտներ էին հնչում, որտեղ նշվում էր Քրիս Քրիսթին ՝ մեծ անձնավորություն:

Մենք կարող ենք օգտագործել կատակ Բրիջջեյթի հետ կապված, կամ մի բան, որը մեզ թվում էր, թե իրականում նա կատարել է իր ընտրությունը, բայց պարզապես կատակ անել, որտեղ նման է նրան. Հե ,յ, ավելորդ քաշը կարծես անհարգալից է: Եվ մի տեսակ դաժան; իրականում պատճառ չկա, դա պարզապես ստոր է: Եվ սեքսիստական ​​բաներ, ռասիստական ​​բաներ. Ակնհայտ է, որ դրանք երբեք չեն թռչելու:

Եվ մյուս բանը, իմաստուն կատակելով, ազգային անվտանգության հետ կապված ցանկացած բան, որի հետ չէինք կատակեր, նույնիսկ եթե այս պահին դա նորմալ էր թվում: Եթե ​​իրադարձությունները կարողանային հետադարձ հայացքից անճաշակ թվալ, ապա դա մի բան էր, որի նկատմամբ մենք զգույշ կլինեինք: Օրինակ, անցյալ տարի Գրիդիրոնում Թրամփի պատմած բավականին լավ կառուցված կատակն էր. Ես բավականին բաց եմ Կիմ Չեն Ընի հետ խոսելու համար: Նրանց համար, ովքեր կասկածի տակ են դնում անխելագար խելագարի հետ գործ ունենալու իմաստությունը, ես կասեմ, որ դա նրա խնդիրն է:

Ինձ դա ծիծաղելի չթվաց, քանի որ մի փոքր չափազանց ճշմարիտ համարեցի: Բայց դա լավ կառուցված կատակ է: Մենք երբեք նման բան չէինք ասի, որովհետև ի՞նչ կլինի, եթե միջուկային իրավիճակ ունենաք: Հանկարծ այն փաստը, որ նախագահը կատակ էր անում այդ մասին, նշանակում է շատ այլ բան, ինչպես դա եղավ կատակի գիշերը:

Թրամփի սպասարկողները հաճախ ստիպված են եղել theԼՄ-ներին պարզաբանել, որ նա կատակ էր անում ինչ-որ բանի հետ, օրինակ `երբ նա ժողովրդավարներին մեղադրեց դավաճանության մեջ կամ խրախուսեց ոստիկանությանը գործել ուժեղացված բռնությամբ , Քելիան Քոնուեյը դժգոհեց, որ Վաշինգտոնը լիովին հումոր է և չի կարող կատակել: Դա՞ է ձեր փորձը:
Երբեք չի եղել մի պահ, երբ Բարաք Օբաման ինչ-որ բան ասեր, և մենք ասեինք. Օ Oh, իրականում նա կատակում էր: Youանաչո՞ւմ եք կատակերգու Մայք Բիրբիգլիային: Իր հատուկ, Փառք Աստծո կատակների համար , նա խոսում է այն մասին, թե ինչպես են մարդիկ զզվելի բան ասելու, իսկ հետո ասում են, որ ես ուղղակի կատակում էի, կարծես դա ավելի լավ է դարձնում: Եթե ​​դուք պետք է ասեք, որ ես պարզապես կատակում եմ, ապա դա կատակ չէ:

Ես այդպիսի պաշտպանությանը շատ լուրջ չեմ վերաբերվում: Սրանք պահեր են, երբ ոչ ոքի, այդ թվում ՝ նախագահի աշխատակազմին, ակնհայտ չէ, որ սա կատակ էր, մինչև որ հակասություններ չլինեին: Այն, ինչ նրանք իրականում ասում են, հետևյալն է. Դուք պետք է ընտրողաբար վերաբերվեք այն հայտարարություններին, որոնք դուք լուրջ եք ընդունում Նախագահից: Եվ դուք պետք է թույլ տաք, որ մենք այդ որոշումները կայացնենք փաստից լավ, ոչ թե 15 րոպե, այլ փաստից օրեր անց այն բանի մասին, թե ինչին պետք է լուրջ վերաբերվել, ինչը `ոչ:

Ինչը շատ հարմար կլիներ, բայց աշխարհն այդպես չի գործում: Ոչ միայն քաղաքականապես, այլ երկրները պետք է որոշումներ կայացնեն ՝ ելնելով նախագահի ասածներից: Բիզնեսները որոշումներ են կայացնում ՝ հիմնվելով նախագահի ասածի վրա: Եվ քաղաքացիները հիմնավորում են, թե արդյոք իրենց իրավունքները վտանգված են `ելնելով նախագահի ասածներից:

Feelsգացվում է, որ Թրամփը կարող է լիցքաթափել շատ իրավիճակներ ՝ ավելի ինքնավստահ լինելով: Բայց դա նույնիսկ նրա զինանոցում կա՞:
Կարծում եմ ՝ Թրամփի հետ, երբ ամեն ինչ հետ ես տալիս, այն, ինչ տեսնում ես, մեծ վախ է: Այս գաղափարը, որ եթե ես ասեի մի բան, որն ինձ թուլացնում է, նույնիսկ որպես կատակ, մարդիկ կհասկանային, որ դա ճիշտ է: Այն դեպքում, երբ Բիլ Քլինթոնը, Օբաման կամ Ռեյգանը հակառակ տեսակետ ունեին, որը հիմնականում ասում էր. Այո, իհարկե, ես կարող եմ ծաղրել ինձ, քանի որ դա ուժի և վստահության դրսևորում է:

Շատ տարօրինակ կերպով մենք երբեք չենք ունեցել նախագահ, որն այսքան տարված լինի կոշտ տեսքով: Եվ մենք երբեք այսքան քաղաքական և ներքին թույլ նախագահ չենք ունեցել: Եվ ես կարծում եմ, որ դա արտացոլվում է կատակների մեջ: Կամ դրա պակասը:

Կարծում եմ, որ ամենահետաքրքիրն այն է, որ նա պատրաստ է ինքնահիասքանչ լինել մի քանի բաների համար: Տարօրինակ է, որ նրա մազերը մեկն էին, որոնց մասին նա միշտ պատրաստ էր խոսել, - չգիտեմ ինչու, մասնավորապես, - բայց դուք դա տեսաք Jimիմի Ֆելոնի վրա նույնպես Նա իրեն լավ էր զգում ծաղրուծանակի առթիվ `ոչ այնքան մարդկային մազեր ունենալու համար: Բայց դուք հասկանում եք, թե ինչն է խոցելի, և ինչը `իրականում ոչ, կարծես չէիք կարող կատակել նրա փողերի հետ:

Այսպիսով, որքանո՞վ է կարևոր նախագահի համար ծիծաղելի լինելը:
Չեմ կարծում, որ դա էական է. Ես պարզապես կարծում եմ, որ դա օգտակար է: Funnyվարճալի լինելն օգտակար է այնպես, ինչպես խարիզմատիկ լինելը: Մենք ունեցել ենք նախագահներ, որոնք լավ խոսող չեն եղել և ունեցել ենք նախագահներ, որոնք իրականում լավ չեն տիրապետում շմուլոզին, և ունեցել ենք նախագահներ, որոնք այդքան զվարճալի չեն, բայց եթե դու այդ գործերում լավ ես, ապա ավելի լավ է քան նրանց հանդեպ վատ լինելը: