Buzzfeed- ի խմբագիր Բեն Սմիթը պաշտպանում է CNN- ի «Վստահելի աղբյուրների» չհաստատված Թրամփի դոսյեի հրապարակումըCNN Ես աշխատում էի տաբլոիդներում: Ես նաև աշխատել եմ ավելի հարգարժան հրապարակումներում ( Chicago Tribune’s City News եւ Chicago Sun-Times) բայց BuzzFeed- ի ծիծաղելիությունը բացահայտելու համար ՝ հրապարակելով ընտրված նախագահ Դոնալդ Թրամփի ՝ Ռուսաստանի մարմնավաճառների ենթադրյալ փորձերի վերաբերյալ 35 էջանոց աղմկահարույց դոսյեն, որը ներառում է ոսկե ցնցուղներ, դա խմբագրություն և թղթակից ծառայելու իմ փորձն է Աստղ , Us շաբաթական , Touch Weekly- ում եւ National Enquirer որոնք առավել արդիական են: Քանի որ այդ դոսյեն երբեք չէր տեսնի օրվա լույսը Աստղ , National Enquirer կամ որևէ այլ չարամիտ տաբլոիդներից որևէ մեկը: Ահա թե ինչու.
Մի առասպել կա, որ տաբլոիդները բացահայտ սուտ են ասում: Դա ճիշտ չէ Իհարկե, տաբլոիդներում կան մի քանի անազնիվ լրագրողներ, որոնք պատմություններ են հորինում, և, այո, պատմությունները երբեմն չափազանցված են: Այնուամենայնիվ, դա տեղի է ունենում նաև հիմնական լրատվամիջոցների թերթերում: 2003 թ դա բացահայտվեց որ New York Times Լրագրող ayեյսոն Բլերը հորինել է մեջբերումներ, գրել հրապարակված լուսանկարներից դեկորացիայի մասին և նույնիսկ նյութեր գողացել այլ լրատվական կազմակերպություններից:
Լավագույն հետաքննող լրագրողները, որոնց կողքին ես աշխատել եմ, չէին աշխատում MSM- ում: Նրանք աշխատում էին տաբլոիդներում: Տաբլոիդներում բարձրաստիճան քաղաքական գործչի կամ հայտնի մարդու մասին աղմկահարույց պատմություն ստանալու համար կարող են տարիներ պահանջել ռեպորտաժ և լրագրողների բանակ: Բացի այդ, յուրաքանչյուր տաբլոիդի փաստաբանները մանրակրկիտ ուսումնասիրում են բոլոր հաշվետվությունները, ապացույցները և աղբյուրները նախքան փաստաբանական թիմը կհաստատի պատմությունը:
Օրինակ ՝ 2012-ին ես աշխատեցի մի պատմության վրա, երբ մարմնավաճառը պնդում էր, որ իր հաճախորդներից մեկը խոշոր քաղաքական գործիչ է: Ես այս պատմության վրա աշխատել եմ շուրջ ութ ամիս: Ես ձայնագրեցի նրան, և նա մանրամասն պատմեց այս քաղաքական գործչի հետ իր պատմության մասին: (Ironակատագրի հեգնանքով, այդ սեռական մանրամասները ներառում էին ոսկե ցնցուղներ) Այս հարցազրույցը տեսանկարահանվեց: Մարմնավաճառը ստորագրել է նաև օրինական փաստաթուղթ, որում ասվում է, որ իր ասածները ճիշտ են: Ես հավաքեցի մի շարք ապացույցներ, ինչպիսիք էին հեռախոսի ձայնագրությունները `պատմությունը հաստատելու համար և նրա պատմության մանրամասները հաստատեցի բազմաթիվ աղբյուրներով: Առնվազն երեք այլ լրագրողներ կային, ովքեր ինձ հետ աշխատել են այս պատմության վրա: Ես գնացի քաղաք, որտեղ տեղի են ունեցել նրա ենթադրյալ սեռական փոխհարաբերությունները այս քաղաքական գործչի հետ `հաստատելու, որ նա այնտեղ է իր պահանջած ամսաթվերին: Մի կտոր աշխատանք և մանրակրկիտ հետաքննություն անցկացվեց, որը սկսեց ուսումնասիրել այս նյութը, և փաստաբանները ասացին, որ նրանք կհաստատեն պատմությունը այն բանից հետո, երբ մարմնավաճառը կատարի մի վերջնական բան: Նրանք պահանջեցին, որ նա անցնի պոլիգրաֆի թեստ և անցնի: Նա համաձայնվեց. սակայն, երբ պլանավորված օրը հասավ պոլիին վերցնելու, նա գնաց AWOL: Պատմությունը ՝ որոշակի բլոկբաստերային փորվածք, երբեք օրվա լույս չտեսավ:
Այնպես որ, չնայած տաբլոիդների ստացած վատ ռեփին, իմ աշխատած տաբլոիդներից ոչ մեկը չէր հաստատի Թրամփի վերաբերյալ մեղադրանքները չհաստատված ապացույցների հիման վրա:
«Պարզվում է, երբ CNN– ի երբեմնի բարձր և հզոր լրագրողական չափանիշներն ու էթիկան նվազել են բոլոր ժամանակների ամենացածր մակարդակում, քանի որ դրանք վերածվում են որակի նկատմամբ սենսացիոնիզմի»:
Մաքսին Փեյջ, 15-ամյա տաբլոիդ վետերան և նախկին գործադիր խմբագիր Ռադար , ով Թրամփի կողմնակից չէ, համամիտ է:
99.9 տոկոս վստահությամբ կարող եմ ասել, որ տաբլոիդները ոչ մի կերպ չէին վարի Թրամփի պատմությունը `հիմնվելով բացառապես չհիմնավորված փաստաթղթերի վրա, ինչպիսիք են BuzzFeed / CNN- ը: - ասաց Մաքսինը Braganca- ին: Ներդիրները շատ են քննադատվում «բամբասանքների պատմությունների» համար, և ես կխոստովանեմ, որ այստեղ հաստատ ավելին է, քան առողջ պտույտի աստիճանը, որը մտնում է ջրաղացների ընդհանուր անասնակեր `կռիվներ, ժամադրություն, բաժանություն, հղիություն: շահարկումներ, քաշի կորուստ, կենցաղային ամենօրյա ուղեվարձի տեսակ, որը կազմում է սուպերմարկետների շաբաթաթերթերի հիմնական մասը:
Բայց եթե ներդիրները վարում են թմրանյութեր, հանցավոր գործունեություն կամ արտաամուսնական գործեր պարունակող որևէ բան, ապա հարկ կլինի փող խփել, օրինակ ՝ մեռած սերտիֆիկատ:
Դուք նայում եք կրկնակի, եռակի, երբեմն նույնիսկ ավելի շատ աղբյուրների ստացմանը. Յուրաքանչյուրը, ով հիմնավորում է պատմությունը, ստորագրված հայտարարություններ, դատական փաստաթղթեր, գուցե ձայնագրության ընթացքում տեսազրույցներ, լուսանկարչական ապացույցներ և մի ամբողջ տոննա իսկապես հիմնավոր, սպառիչ հաշվետվություն Հետո, երբ խմբագիրը լիովին համոզված է պատմության վավերության մեջ, առանց նույնիսկ կասկածի ստվերի, սկսվում է իսկապես քրտնաջան աշխատանքը ՝ այն օրինականացնելը:
Հասկանալի պատճառներով, բոլոր տաբլոիդային ընկերություններն ունեն սպառիչ դատական գործընթաց և փաստաբանների թիմ, որոնք աշխատում են 24/7 ռեժիմով ՝ գնահատելով պատմությունների հավանական իրավական ռիսկը մինչ դրանց հրապարակումը. Նրանք ուզում են յուրաքանչյուր կետ և խաչաձև, և նրանք ուզում են բացարձակ, անառարկելի համոզվածություն, որ աղբյուրները հավաստի են և վավեր, և հաղորդումը հիմնավորված է, մինչև նրանք նույնիսկ կքննարկեն ստորագրել հսկայական, պոտենցիալ խիստ վիճելի պատմություն: Եվ եթե դրանում ներգրավված է քաղաքական գործիչ, կամ միլիարդատեր: Միացյալ Նահանգների հաջորդ նախագահը: Դե, այդ դեպքում օրինական մակարդակը դեռ ավելի է բարձրացվում:
Ինչպես նկարագրում է Փեյջը, տաբլոիդները երբեք չէին վարի BuzzFeed- ի պատմությունը, քանի որ նրանց խիստ զեկուցումն ու իրավական գործընթացը երբեք դա թույլ չէին տալիս: BuzzFeed- ը, զավեշտալի վերնագրում նկարագրելով, որ այն, ինչ հրապարակում է, չստուգված է և պարունակում է սխալներ: Այնուամենայնիվ, կայքը, որը մեծ կարողություն է ծախսել ավանդական լրատվական կազմակերպությունների բրենդային լրագրողներին գայթակղելու համար ՝ հույս ունենալով լուրջ վերաբերվել որպես փաստի մատակարար, դեռ շարունակում էր աշխատել այդ պատմության հետ:
Երբ զեկույցը սկսեց փլուզվել, մրցակցային լրատվական կայքերը խարխափեցին BuzzFeed- ի հրապարակման որոշումը: Նույնիսկ CNN- ը, որը բացեց դուռը ՝ վկայակոչելով զեկույցը, բայց ոչ վկայակոչելով այն կամ չհրապարակելով, պնդեց BuzzFeed- ին, իր հավանական գործընկերոջը հանձնարարեց առաջադրանքին, իսկ akeեյք Թափերը BuzzFeed- ին անվանեց անպատասխանատու չհաստատված տեղեկություններ հրապարակելու համար: Նա ճչաց նրանց ՝ եզրակացնելով. «Դա այն չէ, ինչ մենք անում ենք: Մենք զբաղվում ենք բանավիճելու ճշմարտությունն ու կեղծը:
Այս պահի դրությամբ գործի միակ առավել վնասակար մեղադրանքը մեղադրանքն է այն բանի, որ Թրամփի ներկայացուցիչները գաղտնի հանդիպել են Կրեմլի պաշտոնյաների հետ, ենթադրաբար ընտրությունների վրա ազդելու ուղիներ պատրաստելու համար: Մասնավորապես, փաստաթղթում նշված էր, որ Թրամփի փաստաբան Մայքլ Քոենը 2016-ին Պրահայում հանդիպել է Կրեմլի պաշտոնյաների հետ: հաղորդում է որ Մայքլ Քոենը զեկույցում ոչ թե նա է, ով Թրամփի փաստաբանն է, այլ նույն անունով այլ երկրի տղամարդ: Թրամփի Քոենը շարունակեց Շոն Հանիթիի շարքերը ցուցադրում և ասացին. «Նրանք պնդում էին, որ ունեն իմ լուսանկարները ՝ Ռուսաստանի կառավարության որոշ մարդկանց հետ: Ես ասացի. «Պատկերացրեք լուսանկարները». Ես երբեք չեմ եղել Պրահայում և չեմ եղել Ռուսաստանում:
Հետաքննողական լրագրության մակարդակը, որի վրա տաբլոիդ է անցնում բարձրաստիճան քաղաքական գործչի պաշտոնանկության մասին լուրը, լավագույնս լուսաբանվեց, երբ National Enquirer կոտրեց Edոն Էդվարդս-Ռիել Հանթեր սիրավեպը և հետագա սերունդների պատմությունները:
Այդ [պատմությունը] իրականում եկավ ծայրամասի զանգի մոտ National Enquirer , Բացատրեց Փեյջը: Իմ շատ լավ ընկերը, ով իրականում ինձ երբևէ ճանաչած լավագույն լրագրողներից մեկն է, պատահաբար պատասխանեց զանգին, և երբ նա ավարտեց անանուն զանգողի հետ խոսելը, նրա աղիքային բնազդը նրան ասաց, որ դա, հավանաբար, ճիշտ էր ... Բայց , ներդիրները չեն պատրաստելու պատմություն պարզապես անանուն զանգից մինչև հուշման տող: Եվ, մի մոռացեք, սա Johnոն Էդվարդսն էր, ով այդ ժամանակ ուժեղ ֆավորիտ էր առաջիկա Նախագահությունը նվաճելու համար:
Ի Enquirer իրականում ուներ ավելի քան 12 լրագրողների թիմ, որոնք աշխատում էին լրիվ դրույքով և անխոնջորեն պատմվածքի վրա, և դա նրանց համար արժեցավ ռեսուրսների և մարդկային ուժի բացարձակ կարողություն: Նրանք ունեին լրագրողներ և լուսանկարիչներ, ովքեր շաբաթներ շարունակ հետևում էին ինչպես Էդվարդսին, այնպես էլ Հանթերին ՝ հետևելով նրանց յուրաքանչյուր քայլին օր ու գիշեր:
Պատմությունը կրկնօրինակելու ապացույցն օրեցօր ավելանում էր, և, վերջապես, բինգո, լրագրողներից մեկը Էդվարդսի հետևից գնաց մի հյուրանոց, որտեղ նա և Ռիելը կապվում էին: Չնայած դրան, հարկ էր, որ ավելի շատ հաղորդումներ լինեին, հետևեին և կապվեին ընկերների, ընտանիքի, գործընկերների, հարևանների, հյուրանոցների աշխատակիցների հետ ՝ աշխատելով նրանց և աշխատելով նրանց այնքան ժամանակ, մինչ ոմանք կխոսեին և կտային հավաստի վկայություններ ՝ պատմությունը հետագայում եւս հիմնավորելու համար:
Երբ պատմությունը վերջապես սկսվեց, հիմնական լրատվամիջոցներից քչերը, եթե այդպիսիք կան, ի սկզբանե նրան տալիս էին որևէ արժանահավատություն կամ նույնիսկ որևէ ծանուցում, քանի որ, դե, National Enquirer , Բայց հաջորդը եկավ Enquirer Հետևյալ բացառիկ փաստը, որ Հանթերը հղի էր Էդվարդսից, և այնուհետև դա անտեսելը կամ հերքելը չկար:
Լրատվամիջոցների հարգելի ներկայացուցիչները քննադատել են BuzzFeed- ի գործողությունների անխոհեմությունը: Այս թերթի ընթերցողները լավ գիտեն, որ ինձ չեն ընդգրկում Թրամփի կողմնակիցների մեջ, Johnոն Պոդորեցը գրել է New York Post , Բայց BuzzFeed- ի արածի անճոռնիությունը այնքան հեռու է, ինչ նույնիսկ հեռակա է ընդունելիից, և պետք է ստիպի նույնիսկ նրանց, ովքեր շատ վրդովված են Թրամփի քաղաքական էքսցեսներից, գալ իր պաշտպանությանը և պաշտպանել այս փաստաթղթերում նշված մի քանի այլ մարդկանց, որոնց անունները նույնպես քարշ են գալիս ցեխի միջով:
Փոխանակ պարզապես ներողություն խնդրել պատմության համար - բավական վատ, երբ այն պարզապես չստուգվեց, բայց այժմ դանդաղորեն քանդվեց - BuzzFeed- ը փոխարենը կրկնապատկվեց: BuzzFeed խմբագիր Բեն Սմիթը («Դիտորդ» -ի շրջանավարտ) ասաց, որ ինքը հպարտ է տպագրել Թրամփի հուշագրերը ,
Մենք կարծում էինք, որ կարևոր է, երբ վերմակի պահանջ ունենաք, կարծես նա կոմպրոմատի է ենթարկվել ռուսական հետախուզության կողմից, կիսվել մանրամասներով, - ասաց Սմիթը CNN- ին կիրակի օրը: Կարծում եմ, որ մենք փորձում ենք լավագույնս տեղեկացնել մեր հանդիսատեսին, հավատարիմ մնալ մեր հանդիսատեսին, հարգալից վերաբերվել մեր հանդիսատեսին:
Փեյջը այս ամենը շատ հեգնական է համարում, հաշվի առնելով, որ CNN- ի լրագրողները նախկինում կոտրում էին այդ հոդվածը Enquirer իրենց հաշվետվությունների համար և կասկածի տակ էին դնում անցյալում լրագրության չափանիշներն ու էթիկան:
Լրագրողներից մեկը, ով նախկինում աշխատել է Սմիթի հետ մի հրատարակության մեջ, դեռևս չի աշխատում, որպեսզի Braganca- ը շահարկի այդպիսի անխոհեմաբար Սմիթի դրդապատճառները: Հարցին, թե ինչն էր դրդելու Սմիթին, որը դիտվում էր որպես ընդհանուր առմամբ սթափ լրագրող, ով ատամները կտրում էր քաղաքականությունից որպես «Braganca» - ի լրագրող, ապա Քաղաքական , նա ասաց, որ Սմիթը անհանգստանում է բարձրաստիճան անձնակազմի հերքումներից և իրեն անհրաժեշտ է հաղթանակ:
Հոկտեմբեր ամսվա սկզբին CNN- ը վարձել են հեռու BuzzFeed- ի չորս լավագույն քաղաքական լրագրողները մեկ հարված կատարեցին, այդ թվում ՝ բարձրաճաշակ շերեփ տղան ՝ Էնդրյու Կաչինսկին: Դա ջախջախիչ հարված էր, որը գալիս էր քաղաքական սեզոնի գագաթնակետին, և տեղի ունեցավ CNN- ի ղեկավար ffեֆ uckուկերից մի քանի ամիս անց: դաժանորեն աշխատանքից հեռացված BuzzFeed (և փոխնախագահ), ասելով. Չեմ կարծում, որ Vice- ը և BuzzFeed- ը լեգիտիմ լրատվական կազմակերպություններ են: Նրանք հայրենի գովազդային խանութներ են: Մենք ջախջախում ենք երկուսին էլ:
Նախկին Ռադար խմբագիր Փեյջը համարեց, որ CNN- ը հարուստ է BuzzFeed- ին քննադատելը:
Ironակատագրի հեգնանքով ես հիշում եմ, որ CNN- ը աղբարկղ էր խոսում այդ մասին Enquirer [երբ Էդվարդսի պատմությունները կոտրվեցին] ՝ քննադատելով իրենց «չամրացված ստանդարտները» ռեպորտաժի և «գրքույկների լրագրությունը», - բացատրում է Փեյջը: Բայց դա վերադառնում էր 00-ին ՝ շուկայում նախ Fox News– ի լիակատար գերակայությունը, և CNN– ը դեռ դիտվում էր որպես վստահելի և իրական լրատվամիջոց: Դե, մենք բոլորս գիտենք, թե ինչ է տեղի ունեցել այդ ժամանակվանից ի վեր. Եվ այժմ, վարկանիշի անընդհատ աճող հուսահատության հետ մեկտեղ, անխնա 24/7 լրատվական ցիկլը սնուցելու անհրաժեշտության հետ, թվում է, որ երբեմնի բարձր և հզոր CNN– ի լրագրողական չափանիշներն ու էթիկան ընկել են բոլոր ժամանակների ցածր մակարդակը, քանի որ դրանք դիմում են որակի նկատմամբ սենսացիոնիզմին: Եվ այնտեղ հիմք է ստեղծվում չստուգված, շահարկումային և չհիմնավորված պատմությունների համար, որոնք ներկայացվում են որպես իրական կենսունակ «նորություններ»:
Թրամփը բարձր է գնահատել տաբլոիդային որոշ հրապարակումներ, այդ թվում ՝ National Enquirer— անցյալում հիմնավոր հաշվետվություն ներկայացնելու համար: Նա ունի ասաց Enquirer շատ լավ գրառում ունի ճիշտ լինելու համար: Որպես այնտեղ աշխատող մեկը ՝ ես կարող եմ կրկնօրինակել սա: Իրականում, տաբլոիդները ավելի մեծ պարգև են տալիս ճշգրտությանը և հնաոճ զանգի ռեպորտաժը կատարում են, քան հիմնական լրատվամիջոցների շատ ներկայացուցիչներ, ներառյալ BuzzFeed- ը և նույնիսկ CNN- ը:
