Քիմելման: Հարգանքներով ՝ Սուրեն Մանվելյանը «Երեւան» ամսագրի համար: Ժամանակները կանգնած է մի ամբողջ ուժի շղթայի առաջ, ասում է ճարտարապետության քննադատ Փոլ Գոլդբերգերը, որը թողեց թերթը (համար New Yorker- ը ) 1997 թ.-ին: Եվ այս աշխատանքում նրանք բոլորը մի տեսակ գործում են ձեր վրա: Գործի ամենադժվար մասը ամեն ինչ անելու պարտավորության զգացումն է: Յուրաքանչյուր ցուցահանդես լուսաբանելու համար: Յուրաքանչյուր ծրագիր: Յուրաքանչյուր շենք, ակնհայտորեն: Քաղաքաշինության յուրաքանչյուր նշանակալի քայլ… Դուք գիտակցում եք, որ յուրաքանչյուր պատմություն, որը ընտրում եք գրել, նաև հինգ կարևոր պատմություն է, որոնք մնում են չգրված:
Մարդիկ ողջամիտ էին, երբ բացասական բաներ էին ասում, - հիշեց միստր Գոլդբերգերը: Այն, ինչ նրանք չէին ուզում, անտեսելն էր:
1963 թվականից ի վեր Նյու Յորքի յոթ քաղաքապետեր են եղել, Նյու Յորքի նահանգի ութ նահանգապետեր, ԱՄՆ ինը նախագահներ և ճարտարապետության չորս քննադատներ New York Times , Գործատուների երկարատևությունը հուշում է գրասենյակի եզակիության մասին. Նրանք ձևավորել են այն, ինչ համարվում է ճարտարապետություն զանգվածների համար `տնային տնտեսուհիներ և ուսանողներ, ներդրումային բանկիրներ և շինարարներ, ովքեր գիտակցաբար չեն մտածում ճարտարապետության մասին, մինչև այն հայտնվի իրենց բլոկում: , Aապոնիայի կայսեր կամ այդ կայսրության մեջ առավել կայսերական կարծիքի պես - կարծում են Ռոքֆելլեր Էրան, ulուլիանի Թայմը, Ռեագանոմիկան - իշխող անունը Timesամանակներ քննադատը հեշտ սուղագրություն է դարաշրջանի նորաձեւությունների և կրքերի համար, և ոչ միայն շենքերում:
Դա մի առեղծված է, որը պահպանում է նույնիսկ լայնաշերտ, բարձր լուծաչափով մեկնաբանությունները հետադարձ հայացքում: Ada Louise Huxtable- ը վերագրվում է ճարտարապետության քննադատությունը հորինելու ժամանակ Ժամանակները - և, այսպիսով, ամենօրյա թերթը, և, որքան կարևոր է, դեռահաս քաղաքը պատմական պահպանության ներկայացնելով: Մարդիկ գիտեն, որ նա զայրացած կին է ՝ մեծ բերանով Խենթ տղամարդիկ , այդ ծրագրի փայլուն հեգնական պատմական փայլերից մեկում: Եվ, իրոք, տիկին Հաքստաբլի վաղ կտորները հին Պենես կայանի մասնատման վերաբերյալ, որոնք կտրվել էին արդար կատաղությամբ և ոչ թե փոքր քանակությամբ այն բանից, ինչը մենք հետագայում կկոչեինք խայտառակություն:
Ինչն է առավել ցնցող խաղողի բերքահավաք Huxtable- ի մասին (90 տարեկան, նա դեռ պարբերաբար գրում է դրա համար) The Wall Street Journal ) ատավիզմի բացակայությունն է, որն, ի լրումն սենտիմենտալ և ցինիկ, ներկայումս խաթարում է տեսարժան վայրերը և ենթատեքստային զգայունությունը: (Տե՛ս Ground Zero Mosque imbroglio): Տիկին Հաքստլաբը սիրում էր առանձնացված հին շենքերը ոչ թե այն պատճառով, որ դրանք հին էին, այլ այն պատճառով, որ դրանք առանձնանում էին: Երբ նոր շենքերի մասին գրում էր, նա մանրակրկիտ ֆունկցիոնալիստ էր, և նրա ակնարկները զարմանալիորեն ճշգրիտ են բեռների, հատակի ափսեների և դոլար / քառակուսի մետրի համար: Huxtable Age- ը, կարելի է ասել, ներդրվել է գեղագիտական խստություն հաղորդելու համար (ինչպես Ժամանակները դա օգտագործվում էր առանց ա. Նյու Յորքի միջնադարի ձգտող քաղաքացիների և կորպորացիաների. բացատրելով կառուցվածքի և հայեցակարգի անաղարտությունը, ինչը, ասենք, Միս վան դեր Ռոհեն և Մակքիմը, Միդը և Ուայթը ավելի շատ նման էին միմյանց, քան նրանց համապատասխան նոկաուտներ:
Երբ 1982 թ.-ին պարոն Գոլդբերգերը թիկնոցը ժառանգեց - մինչ այդ նրանք մի քանի տարի համընկնում էին, նա աշխատում էր շաբաթը, իսկ նա կիրակի օրերին - հնի պատմական պահպանումն ընդլայնվել և վերափոխվել է նորի պատմականության: Այնտեղ, երբ տիկին Հաքսթբելը հուսալիորեն հերքել էր զարդարանքը որպես անլրջություն, Goldberger Years- ը լուրջ զրույց ունեցավ հետմոդեռնի պահի հետ (ինչպես Ժամանակները օգտագործվում էր այն մատուցելու համար, գծիկով) ՝ գոթական ճյուղեր, ռոմանական կամարներ և Chippendale պեդիմենտներ:
Հանգուցյալ Հերբերտ Մուշամպը (նա կյանքից հեռացավ 2007 թ.) Ստանձնեց աշխատանքը 1990-ականների սկզբին, երբ թե՛ մոդեռնիզմը և թե՛ նրա դժգոհությունները վերանում էին արդիականությունից: Վայրի, համակարգչով օժանդակ ձևը դարձավ իր սեփական տնտեսական գործառույթը, և Մուշամպը տոնեց սիրված սիրվածները, ինչպիսիք են Բիլբաո Գուգենհայմը, ծաղկուն արձակով և ամենակեր կենդանիներով, որոնք լավագույնս կարելի է անվանել: դարի վերջ ,
Նիկոլայ Ուրուսոֆը, Մուշամի պաշտպան, պաշտպանում է այդ պաշտոնը 2004 թվականից: Նա հրաժարականի մասին հայտարարեց հունիսի 6-ին: Մեկ ամիս անց, Ժամանակները անվանեց իր փոխարինող Մայքլ Քիմելմանը ՝ թերթի գլխավոր արվեստաբան, որը Եվրոպայից չորս տարի անց կվերադառնա Նյու Յորք: Ի տարբերություն իր նախորդների, պրն. Քիմելմանը, ով ստանձնեց ղեկը այս ամսվա վերջին, չունի պաշտոնական ուսուցում ճարտարապետության ոլորտում, կամ պատմական մեծ փորձ չունի որպես ճարտարապետական քննադատ: Նա շարունակելու է լուսաբանել արվեստը:
Անմիջական արձագանքը շուտով հայտնվեց անշարժ գույքի Curbed կայքում ՝ Twitter- ի միջոցով: NYT- ը NYC- ի ճարտարապետությանը. Drop Dead- ը, կարծիք հայտնեց greg.org- ի նկարիչ և լայնորեն կարդացած բլոգեր Գրեգ Ալլենը:
Ավելացրեց Ամանդա Քոլսոն Հարլին, որի գործադիր խմբագիրն է Ճարտարապետ ամսագիր. Այսպիսով, Քիմելմանը կլինի բոլոր նպատակներով մշակույթի քննադատ WaPo- ի [la Philip] Kennicott- ը: Ճարտարապետություն. Դուք իջեցվել եք:
Դիզայներ Սավադ Բրուքսը գրել է. Կարող է նաև անվանել Judուդի Միլլեր:
Ես բաց միտք եմ պահում, պատմեց քննադատ և պատմաբան Ալեքսանդրա Լանգեն Դիտորդը ,
[Քիմելմանի] ճարտարապետների պրոֆիլները շատ լավն էին, բայց դրանք քննադատություն չեն: Բայց նրա աշխատանքի ընդունումը վիրավորական է այն իմաստի համար, որն ունի մեկը Ժամանակները չի կարծում, որ արժե մի ամբողջ աշխատավարձ ծախսել ճարտարապետության քննադատողի վրա, և շատ հնաոճ գաղափարի համար, որ ցանկացած կիրթ մարդ կարող է դա անել: Ես չեմ պատրաստվում պնդել, որ դու պետք է ճարտարապետ լինես, բայց կա գիտելիքների, պատմության, ճանապարհորդության, ընթերցանության մի մարմին, որն օգնում է: Գուցե Քիմելմանն ունի դա, բայց դա ակնհայտորեն չի եղել իշխող կիրք:
Ըստ Architect’s Newspaper- ի գործադիր խմբագիր Julուլի Այովին, արդյունավետ կամարակապ քննադատը պարամետրային մոդելավորման, միջանկյալ պլանավորման, դատարկ առարկաների լրացման և անթափանց տիպի բացահայտումների գաղտնի խորհրդատու չէ, երբեմն պաշտամունքային: Բայց քննադատողն անհրաժեշտ է հասկանալ այդ իրերը ՝ ավելի լավ բացատրելու համար, թե ինչպես ճարտարապետությունը ոչ միայն ձևավորում է քաղաքը, այլև արտահայտում է մեր արժեքները, ինքնությունը և ժառանգությունը ՝ որպես մշակույթ:
Բայց հասարակությանը դեռ դրա կարիքը կա՞ New York Times հատկապես քննադատողը ՝ այդ ամենն անել?
Տիկին Լանժի համար Timesամանակներ քննադատի գործն այն է, որ նրանց ակնարկները կարող են լինել միակ ճարտարապետական քննադատությունը, որ շատ մարդիկ կարդում են: Սա դեռ ճիշտ է: Այնուամենայնիվ, երբ ապագա սերունդները հաշվի առնեն Ուրուսոֆի դարաշրջանը, որոշիչ տեքստը, ենթադրենք, որ նրանք դեռ օգտագործում են Google- ը, կարող է լինել Alexandra Lange's- ը:
Ինչու չէ Նիկոլայ Ուրուսոֆը բավական լավ չէ, տիկին Լանգի 2010 թ. Փետրվարյան հոդվածը հոդվածի համար Դիզայնի դիտորդ կայքը պարոն Ուրուսոֆի փաստարկների սայթաքման կործանարար հեռացում է, նրա արձակի գեղարվեստական փառասիրության բացակայություն և կոկոնային մեկուսացում, որը նա պահպանում է միջազգային ճարտարապետական մասնագիտության լողացող աշխարհում: Էջեր ՝1 երկուսը
