Մոնիկա Քրոուլիի Հատկանշականորեն դյուրագրգիռ գրական գողությունը չի կարող պատահականություն լինել

Գրագողությունը, այսինքն ՝ ուրիշների խոսքերը դիտավորյալ հանելն ու դրանք որպես ձեր սեփական բառեր փոխանցելն է, ինչը գրգռողներին և ակադեմիկոսներին ոգևորում է, բայց հազվադեպ է գրանցվում հասարակության լայն շերտերում: Բացառությամբ այն դեպքերի, երբ հայտնի կամ գոնե կիսահայտնի ինչ-որ մեկը բռնում է դա անել, և լրատվամիջոցները նկատում են դա ՝ հիշեցնելով բոլորին, որ նման գրական գողությունը առնվազն շատ վատ ձև է:

Դա հենց այն է, ինչ պատահեց հենց նորընտիր նախագահ Դոնալդ Թրամփի դեռ ձևավորող վարչակազմի անդամի հետ: Մոնիկա Քրոուլին, որը նախատեսվում է ծառայել նոր Սպիտակ տանը ՝ որպես Ազգային անվտանգության խորհրդի ռազմավարական հաղորդակցության ավագ տնօրեն, սալորային աշխատանք, որին նա հարմար էր որպես երկարամյա աջակողմյան լրատվամիջոցների սարք: Fox News- ի հաղորդումը տարիներ շարունակ, լինելով այդ ցանցի կայուն շեկ խոսող գլուխները, Քրոուլին, կարծես, իդեալական տեղավորում էր նման բարձր դիրքի համար:

Նա ունի նաև ակադեմիական տոհմ և հրատարակել է մի քանի գիրք , Քրոուլին դոկտորի կոչում է շնորհել: միջազգային հարաբերություններում Կոլումբիայից և տարիներ շարունակ ծառայել է որպես նախկին նախագահ Ռիչարդ Նիքսոնի հետազոտական ​​օգնական ՝ վերջին տարիներին հանդես գալով որպես նրա ակադեմիական փաստաբան: 1994-ի մահից հետո Քրոուլին հրատարակեց երկու լուրջ, որոշ չափով գիտական ​​գրքեր նախկին նախագահի մասին, տասնինը իննսունվեց և 1998 թ համապատասխանաբար

Այնուամենայնիվ, հրատարակչության մեջ նրա մեծ աղմուկը տեղի ունեցավ 2012 թ.-ին HarperCollins- ի կողմից հրատարակությամբ Ինչ է պատահել (Քունը) , պակաս գիտական ​​տոմա, իսկապես կիսաերկոմատիկ, որը ցնցում էր Նախագահ Օբամային ՝ վերջին ութ տարվա ընթացքում այդքան աջ գրքերի ձևով, որոնք նպատակ ունեն քարոզել Fox News- ի կողմից արդեն նորադարձվածներին: Գիրքը դարձավ բեսթսելեր և բարձրացրեց նրա առանց այդ էլ բարձր հեղինակությունը պահպանողական լրատվամիջոցների շրջանակներում:

Ուստի նրա համար մեծ խնդիր է, որ ա սերտ քննություն CNN Money- ի այդ գրքի արդյունքում պարզվել է, որ այդ բեսթսելերների զգալի մասը Քրոուլիի գործը չէ: Ավելի քան 50 դեպքերում նա բառացիորեն, որոշ դեպքերում ամբողջ պարբերություններ էր հանել մեջբերումներից այլ աղբյուրներից, ներառյալ խմբագրությունները, վերլուծական կենտրոնի զեկույցները, նույնիսկ Վիքիպեդիան: Ուսումնասիրելով իմ ակադեմիական կարիերայի ընթացքում գրագողության դեպքերը, ինչով է զբաղվել Քրոուլին Ինչ է պատահել (Քունը) ներկայացնում է գրական գողության զարմանալիորեն վառ օրինակ, որը պատահական չէր կարող պատահել: CNN Money- ի հետաքննությունը ցույց է տալիս, որ Քրոուլին գողացել է շատ ուրիշների աշխատանքը ՝ ամբողջ խոզը, առանց ջանք գործադրելու վերագրելու, թե որտեղից է իրականում եկել իր գրածը:

Գրագողությունը գրական կյանքի փաստ է, չնայած այն բանի, որի մասին քաղաքավարի մարդիկ չեն սիրում խոսել, և այս հատուկ սանձարձակ գործունեության տարօրինակություններից մեկն այն է, որ գործնականում ոչ ոք երբեք մեկ անգամ գրագողություն չի անում: Սովորաբար այն սկսվում է շուտ, հաճախ ասպիրանտուրայում, երբ ժամանակը սուղ է և առաջադրանքները ՝ երկար, և երբ հեղինակները սովորեն գողանալ ուրիշի խոսքերը, առանց բռնվելու, նրանք շարունակում են դրան:

Ինչը հենց այն է, ինչ կարծես թե տեղի է ունեցել այստեղ: Քրոուլի 2000-ի Կոլումբիայի դոկտորական դիսերտացիայի ուսումնասիրությունը բացահայտում է. Զարմանք, զարմանք. Որ այնտեղ նույնպես կա գրագողություն: Մասնավորապես, POLITICO- ի հետաքննություն որոշել է որ նրա դիսերտացիան ՝ փխրուն հնչեղությամբ աշխատող վերնագիր «Thanշմարտությունից պարզ». «Մեծ ռազմավարության որոշում և պահպանում. Ինչպես բացատրում է POLITICO- ն.

Ատենախոսության և նրա մեջբերած աղբյուրների ուսումնասիրությամբ պարզվել է տեքստի ավելի քան տասը բաժիններ, որոնք հանվել են, առանց որևէ փոփոխության, այլ գիտական ​​աշխատանքներից ՝ առանց պատշաճ վերագրման: Որոշ դեպքերում Քրոուլին տողատակում էր իր աղբյուրը, բայց չակերտների հետ չէր նույնացնում այն ​​տեքստը, որը նա ուղղակիորեն պատճենում էր: Այլ դեպքերում նա արտագրում էր տեքստ կամ խիստ վերծանում էր ՝ առանց որևէ վերագրման:

Չնայած սա Մայն Սթրիթը կենդանացնող մի տեսակ չէ, բայց լրատվամիջոցների և գիտական ​​շրջանակներում այսպիսի վատ վարքը սկանդալային է: Կոլումբիան դեռ չի մեկնաբանել գործը, բայց նրանք նախկինում վերցրել են առաջադեմ աստիճաններ, երբ հայտնաբերվել է, որ դիսերտացիան պարունակում է նշանակալի գրագողություն:

Քրոուլին խուսափում է լրատվամիջոցներից, մինչդեռ Թրամփի անցումային խումբը մինչ այժմ կանգնած էր նրա կողքին ՝ խոսնակի հետ պատմող CNN- ը նրանց նախնական պատմությունից հետո.

Մոնիկայի բացառիկ խորաթափանցությունն ու խոհուն աշխատանքը, թե ինչպես կարելի է այս երկիրը շուռ տալ, հենց դա է, որ նա ծառայելու է Վարչությունում: HarperCollins– ը ՝ աշխարհի ամենամեծ և ամենահարգված հրատարակիչներից մեկը, տպագրեց իր գիրքը, որը դարձել է ազգային բեսթսելերներ: Մոնիկան վարկաբեկելու ցանկացած փորձ ոչ այլ ինչ է, քան քաղաքական դրդապատճառով գրոհ, որը փորձում է շեղել այս երկրի առջև ծառացած իրական խնդիրներից:

Այնուամենայնիվ, Թրամփը չի պատասխանել Քրոուլիի դիսերտացիայի վերաբերյալ POLITICO- ի հարցումներին և պարզ չէ, թե արդյոք նրանք կշարունակեն կանգնել իրենց թեկնածուի կողքին `նրա սխալ վարքի վերջին բացահայտումների ֆոնին: Չնայած Թրամփը գնահատում է հավատարմությունը ամեն ինչից վեր, ԱԱԽ-ի ռազմավարական հաղորդակցության ղեկավարը, ով հայտնի գրագողություն է, չի կարող լինել հանրության համար ամենալավ հաղորդագրությունները Սպիտակ տան համար:

Էլ չենք ասում, որ ծաղկող վարչակազմի կողմից իր պաշտպանական կողմում HarperCollins- ի վկայակոչումը այժմ ոչ մի կշիռ չունի, քանի որ նրա հրատարակիչը խնդրո առարկա գիրքը դուրս է հանել դարակաշարերից մատնանշված բացատրություն որ Քրոուլիի բեսթսելերներն այլևս չեն առաջարկվի գնման, մինչև հեղինակը հնարավորություն ունենա աղբյուրը աղբյուրը վերանայել և վերանայել այն:

Դժվար է տեսնել, թե ինչպես է այս դրաման լավ ավարտ ունենալու Քրոուլիի համար, քանի որ անվտանգ խաղադրույք է այն բանի վրա, որ նրա երբևէ հրատարակած յուրաքանչյուր բառ այժմ մանրակրկիտ մանրազնին մանրազնին ուսումնասիրվում է հետազոտողների կողմից, որոնք փնտրում են գրագողության այլ օրինակներ: Սա նույնպես նրա առաջին հանցանքը չէ: Դեռ 1999-ին Քրոուլին գրեց մի կտոր, որի համար Նիքսոնը գրել էր The Wall Street Journal պարզվեց, որ ամբողջ նախադասությունները բառացիորեն հանված էին 1988-ին լույս տեսած մի կտորից Մեկնաբանություն բրիտանացի լրագրող Փոլ Johnոնսոնի կողմից: Քրոուլին հերքվել է ցանկացած սխալ գործողություն, անհավանականորեն ենթադրելով, որ նա երբեք չի կարդացել իր կողմից գրագողություն արած կտորը: Նրա կարիերան քայլում էր դեպի առաջ, անփոփոխ ՝ գոնե մինչ այժմ:

Եթե ​​Թրամփը փոխի իր միտքը Քրոուլիի ՝ իր վարչակազմում ծառայելու ունակության մասին, ապա սա առաջին դեպքը չէ, երբ գրագողությունը վերածվում է աճող քաղաքական աստղի: Գրեթե վեց տարի առաջ, Կառլ-Թեոդոր uու Գուտենբերգը, Գերմանիայի Պաշտպանության նախարար, և գլխավոր քաղաքական ապագա հրաժարական տվեց իր կաբինետի պաշտոնը, երբ համալսարանը նրան զրկեց գրագողության պատճառով դոկտորի կոչումից: Նա հերքեց կանխամտածված ցանկացած սխալ գործողություն ՝ բողոքելով, որ ասպիրանտուրայում իրենից ավել աշխատավարձ են վճարել և աննկատորեն շտապել է գրել, բայց դա օգուտ չի տվել:

Քրոուլիի ամենամեծ մտահոգությունն այժմ պետք է լինի այն, որ նրա գրագողության էլ ավելի շատ դեպքեր ի հայտ գան: Դա այն էր, ինչ պատահեց հարգարժան պատմաբան Սթիվեն Ամբրոզի հետ, որը դեռ 2002-ին հայտնաբերվեց, որ գրագողություն է կատարել իր ողջ կարիերայի ընթացքում , Նա բարձրացրել էր նախադասությունները ուրիշների աշխատանքներից իր մի քանի ամենավաճառվող գրքերում: Երբ նա անցավ ակադեմիական պատմաբանից դեպի հայտնի գրող, ով ամեն տարի կամ երկու տարի վաճառում էր նոր բեսթսելերներ, որակը տառապում էր, և գրագողությունն անխուսափելիորեն դառնում էր ավելի ցայտուն:

Հետագա հետաքննությունը պարզեց, որ Ամբրոսի գրագողությունը տարածվում էր մինչև հետևյալը ՝ կռահեցիք նրա դոկտորական դիսերտացիան , և նա նույնիսկ կեղծել էր այն նվաճումը, որը նրան դրել էր ակադեմիական քարտեզի վրա, այն է `նախկին Նախագահ Դուայթ Էյզենհաուերի հետ մանրամասն հարցազրույցների շարք, որոնք հանգեցրին լեգենդար Այկի հաջող բազմահատոր կենսագրության:

Ուշադիր վերլուծությունից պարզվեց, որ Ամբրոզը երբեք չէր կարող կատարել այն բոլոր հարցազրույցները, որոնք նա պնդում էր Էյզենհաուերի հետ. իրականում նա ուներ ընդամենը մի քանի ժամ անցկացրեց Այկի հետ: Այդ ամենը զանգվածային կեղծիք էր: Թերևս հարմարավետությամբ, Ամբրոզը ենթարկվեց քաղցկեղի իր կարիերան փլուզվելուց ընդամենը մի քանի ամիս անց, և սկանդալը թույլատրվեց մեռնել նրա հետ միասին:

Գրագողությունը մասամբ լուրջ եմ ընդունում, քանի որ դրա զոհն եմ դարձել: Մի երկու տարի անց ես հայտնաբերեցի, որ բրիտանացի ամենավաճառվող լրագրողը, որը դարձել է սիրողական պատմաբան, Մաքս Հաստինգսը, բարձրացրել էր իմ հրապարակած որոշ աշխատանքներ ՝ իր (զվարճանքի և շահույթի համար): Ես մատնանշված այն, ինչ նա ակնհայտորեն արել էր, բայց Հաստինգսը հեռացավ ՝ անվնաս: Դա սովորաբար տեղի է ունենում, երբ գրագողությունը չի բարձրանում քաղաքական գործիչ կամ լրատվամիջոց

Հնարավոր է, որ Մոնիկա Քրոուլին այդքան հաջողակ չի լինի: Բազմաթիվ հետազոտողներ ներկայանում են նրա հրատարակած աշխատանքի վրա, և եթե նա ավելի շատ գրագողություն կատարի, նրանք անկասկած կգտնեն այն: Գրագողությունը լուրջ խնդիր է, քանի որ այն բացահայտում է ինչ-որ կարևոր բան գրագողի բարոյական կողմնացույցի վերաբերյալ, հատկապես եթե դա մեկուսացված դեպք չէ, որը սովորաբար այդպես չէ: Եթե ​​Նախագահ Թրամփը ցանկանում է իր ավագ աշխատակազմում ճանաչել գրական գողերի, դա նույնպես կարևոր բան կասի նրա բարոյական կողմնացույցի մասին:

Schոն Շինդլերը անվտանգության փորձագետ է և Ազգային անվտանգության գործակալության նախկին վերլուծաբան և հակահետախուզության սպա: Լրտեսության և ահաբեկչության մասնագետ, նա նաև եղել է ՌyՈւ սպա և Ռազմական քոլեջի պրոֆեսոր: Նա հրատարակել է չորս գիրք և Twitter- ում է ՝ @ 20committee: