ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը:ՄԱՆԴԵԼ ՆԳԱՆ / AFP / Getty Images Եթե դուք հետևում եք հարցումներին, գիտեք, որ Նախագահ Դոնալդ Թրամփի թվերը բավականին վատ վիճակում են: Բայց ըստ քաղաքագետների մշակած մոդելների, որոնք հաստատվել են բազմաթիվ նախորդ կանխատեսումներով, նախագահի վերընտրման հնարավորությունները այնքան էլ վատ չեն: Հարցը կվերաբերի այն հարցին, թե արդյո՞ք մենք այսօր վստահում ենք ընտրողների հակումներին, կամ ինչպես են մարդիկ մտածել ընտրությունների մասին անցած հարյուր կամ ավելի տարիների ընթացքում:
Բացառությամբ Ռասմուսեն Ռեպորտաժ , հարցումները ցույց են տալիս, որ նախագահն ավելի մեծ անհամաձայնության վարկանիշ ունի, քան հաստատման վարկանիշը, թույլ թվեր, որոնք տառապում էին Թրամփին իր պաշտոնավարման ողջ ընթացքում: Ավելին, նա հաճախ հետ է մնում այնպիսի առաջատար դեմոկրատներից, ինչպիսիք են eո Բայդենը և Բեռնի Սանդերս համապետական, և նույնիսկ ռազմաճակատի նահանգներում: Նույնիսկ ցածր մակարդակի թեկնածուներ են, ինչպիսիք են Կամալա Հարրիսը, Փիթ Բուտիգիգը և Էլիզաբեթ Ուորենը տալով Թրամփին իր փողի վազքը նահանգներում, որոնք նա հեշտությամբ հաղթեց 2016-ին, ինչպես Հյուսիսային Կարոլինան և Տեխասը:
Բաժանորդագրվեք Braganca’s Politics Newsletter- ին
Անցյալ շաբաթվա Առավոտյան խորհրդատվության համարներ ավելի վատն էին հանրապետական նախագահի համար: Ստուգելով Թրամփի կողմից հավանություն չտալու վարկանիշները ՝ նրան կարող եք գտնել միայն հարմարավետորեն առաջ (20+ միավորով) Ալաբամայում և Վայոմինգում: Նրա մյուս երկնիշ առաջատարներն են Այդահոում, Լուիզիանայում, Միսիսիպիում, Հարավային Կարոլինայում, Թենեսիում, Կենտուկիում և Արևմտյան Վիրջինիայում: Նա առաջ է անցել Օկլահոմայում, Արկանզասում, Հարավային Դակոտայում և Միսուրիում, բայց վերջ: Նույնիսկ Ինդիանայում, Յուտայում, Տեխասում, Georgiaորջիայում և Ֆլորիդայում դա խառնաշփոթ է: Նույնը վերաբերում է Ալյասկան, Մոնտանան, Հյուսիսային Դակոտան և Նեբրասկան: Նա պարտվում է Հյուսիսային Կարոլինայում, Վիրջինիա, Օհայո, Արիզոնա և Փենսիլվանիա նահանգներում: Մյուս նահանգները նրան հետ են մնում երկնիշ թվերով, անգամ 2016-ին հաղթածներից (Այովա, Միչիգան, Վիսկոնսին):
Քաղաքական գիտությունը հնարավորություն է տալիս նախագահ Թրամփին
Բայց դա այլ պատմություն է որոշ քաղաքագիտական մոդելների համար: Սրանք, ինչպես Allan Lichtman’s- ը Սպիտակ տան բանալիները. Հաջորդ նախագահի կանխատեսման անսխալ ուղեցույց , ցույց տվեք, որ Նախագահ Թրամփը բավականին լավ մարզավիճակում է, և հավասար է խաղադրույքը ևս չորս տարի:
Սկզբնապես, Լիխտմանը և մի ռուս գիտնական, օգտագործելով երկրաշարժերի կանխատեսման նման մեթոդներ, մշակեցին մի մոդել, որը բացատրում էր այն գործոնները, որոնք հանգեցրին յուրաքանչյուր նախագահական ընտրություններում հաղթանակ 1860-ից 1980 թվականներին , Այնուհետև նրանք օգտագործեցին այս բանաձևը ՝ կանխատեսելով յուրաքանչյուր ընտրություն 1984-ից 2012 թվականներին:
Լիխտմանն իրականում կանխատեսում էր, որ Թրամփը կհաղթի 2016-ին: Նախազգուշացում կա, քանի որ Թրամփը չի շահել ժողովրդի ձայնը, չնայած նա վերցրել է Ընտրական քոլեջը: Ավելին, մոդելը կանխատեսում էր, որ Գորը կհաղթի համաժողովրդական քվեարկությունը 2000 թվականին, ինչը և նա արեց: Բայց կրկին, GOP- ը պատկանում էր Ընտրական քոլեջին:
Այսպիսով, ո՞րն է նախագահի ժողովրդական քվեարկության հաղթելու բանալին: Ահա այն երջանիկ 13-ը, որը տրամադրում է Լիխտմանը:
Կուսակցության մանդատ Միջանկյալ ընտրություններից հետո գործող կուսակցությունը ավելի շատ տեղեր ունի ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատում, քան նախորդ միջանկյալ ընտրություններից հետո:
Մրցույթ: Գործող կուսակցության առաջադրման համար լուրջ մրցակցություն չկա:
Գործող. Գործող կուսակցության թեկնածուն նստած նախագահն է:
Երրորդ կողմ: Չկա նշանակալի երրորդ կողմ կամ անկախ քարոզչություն:
Կարճաժամկետ տնտեսություն. Ընտրարշավի ընթացքում տնտեսությունը ռեցեսիայի մեջ չէ:
Երկարաժամկետ տնտեսություն. Մեկ շնչի հաշվով իրական տնտեսական աճը ժամկետի ընթացքում հավասար է կամ գերազանցում է նախորդ երկու տերմինների միջին աճը:
Քաղաքականության փոփոխություն. Գործող վարչակազմը մեծ փոփոխություններ է կատարում ազգային քաղաքականության մեջ:
Սոցիալական անկարգություններ. Theամկետի ընթացքում կայուն սոցիալական անկարգություններ չկան:
Սկանդալ Գործող վարչակազմը չի ենթարկվել խոշոր սկանդալի:
Արտաքին / ռազմական ձախողում. Գործող վարչակազմը լուրջ ձախողումներ չի ունենում արտաքին և ռազմական գործերում:
Արտաքին / ռազմական հաջողություն. Գործող վարչակազմը մեծ հաջողությունների է հասնում արտաքին կամ ռազմական գործերում:
Գործող խարիզմա. Գործող կուսակցության թեկնածուն խարիզմատիկ է կամ ազգային հերոս:
Challenger խարիզմա: Կուսակցության մարտահրավեր ընտրողը խարիզմատիկ կամ ազգային հերոս չէ:
2020-ին Թրամփը կվերընտրվի՞
Ըստ Լիխտմանի, Սպիտակ տան գործադիր գրասենյակ շահելու համար մրցակիցին անհրաժեշտ կլիներ վեց կամ ավելի կեղծիք: Եթե միայն հինգը կամ քչերն են կեղծ, դա Թրամփի համար մեկ այլ տերմին է:
Ահա սուտ են Նախագահի հաղթանակի բանալիները.
- Կուսակցության մանդատ Միջանկյալ ընտրություններից հետո գործող կուսակցությունը ավելի շատ տեղեր ունի ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատում, քան նախորդ միջանկյալ ընտրություններից հետո: ԿԵ
- Սկանդալ Գործող վարչակազմը չի ենթարկվել խոշոր սկանդալի: ԿԵ
- Սոցիալական անկարգություններ. Theամկետի ընթացքում կայուն սոցիալական անկարգություններ չկան: ԿԵ
- Գործող խարիզմա. Գործող կուսակցության թեկնածուն խարիզմատիկ է կամ ազգային հերոս: ԿԵ
Ահա Նախագահի հաղթանակի բանալիներըՏգլխարկը համարվում է իրական:
- Գործող. Գործող կուսակցության թեկնածուն նստած նախագահն է: ՃԻՇՏ
- Challenger խարիզմա: Կուսակցության մարտահրավեր ընտրողը խարիզմատիկ կամ ազգային հերոս չէ: ՃԻՇՏ
- Երկարաժամկետ տնտեսություն. Մեկ շնչի հաշվով իրական տնտեսական աճը ժամկետի ընթացքում հավասար է կամ գերազանցում է նախորդ երկու տերմինների միջին աճը: ՃԻՇՏ
Ահա Նախագահի հաղթանակի բանալիներըՏգլխարկները թերի են, որտեղ մենք դեռ ունենք տեսնելու, թե ինչ կլինի:
- Մրցույթ: Գործող կուսակցության առաջադրման համար լուրջ մրցակցություն չկա: TRՇՄԱՐՏԱՊԵՍ ՀԵՌՈՒ
- Երրորդ կողմ: Չկա նշանակալի երրորդ կողմ կամ անկախ քարոզչություն: TRՇՄԱՐՏԱՊԵՍ ՀԵՌՈՒ
- Կարճաժամկետ տնտեսություն. Ընտրարշավի ընթացքում տնտեսությունը ռեցեսիայի մեջ չէ: TRՇՄԱՐՏԱՊԵՍ ՀԵՌՈՒ
- Քաղաքականության փոփոխություն. Գործող վարչակազմը մեծ փոփոխություններ է կատարում ազգային քաղաքականության մեջ: ԿԵ SO ՀԵՌՈՒ
- Արտաքին / ռազմական ձախողում. Գործող վարչակազմը լուրջ ձախողումներ չի ունենում արտաքին և ռազմական գործերում: TRՇՄԱՐՏԱՊԵՍ ՀԵՌՈՒ
- Արտաքին / ռազմական հաջողություն. Գործող վարչակազմը մեծ հաջողությունների է հասնում արտաքին կամ ռազմական գործերում: ԿԵ SO ՀԵՌՈՒ
Ինչպես տեսնում եք, դեմոկրատների համար մրցավազքը շատ ավելի մոտ է, քան նրանք կարող էին գիտակցել, եթե այս պատմական մոդելը ճշգրիտ լինի: Մինչ այժմ կուսակցության լուրջ մրցակից չի առաջացել: Մենք կտեսնենք, թե արդյոք նահանգապետ Ուիլյամ Ուելդը ինչ-որ ձգողականություն է ստանում, բայց դժվար թե նա դա անի: Երրորդ կողմերը կարող են ավելի շատ վնասել դեմոկրատ թեկնածուներին. ձախլիկը կվնասեր Բայդենի առաջադրմանը, ինչպես կենտրոնամետը կխախտեր Սանդերսի արշավը:
Մինչ այժմ տնտեսությունը ռեցեսիայի չի գնացել: Եթե դա աներ, դա, ամենայն հավանականությամբ, կհայտարարեր դեմոկրատների ընտրությունները: Նմանապես, դեմոկրատները կարող են հույս դնել այն փաստի վրա, որ Թրամփը չի իրականացրել քաղաքականության լուրջ փոփոխություններ: հարկերի կրճատումները, որոնք շատ անտեսվել են GOP- ի կողմից 2018-ի ընտրություններում, կարծես թե պատրաստ են հանրապետականներին որոշ ձայներ արժենալու համար:
Իհարկե, նախագահը կարող էր մեծ հաղթանակ գրանցել արտաքին քաղաքականության մեջ, ինչպիսիք են Հյուսիսային Կորեայի հետ խաղաղությունը, ԱՄՆ-Չինաստան առևտրային գործարքը կամ NAFTA- ի վերանայումը: Կրկին, նա նույնքան հեշտությամբ կարող էր կրել արտաքին քաղաքական հետընթաց ՝ այս կատեգորիան լվացքի տեսք տալով:
Իհարկե անհասկանալի է ՝ Թրամփը կհաղթի՞ քաղաքականությունում, թե՞ խուսափի ռեցեսիայից, թե՞ ինչ-որ բան տեղի կունենա արտաքին գործերում: Բայց անկախ այն բանից, որ Լիխտմանի մոդելում այդ գործակիցներն ավելի լավն են, քան այսօրվա հարցումներում, որոնք ավելի մռայլ հեքիաթ են պատմում: Թերեւս Թրամփի նախընտրական արշավը կարող է ցանկանալ ուսումնասիրել այս քաղաքագիտական տեսությունները ՝ տեսնելու, թե ինչպես են նախագահները պատմականորեն ընտրվել կամ վերընտրվել:
A.ոն Ա. Տուրեսը scienceորջիա նահանգի ԼաԳրենջ քաղաքի Լեգրենջ քոլեջի քաղաքագիտության պրոֆեսոր է. Կարդացեք այստեղ իր ամբողջ կենսագրությունը:
