Ի՞նչ պատահեց. Հիլարի Քլինթոնի և Վիետնամի տարօրինակ մերձեցումը

Պատահաբար անցյալ շաբաթ Հիլարի Քլինթոնի վերջին գիրքը Ինչ է պատահել and Ken Burns ’and Lynn Novick's PBS special Վիետնամական պատերազմ ազատ են արձակվել: Երկուսն էլ պատրաստեցին հետաքրքիր ընթերցանություն և դիտում: Ironակատագրի հեգնանքով և ցավոք, ոչ Քլինթոնը հասկանում էր 2016-ի նախագահական ընտրություններում իր կորուստը պատճառող կարևոր գործոնը, ոչ էլ Բերնսը և Նովիկը ամերիկյան դեաբլը Վիետնամում չորս տասնամյակ առաջ:

Իր գրքում Քլինթոնը շատ դժվարությամբ փորձեց բացատրել, թե ինչու է իրեն ծեծել Դոնալդ Թրամփ , մեկը, որը նա համարում էր ոչ պիտանի պաշտոնի համար: Հարցազրույցում, մինչ սերիալի հեռարձակումը, Բըրնսը վստահեց, որ դեռևս չի հասկանում, թե ինչպես է Վիետնամի պատերազմը մետաստազի ենթարկվել մղձավանջի մեջ, որը խլեց 58,000 ԱՄՆ և անթիվ վիետնամցի, կամբոջացի և լաոտիացի կյանքեր: Այնուամենայնիվ, շատ պարզ է, թե ինչու են Հիլարին և Միացյալ Նահանգները պարտություն կրել, չնայած տիեզերական պայմաններում և տասնամյակների տարբերությամբ: Թե՛ Քլինթոնը, թե՛ Ամերիկայի ընտրված ղեկավարները ՝ Հարրի Թրումանից մինչև Լինդոն Johnոնսոն, չկարողացան հասկանալ քաղաքականության և ռազմավարության առաջին սկզբունքները:

Նախագահի պաշտոնում առաջադրվելիս հաշվում է մեկ և միայն մեկ համար ՝ 270: Դա է ընտրական կոլեգիայի ձայների քանակը, որոնք անհրաժեշտ են նախագահի պաշտոնն ապահովելու համար: Campaignանկացած քարոզարշավ, որը չի կարող գնահատել և կենտրոնանալ այդ նպատակի վրա, գրեթե հաստատ կկորցնի: Փոխարենը, Հիլարին ցանկանում էր առավելագույնը հասցնել համաժողովրդական քվեարկությունը, որը նա արեց, մոտ երեք միլիոնով:

Դոնալդ Թրամփը կամ նրա խորհրդականները հասկանում էին ընտրական քաղաքականության այս ամենահիմնական իրողությունը: Թրամփը ակնհայտորեն շահեց ընտրական քոլեջը, չնայած դա ընդամենը 77,000 կուտակային ձայներով էր, որն իր օրն անցկացրեց Միչիգանում, Փենսիլվանիայում և Վիսկոնսինում: Քլինթոնն այդ նահանգներն ընդունեց որպես անբասիր և գործնականում ոչ մի ժամանակ չի անցկացրել դրանցից որևէ մեկի քարոզչության համար: Մինչ Քլինթոնը դժգոհում էր, որ ՀԴԲ նախկին տնօրեն Jamesեյմս Քոմիի կողմից իր գաղտնի էլ. Փոստի հետաքննության, աղքատության, սեւ ընտրողների անվավեր ճանաչելու և գռեհիկ հեռուստահաղորդավարի դեմ առաջադրվելու համար անպատրաստ լինելը զուգահեռաբար կորցրել է իր կորուստը, կատարվածը մահացու թերի ռազմավարություն էր: Քլինթոնը մոռացավ, որ դեպի Սպիտակ տուն տանող ճանապարհը անցնում է ընտրական քոլեջով, այլ ոչ թե քվեատուփով:

Վիետնամի պատերազմը լավագույնս հասկանում են որպես այն, ինչը սխալ է տեղի ունենում, երբ ռազմավարությունն ու քաղաքականությունը առաջնորդվում են գաղափարախոսությամբ և հետևաբար հրաժարվում են հիմնական ենթադրությունները վիճարկելուց: Սրանք ձախողման որոշակի երաշխավորների կողքին են: Երբ Սառը պատերազմը սկսեց սաստկանալ, և ինչպես Ուինսթոն Չերչիլը հայտարարեց իր հայտնի 1946 թ. Ֆուլթոնում, Միսուրիի ելույթում, որ Բալթիկայից Շտետինից մինչև Ադրիատիկում գտնվող Տրիեստ, երկաթե վարագույր է իջել մայրցամաքով, Խորհրդային Միությունն իր անաստված, մոնոլիտ կոմունիզմով: դարձավ արևմտյան ժողովրդավարության անխռով թշնամին, ճիշտ ինչպես Հիտլերն ու նացիզմը մեկ տասնամյակ առաջ էին:

Մաոյի կողմից Չինաստանի նվաճմամբ և 1949 թվականին Peopleողովրդական Հանրապետության ձևավորմամբ, այս երկաթե վարագույրը տարածվեց դեպի արևելք: Վաշինգտոնի տեսանկյունից ստեղծվեց Peiping- ի և Մոսկվայի միասնական դաշինք: Հաջորդ տարի Կորեական պատերազմը և փակուղի մտցնող Չինաստանի մուտքը ամրապնդեցին այս վախը ՝ մոնոլիտ կոմունիզմի պարանոյայի վրա: 1953 թ.-ին Դուայթ Էյզենհաուերի ընտրության արդյունքում Միացյալ Նահանգները սկսեցին ընդլայնել իր դաշինքները գլոբալ առումով `սովետ-կոմունիստական ​​չինական առանցքը պարունակելու համար:

1954 թ.-ին Հո Չի Մինի ֆրանսիացիների նկատմամբ տարած հաղթանակից հետո Վիետնամը կիսով բաժանվեց և հյուսիսում ստեղծվեց Վիետնամի Դեմոկրատական ​​Հանրապետություն, ՆԱՏՕ-ի սահմաններից դուրս ստեղծվեցին հակակոմունիստական ​​դաշինքների այբուբենի ապուր, մասնավորապես `SEATO, METO և CENTO: Այս դաշինքների որոշ հիմնավորում տալու համար դոմինոյի տեսությունը հանրաճանաչվեց: Եթե, օրինակ, Հարավարևելյան Ասիայի մի երկիր ընկներ, մնացածը կհաջորդեր դրան:

Քիչ ամերիկացիներ պատրաստ էին վիճարկել կա՛մ Պայպինգ – Մոսկվա առանցքի մոնոլիտ բնույթը, կա՛մ դոմինոյի տեսության արդիականությունը: Ironակատագրի հեգնանքով, Ուոլթ Ռոստոուն, որը Նախագահ Johnոն Ք. Քենեդիի ազգային անվտանգության խորհրդականն էր և Լինդոն Johnոնսոնի գլխավոր դիրքում էր հայտնվել, կանխատեսել է այս երկու ենթադրյալ դաշնակիցների առաջիկա կոտրվածքների մասին իր 1960 թ. Հեռանկարներ կոմունիստական ​​Չինաստանի համար , Presավոք, այդ խիղճը անտեսվեց:

Քենեդին պատրաստ էր վճարել ցանկացած գին և կրել ցանկացած բեռ ՝ ազատությունը պահպանելու համար: Johnոնսոնը օգտագործեց Տոնկինի ծոցի երկրորդ դեպքը 1964-ի օգոստոսին (չնայած Հյուսիսային Վիետնամի կողմից հարձակումը միջազգային ջրերում ԱՄՆ կործանիչների դեմ) պատերազմը սրելու համար ՝ կեղծ հավատալով, որ ամերիկյան ռազմական ուժը կստիպի Հանոյին դադարեցնել և դադարեցնել իր ագրեսիան դեպի հարավ: , Դեռ քչերն էին համարձակվում վիճարկել այս ենթադրությունները: Եվ մեկ տասնամյակ անց Միացյալ Նահանգները անարգորեն վտարվեց Հարավային Վիետնամից:

Եզրակացություններն այսօր պարզ են: ԱՄՆ-ն օգտագործում է հինգ հիմնական հակառակորդներ ՝ Ռուսաստանը, Չինաստանը, Իրանը, Հյուսիսային Կորեան և Դա’եշը, որպես ռազմավարական ռազմական պլանավորման հիմք: Ինչո՞ւ Դրանցից յուրաքանչյուրը մարտահրավերների առումով տարբեր է `ի տարբերություն սպառնալիքի, և ռազմական գործիքը կարող է լինել լավագույն դեպքում անհրաժեշտ, բայց ոչ բավարար: Ինչու պետք է լուծվի այս հարցը, որովհետև եթե առաջին սկզբունքներն անտեսվեն և ենթադրությունները չվիճարկվեն, Հիլարիի և Վիետնամի հետ պատահածը չի մնա մեկուսացված իրադարձություններ:

Դոկտոր Հարլան Ուլմանը ծառայել է Եվրոպայում Գերագույն դաշնակիցների հրամանատարի ավագ խորհրդատվական խմբում (2004-2016) և ներկայումս Վաշինգտոնի D.C.- ի Ատլանտյան խորհրդի ավագ խորհրդական է, երկու մասնավոր ընկերությունների նախագահ և ցնցման և վախի վարդապետության գլխավոր հեղինակ: Նախկին ռազմածովային անձնավորություն ՝ նա հրամանատար էր կործանիչին Պարսից ծոցում և ղեկավարում էր ավելի քան 150 առաքելություն և գործողություններ Վիետնամում ՝ որպես Swift Boat նավապետ: Նրա հաջորդ գիրքը Անհաջողության անատոմիա. Ինչու է Ամերիկան ​​տանուլ տալիս յուրաքանչյուր պատերազմում կհրապարակվի աշնանը: Գրողին կարելի է գտնել Twitter- ում ՝ @ harlankullman: