Ինչ է նշանակում, երբ ձեր սայթաքումը ցույց է տալիս

Մայքլ Էրարդի կողմից
Պանթեոն, 287 էջ, 24,95 դոլար

Իր առաջին ժամկետի սկզբում ամենշաբաթյա ճեպազրույցում Նախագահ Քելվին Քուլիջը նկատեց մի լրագրողի, երբ նա ելույթ էր ունենում, նշում էր անում:

Սղագրու՞մ ես գրում այն, ինչ ասում եմ: Քուլիջը հետաքրքրվել է, ըստ Սպիտակ տան ստենոգրաֆի:

Այո, պարոն, պատասխանեց թղթակիցը:

Հիմա կարծում եմ, որ դա ճիշտ չէ, ասաց Քուլիջը: Ես դեմ չեմ, որ դուք գրեք իմ ասածի վերաբերյալ նշումներ կատարելու համար, բայց ես իմ շփումները համաժողովին այնքան էլ չեմ նետում, ինչպիսին է ավարտված ոճը կամ այն ​​ամենը, ինչը, բնականաբար, կապվում էր նախագահական խոսքի հետ:

Այդ օրերը չէ՞ր:

Ռադիոյի և հեռուստատեսության գալուստը բարձրացրեց խաղադրույքները և իջեցրեց ստանդարտները ամբիոնի երկու կողմերում, - բացատրում է Մայքլ Էրարդը « Մեկ , նրա ներգրավված, բայց ոլորուն վերլուծությունը այն սխալների մասին, որոնք մենք թույլ ենք տալիս խոսելիս. այն, ինչ նա անվանում է կիրառված կոպիտ սխալաբանություն:

Պարոն Էրարդը ոգեշնչվեց և մի ամբողջ գլուխ նվիրեց այն բուռն ուսումնասիրությանը, որը Նախագահ Georgeորջ Բուշի հաճախակի շփումները տալիս էր անգլերենի հետ: Նա այս ստուգումը դնում է մեր ավելի ու ավելի բազմալեզու հասարակության և նրա եռացող անհանգստությունների համատեքստում ՝ կապված լեզվի, քաղաքացիության, հայրենասիրության և պատկանելության միջև կապերի հետ: Բավականին արդար է, բայց թյուր գնահատականը նույնպես պարզապես ծիծաղելի է:

Սա այն լեզվական գրքերից մեկն է, որը, ձեր կարծիքով, փոխելու է մարդկանց լսելու ձևը (նույնքան զգուշացնում է ընթերցողի գրությունը) - և ես այլևս չեմ համակերպվել շուրջը աշխարհի, քան ես առաջ էի: Թերեւս դա չէր զարմացնի պարոն Էրարդին, ով խոստովանում է, որ կոպիտ սխալների գիտությանը միշտ խոչընդոտել է այն պարզ փաստը, որ մեր ուղեղները մաքրում են ինչպես մեր սեփական, այնպես էլ ուրիշների սայթաքումների ճնշող մեծամասնությունը: Մարդիկ հազար բառից մեկից երկու սխալ են թույլ տալիս, բայց նրանք հայտնում են, որ շաբաթը ընդամենը մեկ են նկատում:

Պարոն Էրարդը բաժանվում է մեր սխալները երկու ընդհանուր կատեգորիաների ՝ լեզվի սայթաքումներ (սուրճի բռունցք) և արտահոսքեր (um և uh): Չնայած սայթաքումները գրեթե ամբողջ ուշադրությունն են գրավում լրատվամիջոցներում և գրականության մեջ, տհաճությունները շատ ավելի տարածված են. մեկ հաշվով դրանք կազմում են խոսքի բոլոր սխալների 40 տոկոսը: Երկու դեպքում էլ սխալը տեղի է ունենում այն ​​պատճառով, որ ուղեղը միաժամանակ զբաղվում է պլանավորմամբ և կատարմամբ: Այլ կերպ ասած, դուք ամենայն հավանականությամբ կոպիտ սխալ եք թույլ տալիս, երբ փորձում եք միաժամանակ մտածել և խոսել: (Նախագահ Բուշը, ըստ ամենայնի, շատ խորը մտածող է):

Պարոն Էրարդը պատմում է կոպիտ սխալների պատմության մասին Հին Եգիպտոսում, բայց ամեն ինչ իրականում չի ընթանում մինչև 19-րդ դարը, երբ Օքսֆորդի համալսարանում Սրբազն Ուիլյամ Սփուները վերագրվեց այն տարբերակիչ սայթաքումներին, որոնք դանդաղորեն նեղ և խարխլված կոճղեր էին, որոնք այժմ կրում են նրա անունը. Չնայած գործնականում ամենահայտնի spoonerism- ը սարքված է, նշում է պարոն Erard- ը, դրանք, այնուամենայնիվ, արտացոլում են բանավոր սայթաքման կանխատեսելի օրինաչափություններ. Մենք հակված ենք խառնաշփոթել բառի առաջին վանկը `սթրեսը կրող վանկը և նախնականը: ձայնային Նա նաև spoonerism- ի հմայքը կապում է արդյունաբերական դարաշրջանի վերելքի հետ, երբ երկաթուղու նման տեխնոլոգիաները մեծանում էին չափերի և բարդության մեջ: Այս պայմաններում, նշում է միստր Էրարդը, մարդկային փոքր սխալներն ավելի մեծ հետևանքներ ունեցան:

Ֆրեյդը, բնականաբար, ստանում է այստեղ իր պատիվը. Նրա համար բանավոր սայթաքումը վկայում էր ինքնաարտահայտվելու փորձի անգիտակից ցանկության ՝ սեռական կամ այլ կերպ: Բայց պարոն Էրարդը հավասար ժամանակ է տրամադրում մեկ այլ, պակաս հայտնի վիեննական պրոֆեսոր Ռուդոլֆ Մերինջերին, որը հազարավոր սայթաքումներ հավաքեց և հերքեց Ֆրոյդի տեսությունները անխնա և հրապարակավ: Մերինգերը կարծում էր, որ խոսքի սխալներն ավելի շատ ասում էին լեզվի բնույթի մասին, քան խոսող մարդու մասին. Եվ չնայած նա երբեք չի հասել Ֆրեյդի հեղինակությանը, նրա գաղափարները շատ ավելի մոտ են բանավոր սայթաքումներին այսօր հասկացողությանը:

Լրագրող, լեզվաբանության մագիստրոսի կոչում և ասպիրանտուրա: անգլերենով, Մայքլ Էրարդը ակնհայտորեն ոգևորված է իր առարկայով, բայց նա իրեն դիսերտացիայի արժեք է տվել ՝ լուսաբանելու համար: Ուսումնասիրությունների տեղատարափը, որը նա բերում է, արագորեն դառնում է աղոտ, հատկապես, երբ տերմիններն ու տեսությունները կրկին ու կրկին փոխվում են: Այնուամենայնիվ, ես ողջունելու էի նյարդաբանության համառոտ քայլը ՝ հաշվի առնելով, թե նույնիսկ անցած տասնամյակում ինչ ենք սովորել ուղեղի կենսաբանության և մեխանիկայի մասին:

Սակայն նրա հիմնական ասելիքը կարեկցական է և լավ է ընդունված. Բանավոր սխալները խոսելու բաղկացուցիչ մասն են. Նորմալ վթարներ, ինչպես ինքն է ասում, և մենք բոլորս շատ ավելին ենք մեղավոր, քան կարծում ենք:

Ուրեմն ի՞նչ է մեր գլխատված կոպիտ սխալ թույլ տված կոպիտ սխալների մասին: Պ-ն Էրարդը պնդում է, որ անարդար է առանձնացնել պարոն Բուշին որպես անշնորհք խոսնակ, և որպես ապացույց բերում է հետևյալ մեջբերումը. Ըհը, ես, ես, իմ ուղերձը ուղղված է երկրի ընտրողներին: Ուհ, ես խնդրում եմ նրանց աջակցությունը: Ես ոչ մի ձայն կողմ չեմ ընդունում, որպես տրված: Համատեքստը 2000-ի նախագահական քարոզարշավն էր, իսկ բանախոսը ՝ Ալ Գորը:

Essեսի Վեգմանը խմբագիրն է Դիտորդը,