Ի՞նչ դասեր կարող է տրամադրել Թրամփին JFK– ի ՝ Լուսին հասնելու խոստումը:

Երբ մենք մոտենում ենք ԱՄՆ լուսնի վայրէջքի 50-ամյակին, մենք ոչ միայն պատրաստվում ենք վերհիշել մարդկության ամենամեծ նվաճումներից մեկը, այլև զարմանալ, թե երբ ենք մենք երբևէ հետ գնալու, կամ Լուսնի այն կողմ անցնելու Մարս, և գուցե հետագա տարածության մեջ:

Նախագահ Դոնալդ Թրամփը ցույց է տվել, որ ինքը շատ է ցանկանում վերսկսել ԱՄՆ տիեզերական ծրագիրը և հասնել այդ նպատակներին: Բայց այդպիսին էին նաև 1950-ականների և 1960-ականների քաղաքական գործիչները, և նրանք կանգնեցրին այն քաշելու նույնպիսի անհաղթահարելի թվացող հավանականությունների:

Ահա մի քանի դասեր, որոնք Թրամփը կարող է քաղել իր նախորդներից մեկից ՝ Նախագահ Johnոն Քենեդիից:

Տրամադրեք ամերիկյան ժողովրդին գնալու լավ պատճառ

Հավատացեք, թե ոչ, երբ Քենեդին Սենատում էր, նա այնքան տարածամետ չէր, որքան կարելի էր կարծել: Sputnik- ի գործարկման ժամանակ այդ ամենը փոխվեց: Հանկարծ, Մասաչուսեթսի սենատորը անցավ հարձակման ՝ մտահոգ լինելով, որ դա կհանգեցնի ա հրթիռային բացը մեր թշնամու ՝ Խորհրդային Միության հետ: 1950-ականների ընթացքում մեր տիեզերական ձախողումները նշանավորեցին հակակոմունիստ Ռիչարդ Նիքսոնին պաշտպանական դիրքում `օգնելով JFK- ին ապահովել նեղ հաղթանակ 1960 թ.-ին:

Ինչպես նա հայտարարեց քարոզարշավի հետքերով. Ես նախադրեցի իմ նախընտրական քարոզարշավը միայն այն ենթադրությամբ, որ ամերիկացի ժողովուրդը անհանգիստ է մեր ազգային ընթացքի ներկա դրությունից, նրանց անհանգստացնում է մեր կենսունակության և հեղինակության հարաբերական անկումը, և որ նրանք ունեն կամքը և ուժը `Միացյալ Նահանգները կրկին շարժվելու համար:

Եթե ​​Դոնալդ Թրամփը ցանկանում է երկիրը էներգիա հաղորդել տիեզերք վերադառնալու մասին, մեծ հաշվով, նա պետք է գտնի ուժեղ հիմնավորում: 1960-ականներին FՖԿ-ին և ամերիկացիներին դրդապատճառ առաջ բերելը ավելին էր, քան պարզապես առաջինը լինելու հեղինակությունը: Դա ապահովում էր խաղաղություն և անվտանգություն: Միայն ասելով, որ մենք ցանկանում ենք Չինաստանին և Ռուսաստանին հաղթել միայն տիեզերքում, չի ստացվի: Քենեդին կարողացավ տարածք կապել նոր սերնդի զենքի հետ, որը պատրաստ էր ամերիկացիներին հարվածելու այնպես, ինչպես նացիստները V2 հրթիռներով խփեցին Լոնդոնը: Թրամփը պետք է շոշափելի դարձնի մտահոգությունն ու կարիքը:

Միգուցե այս անգամ խորթ չլինի օտար թշնամու հանդեպ վախը: Ավելի հիմնավոր մտահոգություն կարող է լինել այն ուժը, որն անհրաժեշտ է այնտեղ հասնելու համար: Խոստանալով, որ դեպի լուսին և Մարս մրցավազքը սանձազերծելու է էներգետիկ հեղափոխություն ՝ ապահովելով ապագայի համար մատչելի վառելիք, կխթանի ամերիկացիներին ՝ մտահոգված լինելով, որ մեր ոչ նորացվող աղբյուրները միշտ չէ, որ կարողանան ապահովել ամերիկյան տնտեսությունը անհրաժեշտ հյութով: Եվ ես տեսնում եմ, թե ինչպես է Թրամփը հետ կանգնում նման նախաձեռնությունից:

Մեծ ծրագրերի մեծ անուն

Ամերիկյան պատմության ընթացքում որոշակի նախագահներ կարողացել են շատերին հավաքել իրենց կողքին արդյունավետ պիտակով, որը կարող է ամփոփել նրանց տեսլականը և մի շարք կապված ծրագրեր: Ուիլյամ Մաքքինլինի «Ընթրիքի լրիվ ընթրիքից» և «Թեդի Ռուզվելտի հրապարակային գործարքից» մինչև Ֆրանկլին Դ. Ռուզվելտի «Նոր գործ» և «Հարի Թրուման» -ի արդար գործարք, այս նախագահները կարողացան ավելին անել, քան, ասենք, Գրովեր Քլիվլենդը, Քելվին Քուլիջը, Hորջ Հ. Բուշը կամ eraերալդ Ֆորդը, ովքեր միգուցե լավ տղամարդիկ էին, բայց զուրկ էին իրենց գաղափարներն ու քաղաքականությունը ամերիկյան ժողովրդին փոխանցելու այդ ունակությունից:

F.ոն Քենեդին ուներ պատմության մեջ ամենահաջողված պիտակներից մեկը ՝ «Նոր սահման» -ը, որը ոչ միայն պարունակում էր նրա տիեզերական տեսլականը, այլ նաև կարող էր կիրառվել տարբեր հայտնագործությունների վրա և կապված էր հնարավորությունների, ռիսկի դիմելու, կոշտ ամերիկյան էթոսի հետ: աշխատանք, զոհողություն, հպարտանալ նվաճումներով և այդպիսի նվաճումներից պարգևատրվելու հնարավորություն (մեր սահմանը կոպիտ և ռիսկային վճռականությամբ հանդարտեցնելուց):

Ինչպես Քենեդին հայտարարել է 1960 թվականի հուլիսի 15-ին Բայց «Նոր սահմանը», որի մասին ես խոսում եմ, խոստումների ամբողջություն չէ. Դա մարտահրավերների շարք է: Այն ամփոփում է ոչ թե այն, ինչ ես մտադիր եմ առաջարկել ամերիկացի ժողովրդին, այլ այն, ինչ ես մտադիր եմ խնդրել նրանից: Դա դիմում է նրանց հպարտությանը, ոչ թե գրպանի գրքին. Այն իրականացնում է ավելի շատ զոհաբերության խոստում `ավելի շատ անվտանգության փոխարեն:

Թրամփը պետք է իր մեջ վերցնի վերացական երեւակայության և կոնկրետ նախաձեռնությունների այս օղակը ՝ իր տիեզերական նպատակներին հասնելու համար: Future Venture- ի կամ Modern Mission- ի նման մի բան լավ անուն կդարձներ: Դրա ծրագրերը կկենտրոնանան այնտեղ հասնելու էներգիայի, գործընթացից մշակված գիտական ​​գիտելիքներն ու դասերը քաղելու և կիսելու քաղաքականության վրա, և միգուցե ծրագիր `այն դարձնել համատեղ մասնավոր-հանրային փոխանակում, որը կարող է կիրառվել շատ այլ ոլորտների համար. ռազմական, տնտեսության, ենթակառուցվածքների և քաղաքականության մեջ, որը տեղավորվում է ազատ ձեռնարկատիրության ամերիկյան աջակցության և լավ հաշվետու կառավարության պահանջարկի մեջ:

Նման թռիչքը պետք է ղեկավարվի մեր լավագույնի կողմից

Նախագահ Դուայթ Դ. Այզենհաուերը մարդատար տիեզերական թռիչքների երկրպագու չէր: Քենեդիի շատ խորհրդականներ դեմ էին դրան: Այս խմբերը պնդում էին, որ մենք շատ բան կսովորենք տիեզերքում թռիչքներից, որոնք կարող են հասնել Լուսին, և հավաքել տվյալներ: Բայց տիեզերագնացին տիեզերքում կենդանի պահելու համար անհրաժեշտ ժամանակի և ջանքերի քանակը կխլեր առաքելությունից, և մեր վտանգավոր ջանքերից հնարավոր զոհերի համար ծախսերը ոչ մի հնարավոր օգուտ չէին արժանի, պնդում էին նրանք:

Նախագահ Քենեդին համաձայն չէր: Նա գտավ այդ մարդուն նրանցից ամենաարտասովոր համակարգիչն էր ... [որի] դատողությունը, նյարդը և experience [կարողությունը] փորձից սովորելու կարողությունը դեռ նրան եզակի են դարձնում:

Նման տիեզերագնացները հերոս կլինեին, ինչպես կլինեին առաքելության վերահսկման փորձագետները, գիտնականները և կառավարության կամ (կամ) մասնավոր հատվածի բոլոր նրանց, ովքեր իրենց այնտեղ էին տեղադրում: Մենք պետք է օգտագործենք մեր լավագույնը, և ոչ թե կանխորոշենք, թե ովքեր կարող են լինել այդ մարդիկ ըստ սեռի, ռասայի, էթնիկական պատկանելության կամ մարդկանց վերաբերյալ ցանկացած այլ բանի, փոխարենը կենտրոնանալով այն բանի վրա, թե ինչ կարող են նրանք անել:

Timeամանակն է շոշափելի նպատակ դնել

Ես հավատում եմ, որ այս ժողովուրդը պետք է հանձն առնի հասնել այդ նպատակին, մինչև այս տասնամյակի ավարտը լինի ՝ մարդուն վայրէջք կատարել լուսնի վրա և նրան անվտանգ վերադարձնել երկիր: Քենեդին Կոնգրեսին ասաց 1961 թվականի մայիսի 25-ին ,

Քենեդին նշել է նպատակային ամսաթիվը սահմանելու մի կետ, որը, սակայն, իրատեսորեն հնարավոր է կատարել: Ինչպես նշեցին տիեզերական ծրագրի մասնակիցները, սպասելիքների համար պետք էր որոշակի ժամանակ անցնել (մի քանի տասնամյակ չափազանց երկար կլիներ), բայց բավական իրատեսական, որպեսզի անհասանելի ժամկետը չհանգեցներ ցինիզմի, որը կդանդաղեր հասարակության աջակցությունը: Վկա Նախագահ Georgeորջ Բուշի խոստումը 2000-ականներին Լուսին և Մարս գնալու մասին, որը տապալվեց, երբեք լուրջ աջակցություն չստացավ նույնիսկ նախագահի կողմից:

Քենեդիի նպատակը հիշում էր, որ նա կարող է պաշտոնավարել, երբ իրադարձությունն ի վերջո տեղի ունեցավ: Սակայն նա ԱՄՆ նախագահն է, ով ամենաշատն է կապված Լուսնի վայրէջքի հետ, ոչ թե Էյզենհաուերը, Johnոնսոնը կամ Նիքսոնը: Թրամփը պետք է գիտակցի, որ Մարսը հնարավոր է անհասանելի լինի մինչև 2024 թվականը, ինչը արգելում է հրաշքը, բայց գոհացուցիչ ամսաթվով կարող են հասնել կամ գործի դրվել այլ նպատակներ:

Մեծ մարտահրավեր հաղթահարելու առավելությունները

Դա մարտահրավեր կլինի մեր նախագահի համար: Բայց Քենեդին գիտեր, որ իր դարաշրջանի համար նույնն է լինելու, ինչպես ինքն էր ասում այս փաստարկը «Ռայս» մարզադաշտում Հյուսթոնի ամբոխի համար. Բայց ինչո՞ւ, ոմանք ասում են, լուսինը: Ինչո՞ւ ընտրել սա որպես մեր նպատակ: Եվ նրանք գուցե հարցնեն, թե ինչու՞ բարձրանալ ամենաբարձր լեռը: Ինչու, 35 տարի առաջ, թռչել Ատլանտյան օվկիանոսը: Ինչու է Ռայսը խաղում Տեխաս: Մենք ընտրում ենք Լուսին գնալը: Մենք ընտրում ենք լուսին գնալ այս տասնամյակում և անել այլ բաներ, ոչ թե այն պատճառով, որ դրանք հեշտ են, այլ այն պատճառով, որ դժվար են, քանի որ այդ նպատակը ծառայելու է մեր էներգիաների և հմտությունների լավագույնս կազմակերպմանը և չափմանը, քանի որ այդ մարտահրավերը մեկն է որ մենք պատրաստ ենք ընդունել, մեկը, որը մենք չենք ցանկանում հետաձգել, և մեկը, որը մենք մտադիր ենք շահել:

Եկեք տեսնենք, թե արդյոք Թրամփը կարող է վերադարձնել տարածությունը ԱՄՆ-ի համար, այնպես, ինչպես դա անում էր JFK- ն շատ տարիներ առաջ:

A.ոն Ա. Տուրեսը scienceորջիա նահանգի ԼաԳրենջ քաղաքի Լեգրենջ քոլեջի քաղաքագիտության պրոֆեսոր է. Կարդացեք այստեղ իր ամբողջ կենսագրությունը: