Ինչու երրորդ կողմի թեկնածուները չեն կարող հաղթել

Կա մի գաղափար, որը շրջում է այն մասին, որ երրորդ կողմի թեկնածուի ժամանակը հասունացել է: Տեսականորեն դա իմաստ ունի ՝ որոշ միջոցներով թե՛ Դոնալդ Թրամփը, թե՛ Հիլարի Քլինթոնը ավելի վատ միավորներ ունեն, քան Բարի Գոլդուոթերը (ժամանակակից նախագահական արշավների ցածր ջրի նշանը): Մյուս կողմից, նրանց ցածր հավանության գնահատականները կարող են ապակողմնորոշող լինել:

Գուցե սա նման է թղթի կտրվածքներին և դանակի վերքերին. Երկուսն էլ համընդհանուր դժգոհություն ունեն, բայց ընտրությունը դժվար չի լինի: Այլընտրանքորեն, մրցույթը կարող է նման լինել ծովախորշ կամ շիլա ուտելու միջև. Համեմատաբար քչերն են այն ամերիկացիները, ովքեր վայելում են uni- ն, դա անում են անչափ, մինչդեռ շիլան ոչ բոլորի կողմից էնտուզիազմով է դիտվում:

Չնայած հարցման բարձր արդյունքներին ընդհանուր այլ ընտրության համար (ո՞վ չի ցանկանա ավելի շատ ընտրություններ, բացի Բեռնի Սանդերսից), ամերիկյան քաղաքականությունը երբեք իրականում չի հանգեցրել այն բանի, որ այդ ընտրությունը շահի: Պատմական գրառման հայացքից պարզվում է, որ Նախագահ Գարի Johnոնսոնի կամ illիլ Սթեյնի քննարկումը սկսելը բավականին վաղաժամ է:

Վերջին անգամ նախագահի երրորդ թեկնածուի ազդեցություն ունեցավ 2000 թ.-ին, երբ Ռալֆ Նադերի աջակցությունը հայտնի ընտրությունները հանձնեց Georgeորջ Բուշին Ալ Գորի փոխարեն: Այսպիսով, այո, ածելի ընտրություններում երրորդ կողմի թեկնածուն կարող է փոփոխություն մտցնել պետության մեջ: Բայց Նադերը չկարողացավ նույնիսկ երեք տոկոս ճեղքել համապետական ​​քվեարկության մեջ, ինչը դժվար թե ուժեղ արդյունք լիներ և հեռու լիներ նախորդ երկու ընտրություններից:

1996-ին և, հատկապես, 1992-ին, Հ.Ռոս Պերոն ռեկորդներ սահմանեց իր նախագահական արշավներով: Նա իրականում առաջին տեղամասում հարցումներ էր անցկացնում 1992 թ.-ի տարբեր կետերում, ինչը աննախադեպ հաջողություն էր անկախ թեկնածուի համար: Հարցին, թե որ նահանգներում է նա նախատեսում հաղթել, Պերոտը հայտարարեց, որ նախատեսում է բոլոր 50-ը սողանքի տակ վերցնել: Չնայած հավաքելով ձայների ահռելի 19 տոկոսը, նա ստացավ ճշգրիտ հաղթանակ զրո հայտարարում է ամերիկյան ընտրությունների բնույթի պատճառով: Ընտրական ձայները տրվում են նրանց, ովքեր ունեն ամենամեծ բազմակարծությունը, ուստի տվյալ նահանգում ձայների 50+ տոկոսը կամ եռակողմ մրցավազքում 40 տոկոս հավաքելը փաստորեն նույնն են:

1980-ը զուգահեռներ ուներ այս ընթացիկ ընտրությունների հետ: Նախագահ Քարտերին համարում էին անգործունակ, իսկ Ռոնալդ Ռեյգանին `որպես խելագարի, որը պատրաստվում էր միջուկային արմագեդոն իրականացնել: Անկախ թեկնածու Johnոն Անդերսոնը խոստացավ իրավասություն և չափավորություն, իսկ ամռանը քվեարկում էր ավելի քան 20 տոկոս: Նախագահական բանավեճի մեջ ընդգրկել-չառաջադրելու հարցը, որը դեռ պաշտոնական ընտրական ավանդույթ չէ, - մնում էր երկու քարոզարշավների միջև: Ի վերջո, Քարթերը հանձնվեց Ռեյգանի պահանջին `մեկ առ մեկ բանավիճել, կործանարար հետևանքներով: Ի վերջո, Անդերսոնը հավաքեց ձայների ընդամենը յոթ տոկոսը ՝ Ռեյգանի համար անցկացված լուրջ ընտրություններում:

Երրորդ կողմի թեկնածուն վերջին նահանգները հաղթել է վերջին անգամ 1968 թվականին, երբ բաժանարար որջ Ուոլեսը պայքարեց Ռիչարդ Նիքսոնի և Հուբերտ Համֆրիի դեմ: Չնայած Նիքսոնի հարավային ռազմավարության մասին պնդումներին, նա կորցրեց հարավային նահանգների մեծ մասը Ուոլեսին (Համֆրին վերցրեց Նախագահ Լինդոն Johnոնսոնի հայրենի Տեխասը): Ուոլեսի հինգ նահանգային հաղթանակները միանգամայն անկապ էին արդյունքի համար, քանի որ նրանց 46 ընտրողների ձայները չէին փոխի Նիքսոնի 301-ից 191 հաղթանակը:

Ուոլեսի քարոզարշավը արձագանքեց նախորդ Dixiecrat- ին. Ստրոմ Թյուրմոնդի 1948-ի արշավը դեմոկրատ Հարի Թրումենի և հանրապետական ​​Թոմաս Դյուիի դեմ: Քարոզարշավում ներկայացված էր նաև Թրումանի անմիջական նախորդը որպես FDR- ի փոխնախագահ, քվազի-ստալինիստ Հենրի Ուոլասը, որը մասնակցում էր Առաջադիմական կուսակցության դրոշի ներքո: Չնայած Թրումանին այնքան ցածր գնահատական ​​ուներ, որ 50 տարի անց bestորջ Բուշը կվստահեցներ նրանց, և չնայած դրան հակառակ բոլոր հարցումների, Տրումանը վճռականորեն հաղթեց 303 189 ընտրական ձայներով: Թուրմոնդը հավաքել է ընդհանուր ձայների երեք տոկոսից պակաս, բայց ունեցել է չորս նահանգ (ընտրողների ձայների ավելի քան յոթ տոկոսը) ՝ կրկին ցույց տալով, որ անկախ թեկնածուն ոչ թե որքան ձայն է ստանում, այլ ինչպես է դրանք բաշխվում:

Երրորդ կողմի ամենահաջողակ թեկնածուն էր նախկին երկու նախագահների նախագահ Թեդի Ռուզվելտը, որը դեմ էր պայքարում ինչպես իր ընտրյալ պաշտպան Ուիլյամ Հովարդ Թաֆթին, այնպես էլ Վուդրո Վիլսոնին 1912 թ.: Ընդհանուրի 80 տոկոսը: Ընտրությունների սողանքը չի արտացոլվել ժողովրդական քվեարկության արդյունքում, Ուիլսոնը ստացել է ընդամենը մոտ 42 տոկոս: Սոցիալիստների թեկնածու Եվգենի Վ. Դեբսը ստացել է ձայների վեց տոկոսը, իսկ տարիներ անց նախագահ Վիլսոնը բանտարկվել է Համաշխարհային պատերազմի նախագծին դեմ արտահայտվելու համար: Նրա պատիժը փոխեց Ուիլսոնի իրավահաջորդ Ուորեն Հարդինգը, այն բանից հետո, երբ 1920 թվականին Դեբսը վազեց նրա դեմ դեռ անազատության մեջ (նա ստացավ 3,4 տոկոս):

Երրորդ կողմի միակ այլ օրինակները մանրուքների հարցերն են և, որպես անկապ: Ռոբերտ Լա Ֆոլլետը շահեց մեկ նահանգ 1924 թ., Միլարդ Ֆիլմորը մեկ անգամ 1856 թ., Իսկ Jamesեյմս Ուիվերը հաղթեց հինգը 1892 թ. 1872 թվականը նույնիսկ երկրորդ կուսակցություն չուներ, քանի որ և Ուլիս Ս. Գրանտը, և Հորաս Գրեյլին ներկայացնում էին Հանրապետական ​​կուսակցության տարբեր թևեր (ճիշտ այնպես, ինչպես 1824 թ. Ընտրությունները անցկացվեցին չորս դեմոկրատների միջև):

Չնայած բաները երբեմն տարօրինակ էին, նախքան ժամանակակից երկկուսակցական համակարգի հաստատումը, արդյունքները դեռևս բավականին նման էին երրորդ կողմերի անզորության տեսանկյունից: Աբրահամ Լինքոլնի 1860 թ. Հաղթանակը երեք դեմոկրատների նկատմամբ էր: Նույնիսկ միասին վերցրած, նրանք դեռ չէին հաղթի նրան ընտրողների ձայների ընդհանուր քանակում: Նմանապես, հինգ թեկնածու ունենալը որոշակի ընտրական ձայներ ունենալը նշանակություն չուներ Մարտին վան Բյուրենի 1836 թ. Հաղթանակը, քանի որ չորս ունենալը նշանակություն չուներ Էնդրյու acksեքսոնի համար 1832 թ.

Հնարավոր է, որ մենք մի օր Ռաշմոր լեռան վրա տեսնենք Գարի sonոնսոնին կամ illիլ Սթայնին Թեդի Ռուզվելտի կողքին: Պատմականորեն ասած, դա տեղի չի ունեցել: Երրորդ կողմի ոչ մի թեկնածու երբևէ նույնիսկ չի մոտեցել նախագահի պաշտոնին նվաճելուն ՝ կա՛մ ժողովրդի ձայնի, կա՛մ ընտրական քոլեջի առումով: Դա նշանակու՞մ է դա չի կարող պատահե՞լ Ինչ-որ պահի ամեն ինչ դադարում է պատահականություն լինելուց և սկսում է օրինակ դառնալ:

Մայքլ Մալիսը հեղինակ է Հարգելի ընթերցող. Կիմ Չեն Իրի չարտոնված ինքնակենսագրությունը , Նա նաև Հարվի Պեքարի Ego & Hubris գրաֆիկական վեպի թեման է և հինգ այլ գրքերի համահեղինակ: Հետևե՛ք նրան Twitter- ում ՝ @ michaelmalice: