Կոչեք այն, ինչ ուզում եք. Նեոֆաշիզմը նորաձեւության մեջ է

արագ քաշի կորստի հաբեր առանց վարժությունների

Դու ֆաշիստ ես Այսօր սա պիտակ է, որը տարածվում է ինչպես սովորաբար, այնպես էլ վատ է ընկալվում: Մեզ ասացին, որ նախագահ Դոնալդ Թրամփը, Նյու Յորքի այդ առաջադեմ տղան, ֆաշիստ է: Դրանից հետո կա Անտիֆա ​​(հակաֆաշիստական ​​գործողություն) շարժումը, որը պայքարում է F- սպառնալիքի կողմից բռնություն գործադրելը փողոցներում ՝ Brownshirts- ի նման: Լավ խաղաց.

Ի Առցանց ստուգաբանության բառարան ընդհանուր առմամբ սթափ է տեղեկատվության մատուցման հարցում, զվարճալի գրում է ֆաշիզմի մասին, որ այն կիրառվում էր որոշակի խմբերի գաղափարախոսության նկատմամբ 1923 թվականից և կիրառվում էր բոլորի համար ինտերնետից ի վեր: Իրականում, սակայն, տերմինի սխալ կիրառումը սկսվել է ոչ թե վիրտուալ աշխարհից, այլ վիրտուալ պատմությունից: Բայց քանի որ ես համոզված եմ, որ գոնե մեզանից մի քանիսը ֆաշիստ չենք, եկեք քննենք, թե որն է գաղափարախոսությունը ՝ սկսած նրանից, թե ինչ չէ:

Վավերական ֆաշիզմը երբեք, հակառակ ժողովրդական համոզմունքների, ռասայական օրակարգ չի ունեցել: Դրա հիմնական հիմնադիր հայրը ՝ իտալացի բռնապետ Բենիտո Մուսոլինին, ասաց 1932-ին, մրցավազք Դա զգացողություն է, ոչ թե իրականություն: Գոնե իննսունհինգ տոկոս: Ոչինչ երբեք չի ստիպի ինձ հավատալ, որ կենսաբանորեն մաքուր ցեղեր կարելի է ցույց տալ, որ այսօր գոյություն ունեն… Ազգային հպարտությունը ցեղի ցնորքի կարիք չունի:

Ֆաշիստները ռասայականությունը կործանարար համարեցին իրենց հիմնական նպատակներից մեկը ՝ ազգային միասնությունը: Փաստորեն, երբ Մուսոլինին հետաձգեց Ադոլֆ Հիտլերին և որոշ հակահրեական օրենքներ ընդունեց (խստորեն ասած, դրանք ռասայական օրենքներ չէին, այլ արտացոլում էին նրանց ոգին) հենց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից առաջ, նրանք հաճախ դատապարտվում էին որպես հակաֆաշիստական:

Rightիշտ արարած

Մուսոլինին միշտ եղել է սոցիալիստ: Նա իրականում կլիներ Իտալիայի Սոցիալիստական ​​կուսակցության թերթի գլխավոր խմբագիրը Փոխանցել (իտալերենով ՝ Forward! որը, հետաքրքիր է, դարձավ Բարաք Օբամայի կարգախոսներից մեկը ) Նրան վտարեցին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկզբում, բայց ոչ սոցիալիստական ​​դոգման մերժելու համար: Ավելի շուտ, մինչ կուսակցությունը դեմ էր պատերազմին, Մուսոլինին այլախոհ ձախակողմյան խմբում էր, ովքեր ցանկանում էին կռվել Գերմանիայի և Ավստրո-Հունգարիայի դեմ, որպեսզի, կարելի է ասել, աշխարհն անվտանգ դարձնել սոցիալիզմի համար:

Մինչ գաղափարախոսության պոռթկուն զավակ էր, նրա սերունդներից մեկը նա մնաց: 1914-ին Միլանի Սոցիալիստական ​​կուսակցության ժողովում, որտեղ հայտարարվեց նրա վտարման մասին, նա գոռաց , Դուք չեք կարող ինձանից ազատվել, քանի որ ես սոցիալիստ եմ և միշտ կլինեմ: Դուք ատում եք ինձ, քանի որ դեռ սիրում եք ինձ: Եվ նա երևի մի կետ ուներ: Վլադիմիր Լենին ասաց 1922 թ.-ին իտալացի սոցիալիստների պատվիրակության առջև. Ի aնչ վատնում, որ մենք կորցրեցինք Մուսոլինիին: Նա առաջին կարգի մարդ է, ով կառաջնորդեր մեր կուսակցությունը Իտալիայում իշխանության:

Գրող Georgeորջ Բեռնարդ Շոուն, Ֆաբիական հասարակության հասարակության սոցիալիստ, գուցե օգտագործեր այս հավանությունը: Նա մեկ անգամ ասաց բռնապետի կողմից, Մուսոլինին իր քաղաքական կարծիքների մեջ ավելի ձախ էր, քան իր սոցիալիստներից յուրաքանչյուր մրցակից: Բերքլիի քաղաքագիտության պրոֆեսոր Էնթոնի Jamesեյմս Գրեգորը, որը հայտնի է ֆաշիզմի և մարքսիզմի վերաբերյալ հետազոտություններով, Մուսոլինիին անվանել է մարքսիստական ​​«հերետիկոս»:

Ասելով սա, վիճաբանություն և խառնաշփոթություն է առաջանում այն ​​բանի շուրջ, թե Մուսոլինին (և Հիտլերը) ձախ էին, թե աջ, հիմնականում այն ​​պատճառով, որ եզրույթներն իրենք են շփոթեցնող և հարաբերական: 1789 թ.-ին Ֆրանսիական հեղափոխությունից բխող անվանումները ծնվեցին այն պատճառով, որ միապետները նստեցին աջ կողմում Ազգային ժողովում, իսկ հանրապետականները (այսինքն նրանք, ովքեր ցանկանում էին հանրապետություն ստեղծել) զբաղեցնում էին ձախերը: Իհարկե, աջերն այսօր չեն ընդունում միապետությունը, և ամերիկացի ձախերը պայքարում են հանրապետականների դեմ, գոնե մայրաքաղաքի R բազմազանությունը:

Նշելով, որ աջը և ձախը համապատասխանում են պահպանողական և լիբերալներին, հաշվի առեք նաև, որ մինչ 1950-ականները ամերիկացի պահպանողականները խստորեն հակակոմունիստական ​​էին, պահպանողականը Խորհրդային Միությունում կոմունիստ էր , Եվ այսօր եվրոպացի պահպանողականները շատ ավելի լիբերալ են, քան մերը:

Բացատրությունն այն է, որ պահպանողական և լիբերալ միակ հետևողական սահմանումները, համապատասխանաբար, ստատուս քվոն պահպանելու ցանկությունն են և այն փոխելու ցանկությունը. այսպիսով, քանի որ ստատուս քվոն տատանվում է ժամանակ առ ժամանակ և տեղից տեղ, այնպես էլ փոխվում են իրական համոզմունքները, որոնք ներկայացնում են երկու քաղաքական տերմինները:

Այսպիսով, առաջին հարցն այն չէ ՝ ֆաշիզմը ձախ է, թե՞ աջ (ըստ էության, նրա կողմնակիցներն այն անվանում էին Երրորդ ճանապարհ), ինչը կարող է շեղել իրավիճակը: Նախքան որևէ տեղ այն տեղադրելը ցանկացած քաղաքական սպեկտրի վրա, մենք պետք է հարցնենք. Որո՞նք են իրական ֆաշիստական ​​համոզմունքները:

Գաղափարախոսությունը, նորից, ծնունդ առավ Առաջին համաշխարհային պատերազմի սկզբից, երբ իտալական ձախը բաժանվեց հակամարտության մեջ ներգրավվելու պատճառով: Մուսոլինին այնուհետև դարձավ ֆաշիզմի հիմնական հիմնադիրը, որի անունը հիմնականում բխում է տեղափոխվել , դեպի կացինը պարունակող ձողերի կապոց ՝ շեղբով դուրս պրծնելով որը տեղափոխվելու էր հռոմեական դատավորի առաջ և որը խորհրդանշում էր իշխանությունը: Բայց ինչպիսի՞ ուժի վրա էր Մուսոլինիի ուշադրությունը:

Դե, ինչպես բռնապետը նկարագրեց ֆաշիզմը. «Ամեն ինչ պետության ներսում, ոչ մի բան պետությունից դուրս, ոչինչ ընդդեմ պետության: Սա ավելի շատ նման է ամերիկացի ավանդապաշտներին `կենտրոնանալով փոքր կառավարության կամ դեմոկրատների վրա, ովքեր ձգտում են հակասահմանադրականորեն կենտրոնացնել և միավորել ավելի մեծ ուժ:

Մի անգամ Մուսոլինին ասաց. «Ես հայտարարում եմ, որ այսուհետ կապիտալը և աշխատուժը պետք է ունենան հավասար իրավունքներ և պարտականություններ ՝ որպես եղբայրներ ֆաշիստական ​​ընտանիքում: Սա հիշեցնում է ամերիկացի պահպանողականներին և նրանց շեշտը դնելով տնտեսական ազատության՞, թե՞ մեր ձախերի դասակարգային պատերազմի և կարգավորող բռնակալության վրա:

Իտալացին, ի հավելումն, 1924 թ. Ասաց. «Աստված գոյություն չունի. Գիտությունը կրոնը աբսուրդ է, գործնականում ՝ անբարոյականություն, տղամարդկանց մոտ ՝ հիվանդություն: Սա ավելի շատ հնչում է որպես իր քրիստոնեական իրավունքով հայտնի կուսակցության կամ այն ​​կուսակցության, որի ստանդարտ կրողը մեկ անգամ է ծաղրել Միջին Ամերիկան ​​կրոնին կառչելու համար

Theավալի իրողությունն այն է, որ նեոֆաշիզմն այսօր նորաձեւության մեջ է, բայց ոչ Թրամփի պատճառով: Փոխարենը, մեծացնելով կառավարությունը, լիազորելով նրան կարգավորել ամեն ինչ և թույլ տալով խորամանկ կապիտալիզմ, մենք ավելի ու ավելի ենք մոտենում Մուսոլինիի իդեալին. «Բոլորը պետության ներսում, ոչ մի բան պետության սահմաններից դուրս, պետության դեմ ոչինչ:

Իսկ բռնապետը հաստատ համաձայնեց: Գովաբանելով դեմոկրատ պատկերակին ՝ Ֆրանկլին Ռուզվելտի 1933 թ Նայելով առաջ , նա գրել է , Ֆաշիզմ հիշեցնողը այն սկզբունքն է, որ պետությունն այլևս տնտեսությունը չի թողնում իր ձեռքի տակ… Առանց որևէ հարցի, այս [Նոր գործարքի] ծովային փոփոխությանը ուղեկցող տրամադրությունը հիշեցնում է ֆաշիզմի տրամադրությունը:

Անկախ նրանից ՝ մենք Մուսոլինիին դիտում ենք որպես ձախ մարդ, թե պարզապես ողջախոհություն թողած մարդ, ֆաշիզմի հիմնադիր հոր և մեր լիբերալների նմանությունները նրանց պարզապես պետք է նյարդայնացնեն: Դա, անշուշտ, այս ազդեցությունն ունեցավ նրանցից մեկի ՝ ուշ ձախ ակտիվիստ և քաղաքական գործիչ Թոմ Հեյդենի վրա:

Տարիներ առաջ The Chip Wood Show- ում ռադիոհեռարձակման ժամանակ Հեյդենը զանգահարողը մեղադրվեց կոմունիստական ​​ագիտատոր լինելու մեջ: Հաղորդավարը պաշտպանեց նրան ՝ ասելով, որ Հայդենը խնդիր չունի բիզնեսը մասնավոր ձեռքերում մնալու, քանի դեռ կառավարությունը երաշխավորում էր, որ գործերը արդարացիորեն կկատարվեն: Հեյդենը համաձայնվեց ՝ բերելով մի քանի օրինակ, թե ինչպես պետությունը պետք է ապահովի ապրանքների և ծառայությունների արդար բաշխումը:

Փայտ կապված նրանց խոսակցության հերքումը 2010 թվականին: Նա Հեյդենին ասաց. «Ձեր նկարագրածը կոմունիզմ կամ սոցիալիզմ չէ: … Արդյո՞ք ձեր ուզած համակարգը, որտեղ սեփականությունը մնում է մասնավոր ձեռքում, բայց դրա օգտագործումը վերահսկվում է կառավարության կողմից, իրականում ձևի ձև չէ ֆաշիզմ ?

Շարունակող լռություն տիրեց, երբ ես շարունակեցի. «Իրականում, Թոմ, արդար չէ՞ ասել, որ այն տնտեսական համակարգը, որը ցանկանում եք մեզ պարտադրել մեզ Միացյալ Նահանգներում, իրականում դասական ֆաշիզմ է, ինչպես դա կիրառվում է Հիտլերի Գերմանիայում և Մուսոլինիի Իտալիայում: '

Հայդենի պատասխանը Սեղմել. Նա հեռախոսը կփակեր: Եվ դա այն է, ինչ տեղի է ունենում այն ​​ժամանակ, երբ կախված եք գաղափարախոսությունից, որը կարող է այնքան էլ լիբերալ չլինել, որքան կցանկանայիք պատկերացնել: