Հիմնական Քաղաքականություն Խախուտի այլասերված էթիկան ICE- ի և սոցիալական լրատվամիջոցների դարաշրջանում

Խախուտի այլասերված էթիկան ICE- ի և սոցիալական լրատվամիջոցների դարաշրջանում

ԱՄՆ Սահմանապահ ծառայության գործակալները վերամշակում են Կենտրոնական Ամերիկայից եկած ներգաղթյալներին ՝ Տեխասում նրանց բերման ենթարկելիս:Moոն Մուր / Getty Images

ստել և գողանալ (2019)

Այս ամսվա սկզբին հայտնաբերվել էր յուրօրինակ փաթեթների շարք Սիեթլի շրջանի շուրջ , Պոլիէթիլենային տոպրակի մեջ կար թռուցիկ, որը քաջալերում էր, ով գտնում էր, որ Ամերիկային պահի ամերիկացի: Հայտնեք բոլոր և բոլոր անօրինական այլմոլորակայիններին, կարդում է այն, ինչպես նաև ICE- ի համարը: Նրանք ներգաղթյալներ չեն, նրանք հանցագործներ են: Պայուսակի մեջ ներառված էր նաև քաղցրավենիք, գուցե հաղորդագրությունը քաղցրացնելու համար: Թռչող սարքերը տագնապալի էին նրանց համար, ովքեր հայտնաբերում էին դրանք, ըստ երեւույթին, սպիտակ գերակշռող խմբի աշխատանքները, բայց նրանց խթանը այնքան էլ հազվադեպ չէ:

Հիանալի ժամանակ է Ամերիկայում `դանակահարելու համար:

Խփելու հարգանքը և դրա գլխավոր շահառուի ՝ ICE- ի նոր հզորացումը չպետք է զարմանալի լինեն: Դա պրակտիկա է, որին Թրամփի վարչակազմը լիովին օգտվեց առաջին մի քանի ամիսների ընթացքում ՝ ստեղծելով այն, ինչ նրանք անվանում են «Ներգաղթյալների հանցագործությունների ներգրավման զոհերի» (VOICE) թեժ գիծ: Ենթադրյալը դիտավորություն այն էր, որ քաղաքացիները հաղորդեին շարժական այլմոլորակայինների կողմից կատարված հանցագործությունների մասին, բայց վերջնական արդյունքն այն չէր, ինչ նրանք նախատեսում էին: Թեժ գծի զանգահարողներից շատերն իսկապես հայտնել են այն մարդկանց մասին, ում կասկածում էին, որ փաստաթղթավորված չեն, բայց բոլոր տեսակի մանրուք հանցագործությունների համար: Ոմանք նույնիսկ զանգահարեցին ռարտահանել իրենց ընտանիքի անդամներին , Մյուսները պարզապես այն օգտագործում էին չնչին անօրինականությունների կամ այնպիսի իրերի վրա, որոնք պարզապես վրդովեցնում էին իրենց հարևանների մասին:

Դժվար չէ տեսնել, թե ինչպես կարելի է ծայրահեղորեն ընկալել նման մտածելակերպի հետևանքները `խրախուսելով մեզանից յուրաքանչյուրին անընդհատ զգոն լինել հանցավոր վարքի համար, և ավելի անհանգստացնող` իրենց իսկ հանցագործության համար քրեական պատասխանատվության ենթարկելով մարդուն: Հատկանշական է, որ երկու շաբաթ առաջ Էկուադորացի ներգաղթյալ Նյու Յորքում մի մարդ հանձնվեց ICE- ին ՝ այն բանի համար, որ նա փորձեց կատարել ռազմակայան պիցցա հասցնել:

Դրանից անմիջապես առաջ փաստաբան Աարոն Շլոսբերգըէր նկարահանվել է տեսանյութով ռեստորանում երկու կանանց բռնության ենթարկել իսպաներեն խոսելու համար: Նրա մեծ կրեսենդո. Սպառնում է նրանց վրա ICE կանչել: Ամերիկյան Snitch- ի այս դարաշրջանում պարզապես գործակալության անունը կանչելը դարձել է հերթական սպառնալիքի ծաղրը, որի նպատակը վախեցնելն ու անմարդկայնացնելն է նրա թիրախները: Այլուր, մի շարք պետություններ ունեն նախաձեռնել են ուսանողների սոցիալական մեդիայի գործունեությունը վերահսկելու ծրագրեր ՝ հուսալով գտնել և կասեցնել հավանական կրակողներին, նախքան նրանք գործեն: Մենք վաղուց ենք սովորել 9/11-ի հետընտրական մանտրային ՝ ինչ-որ բան տեսնել, ինչ-որ բան ասել, բայց թվում է, թե մենք տեսնում ենք ավելի քան երբևէ, և դրա մասին չենք կարող լռել:

Աջից խլելու ամբողջ սրտով գրկելը որոշ չափով դժվար է հրապարակել: Մի խումբ մարդկանց համար, ովքեր հավանում են իրենց ամերիկյան առասպելական հնագիտության կոպիտ ինքնավստահ անհատապաշտներին, մանր բողոքները լուծելու համար իշխանություններին դիմելը երեսպաշտություն է թվում: Մյուս կողմից, այն իրոք հետևում է bootlicking- ի իրենց ճանաչողական անհամապատասխան հակումին:

Այնուամենայնիվ, խլելու շարժումը միայն իրենց կողմին չի վերապահվում: Դիմադրության լիբերալներն ամեն օր փչում են իրենց կարծիքը Թրամփի այն գործընկերների մասին, ինչպիսին են Մայքլ Քոենը և Փոլ Մանաֆորտը, իրենց նախկին ղեկավարին հափշտակելու հնարավորությունը:

Ակնհայտ է, որ սա խարդախության լավ տեսակն է: Copեյմս Քոմին և Ռոբերտ Մյուլլերը, բոլոր ոստիկանների բառացի ոստիկանները, բարձրացվել են պաշտամունքի նման գործիչների: Իսկ սոցիալական լրատվամիջոցներում արդարադատությունը մտածում է որպես կամավոր տեղեկատու: Դա կարող է լինել այն բանի համար, որ բոյկոտներ կկիրառեն mediaԼՄ-ների դեմքերը, ովքեր իրենց վատ են պահել, նրանց խլել գովազդատուներին կամ ուշադրություն հրավիրել այլ կերպ անանուն մարդկանց ատելական գրառումների վրա ՝ հուսալով արագ զարգացում:

Հազվագյուտ չէ տեսնել, որ 45 հետեւորդ ունեցող մի դավաճան պայթեցվում է հիմար բան ասելու և Twitter- ի բարձր պրոֆիլի օգտվողներ զգուշացնելու իրենց դպրոցին կամ աշխատանքի վայրին, ինչպիսին է Ալաբամայի համալսարանը, որը վտարել ուսանող այս տարվա սկզբին Instagram- ում իր կողմից իրականացված ռասիստական ​​ցնցումներից հետո լայնորեն տարածվեց այն մարդկանց կողմից, ովքեր դրանք արդարացիորեն վիրավորական էին համարում:

Պարբերաբար պահպանողականներն ու լիբերալները նման են զբաղվել snitch- պիտակավորմամբ , պրակտիկա, որով մարդիկ զրնգում են ահազանգելու այն մարդկանց, ովքեր քննադատվում են, երբ դա պատահի: Ձախից վարքի այս տեսակը, կրկին, որոշ չափով շփոթեցնող է: Ենթադրվում է, որ մենք պետք է ատենք ոստիկաններին, քանի դեռ ժամանակն է, որ մենք իրենց նման պահենք:

Ձախից և աջից խլելու այս զվարճալի էթիկան տրամաբանելը գայթակղեցնող համարելով `որպես սեփական շահագրգռվածություն: Լավ է, երբ դա արվում է մեկի դեմ, ում հետ համաձայն չեմ, և վատ է, երբ դա արվում է իմ սեփական մարդկանցից մեկի նկատմամբ: Ես կասկածում եմ, որ այդպես էլ մտածում են մեզանից շատերը:

Բայց կարծում եմ, որ դիպչելու էթիկայի վերաբերյալ պատասխանը մի փոքր այլ է: Snitching- ը, ինքնին, փաստացիորեն հանցագործություն չէ, որով մենք ձգտում ենք մտածել դրա մասին. դա պարզապես գործիք է, ինչպես ցանկացած այլ, և դրա օգտագործման արդարությունը կախված է հատկապես այն բանից, թե ինչպես է այն գործածվում ՝ կա՛մ իշխանության և հեղինակության, կա՛մ առաջընթացի ծառայության մեջ:

Երբ մենք նկատում ենք, որ ռաչիզմի նման խլելը, դա չպետք է ձեռնարկվի որպես մեկուսացված գործողություն, որը զուրկ է դրա ենթատեքստից: Դուք չեք կարող ռասիստ լինել, օրինակ, ուղիղ սպիտակ տղամարդու դեմ, քանի որ ուժերի անհրաժեշտ անհավասարակշռությունը չի խաղում: Նմանապես, դա խաբելը չի ​​համարվում, երբ օգնում ես հետևանքներ բերել իսկապես վատ դերասանին, մասնավորապես ՝ հզորներին: Տարբերություն կա այգու նստարանին քնած անօթեւանի լուսանկարը փակցնելու և ոստիկանության տեղական բաժանմունք պիտակավորելու և ոստիկաններին զանգահարելու իրական բռնության դեպքի դեպքի մասին:Երբեմն խլելը բարոյական հրամայական է, օրինակ ՝ տեսանյութեր տարածելը, որտեղ փաստացի ոստիկաններն իրենք են բռնություն գործադրում քաղաքացիների վրա:

Հզոր գործչի վրա խլելու հատուկ մեխանիկա, ինչպես երբ լիբերալները կազմակերպեց բոյկոտ իԲիլ Օ'Ռեյլիի գովազդատուները կարող են թվալ նույնը, ինչ հակառակն է պատահում, երբ աջից թիրախավորվում է այլապես անհայտ ակադեմիկոսը կամ ուսանողը աշխատանքից հեռացնելու համար, բայց մեկը դա օգտագործում է որպես ուղղիչ սոցիալական ուժ `ընդմիշտ, իսկ մյուսը` հետադիմական և պատժիչ: գործողություն, որը նպատակ ուներ չարիքից վնաս պատճառել: Նյու Յորքի ռասիստ փաստաբանի նման մարդկանց վրա խլելը բարոյական է, քանի որ այն ծառայում է այն կետի լուսաբանմանը, որ հասարակության մեջ այս տեսակի վարքը չի հանդուրժվի:

Այլապես անվնաս ներգաղթյալի տեղահանման մասին հաղորդելը, չպետք է ասվի, որ չի ծառայում ոչ մի պոտենցիալ սոցիալական բարիքի: Դա խլում է իր ամենամաքուր, ստոր տեսակը, որը արվում է միայն արատավոր գաղափարական օրակարգի ծառայության մեջ վնաս ներշնչելու համար: Այդպիսով, դա լիովին եսասիրական գործողություն է, և դրանում տարբերվում է դիպչելու վատ տեսակի և լավի միջև: Առաջինը ոչ մեկին չի օգնում բացի քեզանից, իսկ երկրորդը ՝ բոլորին:

Հետաքրքիր Հոդվածներ