Շոկային հարցում. Բեռնի Սանդերսը երկու կուսակցություններից ամենաընտիր թեկնածուն է

լավագույն առանց դեղատոմսի դիետիկ հաբը

Quinnipiac- ի նոր ցնցող հարցումը ցույց է տալիս, որ Բեռնի Սանդերսը ցանկացած կուսակցության առավել ընտրելի թեկնածուն է, որը պետք է լինի ԱՄՆ-ի հաջորդ նախագահը:

Քվինիպիակի հարցման արդյունքում պարոն Սանդերսը ութ միավորով կհաղթեր հանրապետականների առաջատար Դոնալդ Թրամփին, իսկ Հիլարի Քլինթոնը նրան միայն վեց միավորով: Պ-ն Սանդերսը կհաղթի Բեն Քարսոնին վեց միավորով, իսկ տիկին Քլինթոնը `միայն երեքով: Պ-ն Սանդերսը 10 միավորով կհաղթի Տեխասի հանրապետական ​​սենատոր Թեդ Քրուզի վրա, իսկ տիկին Քլինթոնը `5: Պարոն Սանդերսը և տիկին Քլինթոնը մեկ միավորով կհաղթեին Ֆլորիդայի հանրապետական ​​սենատոր Մարկո Ռուբիոյին:

Չնայած հարցումները հաճախ տարբեր արդյունքներ են ցույց տալիս, կան լրացուցիչ հարցումներ, որոնք ցույց են տալիս նույն օրինաչափությունը ՝ դեմոկրատ և հանրապետական ​​թեկնածուների հարաբերական քաղաքական ուժի համար: Եթե ​​Քվինիպիակի հարցումը ճիշտ է ստացվում, քաղաքական հետևանքները խորքային են:

Այժմ շատ ընդունելի է պնդել, որ նախագահական ընտրություններին մասնակցող ցանկացած կուսակցության բոլոր թեկնածուներից Բեռնի Սանդերսն ավելի ընտրող է, քան Հիլարի Քլինթոնը, Դոնալդ Թրամփը, Բեն Քարսոնը, Թեդ Քրուզը և Մարկո Ռուբիոն:

ՏԵՍ ՆԱԵՒ: TԱՄԱՆԱԿ The Տարվա մարդ ’Snubs Bernie Sanders- ը Դոնալդ Թրամփի համար

Չնայած այս ապշեցուցիչ հնարավորությունը հակասում է քաղաքական փորձագետների գրեթե միաձայն պայմանական իմաստնությանը, կան շատ կոնկրետ պատճառներ, որոնք կարող են իրական լինել:

Ինչպե՞ս կարող էր տիկին Քլինթոնը հրամայական առաջատար լինել պարոն Սանդերսից դեմոկրատների յուրաքանչյուր ազգային հարցումում, մինչդեռ պարոն Թրամփը հսկայական առավելություն ունի յուրաքանչյուր հանրապետականի նկատմամբ հանրապետականների ազգային հարցումների արդյունքում, մինչդեռ պարոն Սանդերսը կարող էր ամենաընտելին լինել: համապետական ​​ընտրություններում որևէ կուսակցության նախագահի թեկնածու?

Պատասխանը, եթե պարզվում է, որ այս թեզը ճիշտ է, իրականում պարզ է: Նախագահները ընտրվում են ընդհանուր ընտրություններում, այլ ոչ թե փրայմերիզների և խմբերի, որոնք ընտրում են առաջադրվածներին: Ընդհանուր ընտրությունները որոշվում են ոչ թե դեմոկրատական ​​և հանրապետական ​​թեկնածուների նախընտրական արշավներում, այլ ընդհանուր ընտրարշավում ընտրողների ավելի լայն հարցումներով, որտեղ սովորաբար հաղթող է դառնում այն ​​թեկնածուն, ով կարող է առավելագույն ձայներ հավաքել քաղաքական անկախներից և անդամներից: նոյեմբերի առաջին երեքշաբթի օրը ընտրությունների օրը վճռական քվեարկության մյուս կողմը:

Շատ հնարավոր է, որ տիկին Քլինթոնը կարող է ուժեղ առաջատար լինել գրանցված դեմոկրատների շրջանում, բայց քանի որ նրա բացասական վարկանիշը բարձր է և վստահության ցածր վարկանիշ, նա դժվարանում է շահել շատ քաղաքական անկախ և հանրապետականների ձայներ, համեմատած պարոն Սանդերսի հետ: Հավասարապես հնարավոր է, որ հենց այն պատճառներով, որ պարոն Թրամփը մեծ առաջատար դիրք ունի հանրապետականների շրջանում, նա հակառակվում է մեծ թվով անկախ և դեմոկրատների, համեմատած պարոն Սանդերսի հետ:

Ամենաինտրիգային և ամենակարևոր փոփոխականները, որոնք բացատրում են, թե ինչու պարոն Սանդերսը այժմ կարող է հաստատել այն վստահելի փաստը, որ նա ավելի ընտրելի է, քան նախագահի ցանկացած այլ դեմոկրատ կամ հանրապետական ​​թեկնածու, հետևյալն է.

Նախ, պարոն Սանդերսը շատ բարձր վարկանիշ ունի բարեխղճության, վստահության և հավաստիության համար ընտրական տարում, երբ մեծ թվով ընտրողներ մեծ անվստահություն են զգում խոշոր քաղաքական գործիչների և լրատվամիջոցների ինստիտուտների նկատմամբ:

Երկրորդ, պարոն Սանդերսը մարմնավորում է մաքուր խաղի թեկնածու առաջադեմ պոպուլիստական ​​օրակարգի համար, որն ունի հզոր և, ես կասեի, մեծամասնության աջակցություն ամերիկացի ընտրողների կողմից:

Պ-ն Սանդերսը պայքարում է ընդդեմ փողերի կոռուպցիայի, որոնք տառապում են ամերիկյան քաղաքականության մեջ. Հօգուտ Ուոլ Սթրիթի խոշոր բարեփոխումների ՝ մեր ֆինանսական համակարգն ավելի արդար դարձնելու համար, Ուոլ Սթրիթի շահարկումների գործարքի հարկով ֆինանսավորվող անվճար հանրային քոլեջի կրթության համար, սոցիալական ապահովության նպաստներ այն ժամանակ, երբ հաջորդ տարի ամերիկացիները չեն ստանալու սոցիալական ապահովության նպաստների կենսապահովման բարձրացում, և Medicare- ը բոլորի համար առողջապահական ծրագրի համար, որը կտրուկ կնվազեցնի առողջապահական ծախսերը շատ ավելին, քան ObamaCare- ը կամ GOP- ը նախատեսում են չեղարկել ObamaCare- ը: առանց առաջարկելու որևէ հավաստի այլընտրանք:

Այս պաշտոնները բոլորն ունեն ուժեղ աջակցություն ընտրողների կողմից և առաջարկվում են մեծ բարեփոխումներին և եկամտի անհավասարությանը մեծ վստահություն վայելող մեծ հեղինակություն վայելող թեկնածուի կողմից ՝ բարձր վստահելիության և վստահության մակարդակով:

2007 թվականից ի վեր ես պնդում եմ, որ Ամերիկան ​​պատրաստ է առաջադեմ պոպուլիստական ​​հեղափոխության ՝ նախագահների ավանդույթում, ինչպիսիք են Թեոդորը և Ֆրանկլին Ռուզվելտը: 2007 և 2008 թվականներին ես վճռականորեն սատարում էի Նախագահ Օբամայի ընտրությանը, որը խոստացավ այդպիսի փոփոխություն, որը, ի վերջո, ապացուցեց, որ պատրանքավոր է, այդ պատճառով էլ ես վաղուց խոստովանեցի, որ պարոն Օբամային իմ աջակցությունը իմ ամենաիմաստուն քաղաքական ընտրությունը չէր:

Քվինիպիակի հարցումը և այլ նմանատիպ հարցումները տվյալների վրա հիմնված աջակցություն են տալիս այն դեպքին, երբ առաջադեմ պոպուլիզմը, այլ ոչ թե պահպանողականությունը, ապագայի ալիքն է, որը նախընտրում են ամերիկացիները, եթե ընտրություն կատարեն:

Չնայած որոշ հարցումների արդյունքները ցույց են տալիս նման արդյունքներ, իսկ մյուսները ՝ ոչ, ես այսօր մեկ մտք կառաջարկեմ. Առաջիկա դեմոկրատական ​​բանավեճերում պարոն Սանդերսը կարող է ավելի վստահելի դեպք ներկայացնել, քան ցանկացած այլ դեմոկրատ կամ հանրապետական, որը հավակնում է նախագահի պաշտոնին, որ նա ամենաընտիր թեկնածուն է, ցանկացած կուսակցությունում ՝ 2016-ի քարոզարշավում: