Սոցիալական մեդիան չի շեղել սահմանը անձնական և անձնական կյանքի միջև. Այն անցել է

Facebook- ի կապալառուներ, ովքեր աշխատում են Իռլանդիայում հակաահաբեկչական ստորաբաժանումներում ակամա դոքսավորվեց կայքի կողմից անցյալ տարի, ըստ զեկույցի The Guardian- ը ,

Մոտավորապես 1000 տարբեր Ֆեյսբուքի աշխատակիցներ և կապալառուներ ահաբեկչության հետ կապված բովանդակությունը համարել են անտեղի, որպես իրենց աշխատանքի գոնե մի մաս: Մոդերատորները միշտ ծանուցումներ էին ստանում, երբ էջում ինչ-որ բան հեռացվում էր, բայց համակարգում առկա սխալը պատճառ դարձավ, որ այդ ծանուցումը բացահայտի այն կատարողի Facebook- ի պրոֆիլը:

Guardian- ը այս տեղեկությունը ձեռք է բերել հարցազրույց տալով Facebook- ի հակաահաբեկչական ստորաբաժանման կապալառուներից մեկի ՝ Իրաքում ծնված Իռլանդիայի քաղաքացի, մասամբ վարձու աշխատանքի, քանի որ նա խոսում էր արաբերեն: Նա իր օրերն անցկացնում էր առցանց գլխատող տեսանյութեր ու քարոզչություն դիտելով: Նա ասաց, որ այդ սխալը բացահայտեց իր ինքնությունը ԴԱԻՇ-ի և «Հեզբոլլահի» նման խմբերի համար: Դա այնքան վախեցրեց նրան, որ նա թաքնվեց:

Իրենց աշխատանքը կատարելու համար կապալառուները մուտք են գործել կայք ՝ օգտագործելով իրենց անձնական Facebook պրոֆիլները, նույն պրոֆիլները, որտեղ նրանք կիսում էին իրենց երեխաների լուսանկարները, YouTube հոլովակները և կարծիքները Թրամփի մասին: Facebook- ը Guardian- ին ասաց, որ փորձում է ստեղծել վարչական հաշիվներ այս տեսակի աշխատանքի համար:

Ընկերությունն այժմ փորձարկում է այս նոր հաշիվները: Կալիֆոռնիայի Վենետիկ լողափի բնակիչ, որն ունի Snapchat ակնոցներ:DAVID MCNEW / AFP / Getty Images

Այն փաստը, որ կապալառուները ստիպված են եղել օգտագործել իրենց անձնական հաշիվներն իրենց աշխատանքը կատարելու համար, դա ծայրահեղ օրինակ է այն բանի, ինչը մենք վաղուց գիտեինք. Սոցիալական լրատվամիջոցները վերացրել են մասնագիտական ​​և մասնավոր կյանքի սահմանը: Facebook- ը նույնիսկ գերազանցում է LinkedIn- ին `պրոֆեսիոնալ ցանցերի համար: Բայց Facebook- ի կապալառուների փորձը արտացոլում է հիմքում ընկած ենթադրությունը, որ միշտ էլ լավագույնն է անձի ինքնությունը կապել այն ամենի հետ, ինչ նրանք անում են առցանց: Արդյունավետորեն, դա միշտ էլ կա, նույնիսկ երբ մենք կարծում ենք, որ դա այդպես չէ:

Facebook- ն ունի աշխարհի անվտանգության լավագույն թիմերից մեկը, բայց նույնիսկ այն ուներ տվյալների արտահոսք:Որքան շատ տվյալներ կուտակվեն ավելի շատ վայրերում, այնքան մեծ է թափվելու հավանականությունը: Երեկ մեծ թափվելու մասին ահազանգվեց:

Սպիտակ գլխարկի անվտանգության հետազոտող Քրիս Վիկերին գտել է ընտրողների ֆայլ, որի հետ միասին գրառումներ գրեթե 200 միլիոն ամերիկացիների մասին հյուրընկալվել է գաղտնագրված Amazon S3 սերվերում: Ֆայլը պարունակում էր հանրության համար մատչելի ընտրողների ֆայլեր (ընտրողների անուններ, կուսակցական պատկանելություններ և նրանց քվեարկած ընտրություններ), բայց տվյալների շտեմարանի սեփականատերերը յուրաքանչյուր գրառմանը կցել էին լրացուցիչ տվյալներ, մանրամասներ իրենց քաղաքական համակրանքների մասին, հարցումների պատասխաններ, քվեարկության հավանական վարքագիծ, հարցումների տվյալներ և այլն: , Յուրաքանչյուր ձայնագրություն միլիոնավոր ամերիկացիների ուժեղ քաղաքական կենսագրություն էր, որոնք ժողովրդավարությանը մասնակցելու վտանգավոր սովորություն ունեին:

Բոլորն էլ գիտեն, որ ընկերությունները պրոֆիլավորում են օգտվողներին, բայց ընկերությունները նշում են իրական պատկերացումներ, երբ համեմատում են գրառումները:

Դրանով իսկ կորպորատիվ Ամերիկան ​​ավելի ու ավելի է բարելավվում ենթադրաբար անանուն զննումն անձամբ ճանաչելի տեղեկատվության համապատասխանեցման հարցում: Այսպիսով, ամերիկյան հագուստը կարող է, օրինակ, իմանալ, արդյոք մեկը, ով նախկինում իրեր է գնել իր համար, այլ սվիտերներ կամ պոռնիկներ է գնում այլ կայքերում: Դրանք կարող էին վերածել զարմանալիորեն հարմար էլեկտրոնային փոստի այն վաճառքի մասին, որը պատահաբար համապատասխանում է հենց այն իրերին, որոնք դիտել է նախկին հաճախորդը:

Նմանապես, երբ J. Crew- ի խանութում երկար ժամանակ գնորդը որոշում է կայացնել իր առաջին այցելությունը իր կայք, գուցե իմանա, որ նույն մեծ զեղչը չի խոստանում մեկին, ով այցելում է կայք և նախկինում ոչ մի բան չի գնել ընկերությունից:

Կորպորատիվ խոսակցություններում սա նշվում է որպես հաճախորդի փորձի բարելավում կամ օգտագործողի հաճույք, բայց դա ուղղակիորեն վերահսկվում է: Եվ դա լավ է անցնում շուկայավարումից:

Կա մի ընկերություն, որը կոչվում է Աքսիոմ որը մասնագիտանում է սպառողի վարքագիծը կապելիս, երբ նրանք մուտք չեն գործել (երբ նրանք նույնիսկ համակարգիչ չեն օգտագործում) կապել անձամբ նույնականացվող տեղեկատվության հետ: Մանրամասն այս շաբաթվա ընթացքում զեկույց կորպորատիվ վերահսկողության վերաբերյալ Cracked Labs- ից, բայց այն կայքում նույնպես գրված է Acxiom կոչվող ապրանքի համար LiveRamp , Acxiom երեկույթ գովազդի շաբաթվա ընթացքում 2015 թ.Սլավեն Վլասիչ / Getty Images

Acxiom- ը պնդում է, որ այն կարող է ինչ-որ կերպ հարգել գաղտնիությունը, միևնույն ժամանակ կապել վարքագիծը, որը տեղի է ունեցել այն ժամանակ, երբ մարդիկ մուտք չեն գործել անձամբ նույնականացվող տեղեկատվության, ինչպիսիք են էլ. Փոստի հասցեները:

Որքանով է դա համապատասխանում խելամիտ մարդու կողմից գաղտնիության մասին ըմբռնումին, յուրաքանչյուրի ենթադրությունն է:

Ընկերությունը կարող է ասել այն, ինչ ուզում է: Դա պարտադիր չէ, որ ճշմարիտ լինի:

Սոցիալական մեդիայի առաջին օրերին մարդիկ շատ զավեշտալի լուսանկարներ էին հրապարակում և ասում մի քանի խենթ բաներ: Դրանք օրեր էին, մինչ սոցիալական լրատվամիջոցները կդառնային ինքնալից արդարություն և բախտ ունենալու դերի դեր: Այնուհետև 2000-ականների վերջին, ցանցաբնակները զայրացան մի շարք խորհուրդներով, թե ինչպես սխալ նյութի փոխանակումը կարող է վտանգել մեր աշխատանքի հեռանկարները:

Անցյալ տարի մենեջերներ ընդունելը խոստովանեց դա նրանց մեծ մասը նայում է սոցիալական պրոֆիլներին հավանական թեկնածուների համար `ավելին իմանալու նրանց մասին և գնահատելու նրանց համապատասխանությունը: Եվ շատ վարկային պատմություն չունեցող մարդիկ են ավելի հավանական է վարկ ստանալ եթե նրանց սոցիալական ցանցերը նրանց կապում են լավ վարկային պատմություն ունեցող մարդկանց հետ (ինչը նշանակում է, որ ճիշտ է նաև հակառակը):

Սոցիալական մեդիան ստեղծվեց որպես հին և նոր ձեր ընկերների հետ կապվելու միջոց: Այդ ժամանակից ի վեր պարզ դարձավ, որ սոցիալական մեդիան և պրոֆեսիոնալ լրատվամիջոցներն իրականում առանձնացված չեն: Այդ ամենը պետք է կոչվի տոտալ մեդիա, քանի որ մենք կիսում ենք այն ամենը, ինչ անընդհատ անում ենք:

Թվային քննադատ Թիժմեն Շեփը կոտրեց ամբողջ լրատվամիջոցների հետևանքները անցյալ շաբաթ իր հրապարակած նոր զեկույցում, որը կոչվում էր Սոցիալական հովացում , Այն իր օգտվողների ինտերնետային պրոֆիլները միացնում է ավելի վատ առողջապահությանը, վարկային ցածր միավորներին և աշխատատեղերի նվազեցմանը:

Facebook- ի կապալառուների գործը սարսափելի է: Ընկերության հիմքում ընկած ենթադրությունը, որ իր աշխատողները միշտ պետք է օգտագործեն իրենց իրական պրոֆիլը իրենց ֆեյսբուքյան աշխատանքը կատարելու համար, պարզվեց, որ այն չափազանց վստահ էր իր անվտանգության թիմի նկատմամբ, բայց այն գտավ շտկում:

Դա հոյակապ է, բայց երբ ամեն ինչ, ինչ մենք անում ենք առցանց, կարող է միացված լինել մեզ ՝ անկախ այն բանից ՝ մուտք ենք գործել, թե ոչ, որևէ շտկում չի լինի: Երբ որևէ շտկում չկա, մենք սկսում ենք վարվել այնպես, ինչպես ամեն ինչ, ինչ անում ենք, դիտվում է: Երբ դա տեղի ունենա, մենք մի փոքր ավելի կոնֆորմիստ ենք դառնում, մի փոքր ավելի ձանձրալի:

Գուցե ավելի ձանձրալի խոսքը մարդկանց մեծամասնության համար սարսափելի չէ, բայց այն պետք է, համենայն դեպս, մի ​​տեսակ խաբեբա լինի: