Սրանք իրական պատճառներն են, որոնք տեղի են ունենում զանգվածային կրակոցներից

Մենք ազգ ենք վայմոխիր զենքերի ու բողոքների մեջ

Անանուն մեկնաբանի կողմից գրված այդ նախադասությունը Ի New York Times Օրլանդոյում տեղի ունեցած հրաձգությունից հետո զանգվածային հրաձգության խնդրի ամենահամառ, խորաթափանց ամփոփումներից մեկն է, որը կարծես միայն ամեն տարի թափ է ստեղծում Միացյալ Նահանգներում: Որպես ավստրալացի ՝ ես և՛ սարսափում եմ սանձարձակ սպանդից, և՛ շփոթված եմ, որ կարծես թե այդ հարցում երբեք ոչինչ չի արվել: Սենդի Հուկից հետո ես մտածեցի, որ դա անպայման պետք է լինի: Ոչ մի երկիր, որքան էլ որ նրանք սիրում են իրենց զենքերը, չի պատրաստվում շարունակել ստատուս-քվոն, երբ նախակրթարանների 20 երեխաներ սպանվեն:

Այնուամենայնիվ, մենք այստեղ ենք:

Որպեսզի ավելի լավ հասկանամ, ես անցա 1999 թվականից ի վեր ԱՄՆ-ում տեղի ունեցած բոլոր զանգվածային կրակոցները. Մոտ 60 գումարած դեպքեր ՝ գրեթե հազար մարդ զոհված: Ես ունեի իմ սեփական վարկածները այն մասին, թե ինչու են մարդիկ դուրս գալիս և սպանում այլ մարդկանց, բայց ապացուցվեց, որ դրանք սխալ են: Ես չասացի, որ այս կտորի վերևում տրված մեջբերումը խորաթափանց էր, քանի որ կոկիկ է հնչում, բայց որովհետև այն ընկալում է այն հիմքը, թե ինչու համարյա յուրաքանչյուր զանգվածային հրաձիգ մոտ 20 տարի է, ինչ նպատակահարմար է համարել ամսագիրը ամբոխի մեջ դատարկելը: անմեղ մարդկանց. ուժեղ դժգոհություն, ազդակի վատ վերահսկողություն և զենքի հեշտ հասանելիություն:

Դեպքերի ճնշող մեծամասնության մեջ մենք ունենք մեկը, ով իրեն տուժող է զգում. Ընտանիքի քայքայում, կին, որը դիմում է ամուսնալուծության կամ խափանման միջոցի մասին, աշխատանքից հեռացնում է աշխատանքից կամ նույնիսկ խեղված սեռական հիասթափություն, որը կապված է կանանց հետ լավ չլինելու հետ:

Անկախ նրանից, թե որն է պատճառը, այն ժամանակ, երբ հանցագործը առավել տուժած է զգացել զենքի հեշտ հասանելիությունը, իրավիճակն բռնության մեջ է դրել: Aգալի թվով միջադեպերի ընթացքում հանցագործը սկսեց կրակել մի նոր լուր ստանալուց մեկ ժամվա ընթացքում, որը նրանք, անկասկած, չէին կարող մշակել: Մի քանի դեպքերում հանցագործը ընդամենը րոպեներ էր անցել, երբ ներխուժեց նրանց մեքենա, վերցրեց այնտեղ եղած հրազենը և սկսեց կրակել: Նրանցից մեկը իր տուփի մեջ արդեն զենք ուներ և դրանք պատրաստ էր, երբ պետը ասաց նրան, որ իրեն աշխատանքից ազատել են ՝ անմիջապես շարունակելով իր կատաղությունը:

Նեղված կամ հուզական վիճակում գտնվող մարդիկ չպետք է հեշտությամբ մուտք ունենան հրազենի:

Պարզ է նաև, որ գնալով ավելացող տղամարդիկ ի վիճակի չեն առողջ կերպով կառավարել իրենց զգացմունքները, հիասթափությունն ու զայրույթը: Այս դեպքերից շատերը ցույց են տալիս, որ մի մարդ իր կապանքի վերջում, ունեցել է չափազանց շատ անհաջողություններ և, վերջապես, կտրվել է:

Այս կրակոցներից ապշեցուցիչ քանակը տեղի է ունեցել հրաձիգի աշխատավայրում `աշխատանքից ազատվելուց կամ կարգապահական պատասխանատվությունից հետո: Հետաքրքիր է նշել, որ սրանք և զգալի թվով այլ նկարահանումներ այն վայրերում են, որտեղ տղամարդիկ կապում են իրենց ինքնությունը: Տղամարդիկ հաճախ ես-ի իրենց զգացումը նույնացնում են իրենց աշխատանքի, իրենց ֆինանսական կարգավիճակի և հարաբերությունների հետ: Երբ դրանցից որևէ մեկը քանդվում է, հասկանալի է վրդովվել: Բայց վշտի, տագնապի կամ դեպրեսիայի սովորական զգացումների փոխարեն, որոնք կարող են պատահել նման տհաճ կորստով, այդ տղամարդիկ վերածվում են զայրույթի և ուրիշներին ցավ պատճառելու ցանկության:

Այնպես որ, հաճախ մենք լսում ենք, որ հանցագործը հոգեկան հիվանդ է եղել (1999 թվականից ի վեր զանգվածային կրակոցների գրեթե մեկ երրորդը ցույց է տալիս հոգեկան հիվանդությունը որպես խթանող գործոն), և որ հոգեկան հիվանդ մարդիկ չպետք է ունենան հրազեն:

Հոգեկան հիվանդությունը բավականին լայն տերմին է, և դա պարզապես այն չէ, ինչ դու նետում ես այնտեղ ՝ բացատրելու համար բոլոր մասսայական կրակոցները: Դեպրեսիան ամբողջովին տարբերվում է անհանգստությունից, որը լիովին տարբերվում է երկբևեռ խանգարումից, որը բոլորովին այլ է ՝ հոգեբանական հակումներ ունենալուց: Արդյո՞ք դեպրեսիայի մեկ մենամարտը հանկարծ որակվում է որպես հոգեկան հիվանդություն: Այս կրակոցների վերաբերյալ գրականություն կարդալը կնշանակեր, որ դա այդպես է, բայց ես կռահեցի, որ դեպրեսիվ մի դրվագ ունի երբեք եղել է զանգվածային հրաձգության գործոն: Դուք չեք կարող պարզապես այդ ամենը փչացնել բոլոր ժամանակների ներքո, կարծես դրանք բոլորն էլ հավասար դրդապատճառներ են ինչ-որ մեկի համար `սպանելու ցանկություն առաջացնելու համար: Նրանք չեն

Լրատվամիջոցները սիրում են ենթադրություններ անել, թե ինչու է ինչ-որ մեկը դուրս գալիս ռելսերից: Նրանք սիրում են ունենալ դա բացառիկ նախ որտեղ նրանք ասում են ձեզ, որ թեման տառապում էր դեպրեսիայի ժամանակաշրջաններից, կարծես դա էր բռնության պատճառը: Օրլանդոյում կրակոցներից հետո մեծ քանակությամբ հաղորդումներ եղան այն մասին, որ հրաձիգը ունեցել է ստերոիդների օգտագործման պատմություն: Էրգո, դա պետք է որ գործոն լիներ: Սա, չնայած այն հանգամանքին, որ վերջին 17 տարիների ընթացքում դա այդպես է միակ դեպքը, երբ կրակողը հայտնի ստերոիդ օգտագործող է եղել , Նման սանձարձակ շահարկումները այլ բան չեն անում, քան շեղեն քննարկման կարիք ունեցող հիմնական հարցերից:

Հեշտ կլինի ասել, որ վիճակագրորեն զանգվածային կրակոցները բավական տարածված դեպք չեն, որ որևէ մեկը պետք է անհանգստանա: Նույնիսկ հեշտ կլինի ասել, որ զենքը երբեք չպետք է խլվի մարդկանցից: Ի վերջո, Ամերիկայում կան հարյուր միլիոն տղամարդիկ, ովքեր իրենց կյանքն անցնում են բնականոն հունով ՝ զբաղվելով կյանքի դժվարությունների հետ: Հազվագյուտ քչերը, ովքեր գնում են կրակահերթի, վիճակագրորեն աննշան են:

Բանի ճշմարտությունն այն է, որ զանգվածային կրակոցները շատ ավելին են, քան վիճակագրությունը: Everyինված անձը կրակ բացելուց հետո յուրաքանչյուր մահվան հիմքում մարդկային պատմություն է: Հայտնի և սիրված մարդու մահը հսկայական ազդեցություն ունի համայնքի վրա, նույնիսկ նորմալ պայմաններում, բայց երբ ինչ-որ մեկը խլում է նրանց կյանքը պարզապես այն պատճառով, որ նրանք սխալ տեղում էին, սխալ ժամանակ, վիշտը ճնշող է:

Ազատությունը երկու շատ տարբեր իմաստ ունի ՝ կախված ձեր ծագման երկրից:

Սա է, որ խեղդում է զենքի կառավարման ցանկացած հնարավորություն, և միաժամանակ զենքի վերահսկման փաստաբաններին տալիս է նրանց միակ հույսը: Fireենքի սիրահարներին վիճակագրությունը չի խանգարի. Շատ քչերն են: Դրանք սառը թվեր են և փաստեր:

Մարդկանց համար, ովքեր իսկապես ամուսնացել էին զենքերի հետ, մինչև որ ողբերգությունն անձամբ հարվածեց նրանց, զանգվածային հրաձգության սարսափը չափազանց հեռու է: Ինչո՞ւ մտածել նույնիսկ զենքերից մի քանիսը զիջելու մասին, երբ ողբերգությունը միշտ պատահում է ուրիշի հետ: Այն քաղաքական գործիչները, որոնք միակն են, ովքեր ունակ են փոփոխություն մտցնել, էլ ավելի հեռանում են իրավիճակից: Քանի դեռ զենքի վերահսկողության պակասը չի սկսել նրանց ձայներ արժենալ, նրանք կշարունակեն առաջարկել իրենց սովորական փնթփնթոցները ՝ բոլորին պատմելով, թե որքան ցնցված և տխուր են, մինչդեռ շարունակում են ոչինչ չանել:

Ես լսել եմ, որ բազմիցս հարցրել են զանգվածային հրաձգությունից հետո ՝ ի՞նչ է տևելու: Ես հավատում եմ, որ դա կտանի ոչ պակաս, քան ազգային գիտակցության ամբողջական փոփոխություն: Միացյալ Նահանգները միշտ եղել են մի ժողովուրդ, որը գնահատում է անհատը և նրանց ցանկություններն ու կարիքները կոլեկտիվի նկատմամբ: Նման միջավայրում զգալի թվով մարդկանց իրավունքները հանող օրենքներ նախաձեռնելը, նույնիսկ եթե դրանք բոլորին ավելի անվտանգ են դարձնում, ողբում են այն մարդկանց կողմից, ովքեր չունեն բավականաչափ կարեկցանք ՝ ավելի խիստ վերահսկողություն իրականացնելու համար, վճարելու փոքր գին է:

Ես հիշում եմ վերջերս կայացած առցանց քննարկումը ՝ կապված ավստրալացի stand-up կատակերգակ Jimիմ ffեֆրիսի հետ, որը մենախոսություն էր վարել զենքի բռնության վերաբերյալ: Մեկնաբանություններից մեկն այն էր, թե ինչպե՞ս կարող ես ասել, որ ազատություն ունես, երբ նույնիսկ զենք ունենալու ազատություն չունես:

Սա լիովին օտար մտածելակերպ է զարգացած երկրների մեծ մասի համար: Ավելի լավ հարց կլինի. Ինչպե՞ս կարող ես ասել, որ ազատություն ունես, երբ ստիպված ես մտահոգվել դպրոցում ձեր երեխաների սպանության, ձեր աշխատակցին ձեր կնոջը սպանելու կամ ինքնուրույն սպանելու մասին, երբ դուք մեկ բաժակ սուրճ եք ստանում: առեւտրի կենտրոն Այս դեպքում ազատությունը երկու շատ տարբեր իմաստ ունի ՝ կախված ձեր ծագման երկրից:

Միացյալ Նահանգները հրազենի մեջ խորտակված ժողովուրդ է: Հանցագործները դրանք ունեն, օրինապահ քաղաքացիները ՝ դրանք, ոստիկանությունը ՝ դրանք: Բոլորն էլ դրանք ունեն: Խնդիրը միշտ չափազանց մեծ է լուծելու համար:

Ես չեմ պատրաստվում ձեւացնել, որ Ավստրալիայում մեր լուծումը կգործի ԱՄՆ-ի համար, քանի որ մենք երկու բոլորովին տարբեր երկրներ ենք, երկու շատ տարբեր բնակչությամբ: Այնուամենայնիվ, երբ խնդիրն այսքան մեծ է, գլխավորը պարզապես սկսելն է ինչ-որ տեղ , Սկսեք կծում, և շարունակում եք ծամել մինչև կավարտեք: Հետո նորից կծում ես: Նման զանգվածային հարցը չի պատրաստվում լուծվել մի օրենսդրությամբ կամ մեկ բողոքով: Դա լինելու է անընդհատ գործընթաց տարիների ընթացքում, հավանաբար նույնիսկ տասնամյակների ընթացքում: Օրենսդիրները պետք է աշխատեն քիչ-քիչ, որպեսզի և՛ դժվարացնեն զենք ձեռք բերել, և՛ ազատվել զենքերից, որոնք գոյություն ունեն միայն մարդկանց արագ ու արդյունավետ սպանելու համար:

Դժվա՞ր է: Իհարկե Բայց ոչ անհնարին: Մեկնաբանությունների մեծ մասը ես տեսնում եմ, որ տորպեդոները ցանկացած փոքր լուծում են, որը նույնիսկ որոշակի արդյունավետություն կստեղծի զենքը ձեռք բերելն ավելի դժվար դարձնելու հարցում: Լուծումները, ինչպիսիք են ամսագրի ավելի փոքր հզորությունները և ավելի ուժեղ ֆոնային ստուգումները, կենսունակ են ընդհանուր նպատակից խուսափելու համար, բայց դրանք չեն պատրաստվում ինքնուրույն լուծել խնդիրը. և դրանք նախատեսված չեն ,

Ավելի մեծ հնարք է հասնել այն մարդկանց, ովքեր դեմ են նման օրենսդրությանը, քանի որ նրանք կարծում են, որ իրենց Աստծո կողմից տրված իրավունքն է ունենալ 10 փամփուշտ 10-ի փոխարեն: Ընդհանուր առմամբ վիճաբանությունն այն է, որ եթե ինչ-որ մեկը ցանկանում է սպանել շատ մարդկանց, ունենալով ավելի փոքր ամսագիր, պատրաստվում եմ կանգնեցնել նրանց: Նրանք պարզապես կարող են ավելի շատ ամսագրեր կամ ավելի շատ զենքեր կրել:

Սա ամբողջովին վրիպում է իմաստից: Ամսագրի փոփոխության համար անհրաժեշտ է մի քանի վայրկյան, կամ ձեր մեջքին կախված մեկ այլ ատրճանակ բռնելը, կրակագծում գտնվող մեկի (կամ մի քանի մարդու) համար կարող է բավարար ժամանակ լինել ՝ անվտանգություն ապահովելու համար: Երբ բավարար չափով այդպիսի միջոցներ լինեն, իրական հնարավորություն կլինի ոչ միայն զանգվածային կրակոցների քանակը կրճատել, այլ դրանց վերջում մարմինը հաշվել:

Մարդիկ, ովքեր կարդում են սա, կարող են նաև ասել, որ նա չի հասկանում ամերիկյան սահմանադրությունը, նա այլ երկրից է: Ես կցանկանայի անդրադառնալ երկրորդ փոփոխությանը, և բոլոր նրանց, ովքեր հավատում են, որ իրենց զենքերը պետք է պահեն ՝ ի պաշտպանություն պետական ​​ճնշումների: Հաշվի առնելով, որ կառավարությունը ձեր հարկային դոլարից 14 տրիլիոն տվեց Ուոլ Սթրիթին, երբ նրանք տանկացրեցին համաշխարհային տնտեսությունը, և պատասխանատուներից ոչ մեկը չմտավ բանտ, կարծում եմ, որ դուք կորցրել եք այդ արդարացումը: Կառավարությունը կարիք չունի գալու ձեր շեմը ձեզ ճնշելու համար, երբ նրանք այդքան հեշտությամբ կարող են վերցնել ձեր փողերը: Ձեր զենքերն այնտեղ անօգուտ են. Այնպես չէ, որ նրանք շատ բան կանեին տարեկան 500 միլիարդ դոլար արժողությամբ ռազմական ուժի դեմ:

Վերջապես, արժե հաշվի առնել, որ երկրորդ փոփոխության նման կասկածելի ազատություններ ունենալը սառը մխիթարություն կլինի, երբ սիրելիին սպանեն այդ ազատությունը շահագործող մեկի կողմից: Կամ, կարող ես գլուխդ ցած պահել, ասել, որ երբեք ոչինչ չի ստացվի, որ ոչ ոք իրավունք չունի խլել զենքերը, ինչու՞ նեղվել: Ուղղակի անակնկալ մի սարքեք հաջորդ զանգվածային կրակոցներից, կամ հաջորդ, կամ դրանից հետո եղածից:

Փիթեր Ռոսը քայքայում է բիզնեսի, կարիերայի և առօրյա կյանքի հոգեբանությունն ու փիլիսոփայությունը: Նրան կարող եք հետեւել Twitter- ում ՝ @prometheandrive: